70-300 4.5-5.6 или 28-300 3.5-5.6?

[Евгений Скурихин]

Приветствую всех.

Озадачен выбором. Поиском искал, но ответа для себя не нашел.

70-300 4.5-5.6 - дешевле. VR. резкий. про него начитано много!

или

28-300 3.5-5.6 - дороже. VR2. непонятно и неизвестно.



По сэмплам в сети мало что можно разобрать. Подкупает диапазон ФР и VR2. Но вот в остальном - темная лошадка. Вопрос рисунка на данных зумах тоже спорный, но все-таки?

кто-нибудь уже решил проблему выбора для себя? есть опыт сравнения "в лоб" на своей камере?

беру под D300 с перспективой перехода на FX.

[yerdnanamahs]

Может я открою для вас Америку, но чем выше кратность зума тем менее качественную картинку он выдает, а так конечно было бы не плохо иметь при себе 8-500\1.4

[iggy]

И стаб у них совершенно одинаковый, т.е. VRII

[D90]

Я бы на Вашем месте посмотрел в сторону 80-200(бу).....При покупке 70-300 сравнивал на свое камере(D90)с 28-300-в результате был куплен 70-300.....А стабилизаторы у них действительно одинаковые-VR2.....Удачи при выборе....

[Евгений Скурихин]

Может я открою для вас Америку, но чем выше кратность зума тем менее качественную картинку он выдает, а так конечно было бы не плохо иметь при себе 8-500\1.4

Америка не открылась это все понятно. Вопрос в конкретных двух стеклах. Основное "за" - объективы разных поколений! Nikkor не стоит на месте.

Стабы действительно VR2!



К вопросу 80-200 2.8 - думал, но немного смущают размеры и вес.

[D90]

На счет размеров и веса Вы правы-но качество этого стоит(сам ищу это стекло но пока варианты бу попадались сплошь убитые)

[Евгений Скурихин]

у меня товарищ в штаты летит скоро... там б\у брать не получится - не проверить. а новые там в свободном доступе и по разумным для России ценам.

есть неделя на "определиться".

[iggy]

В принципе это объективы "одного поколения" - все технологии одинаковые. В 28-300 нет ни одного технического решения/исполнения которого бы не было в 70-300Вр. 70-300 достаточно свежий объектив. Плюсом к 70-300 еще могут служить НАСТОЯЩИЕ реальные 300мм (на длинном конце) на любых дистанциях фокусировки, в отличие от 28-300 где 300мм на близких дистанциях превращаются в эффективные 135-150мм.

Короче тут надо выбирать - или нормальный легкий телевик или компромиссный гиперзум.

[D90]

Если в штатах брать-80-200-однозначно Ваш выбор....Еще раз удачи.....

[Мирон]

Был в штатах, и уже там определился ) купил 28-300. , хотя думал про 70-300

Просто достало по улице фиксы перещелкивать, холодно было ) да и поездка была большая и 70-200 было решено оставить в Нью Йорке.

Хороший в светлое время суток объектив , удобный. Для путешествий , если дополнить фиксами , самое то

[Мирон]

А размер и вес стоит принимать во внимание, просто качество конечно хорошо, но когда из-за этого объектив оставил дома, качество лучше не будет )