Pentax K-r vs Sony A580

[LinkOff]

Здравствуйте ув. фотопрофессионалы!

Как и многие начинающие любители выбираю первую зеркалку. Бюджет ( тушка+оптика) ограничен 1000$. После мониторинга цен остановился на следующих вариантах:

1. Sony A580+kit 18-55 (1040$)

2. Pentax K-r+DA L 18-55 (870$)

3. Pentax K-r+DA L 18-55+55-200(1060$)

Покупать дополнительную оптику год (и это как миниму) после покупки фотоаппарата не планирую.

Тушка Pentax - 800$ Sony - 970$...стоит ли переплачивать за новую матрицу и поворотный дисплей 170$?

Даст ли мне новая матрица значительный выигрыш в качестве фото?

Снимать буду: людей, природу, городские пейзажи.

95% фото буду снимать в JPEG (предпочтение качество фото в этом формате)

Склоняюсь больше к Sony 580 по причине, как я понял, лучшей матрицы (такой как Nikon D7000) +поворотный дисплей

В пользу Pentax K-r, два кита. Кроме того в наличии есть объектив Pentax 24-70 с постоянным F/4 от зеркального пленочного Pentax купленного в начале 90-х гг.

Главные критерии выбора:

1. Качество фото (цвета, резкость, шумы на высоких ИСО).

2. Скорость и цепкость автофокуса.

3. И еще важный момент, в Pentax встроенный оптический стабилизатор работает с любым объективом (в т.ч. и М42), а как с этим у Sony? Это важно потому, что у меня в наличии есть штук пять хороших советских объективов…с которыми я бы хотел поэкспериментировать.



Обращаюсь к приверженцам Nikon'а как к менее заинтересованным и более объективным специалистам, чем на сайтах Pentax и Sony.

Буду очень благодарен за ваше мнение и комментарии!

Ваше мнение по-поводу, чтобы Вы лично взяли тоже приветствуются)

[Shrek]

И зря вы так про форумы Пентакса и Сони Там хоть реальных пользователей больше.

По теме - я бы брал Сони. А450 или А55. Если надо просто фото, то первую, если видео, быструю серийную съемку и прочие приблуды, то вторую.

Стаб у Сони работает так же как у Пентакса, т.е. стабилизирует с любой оптикой.

Огромный выигрыш в качестве фото даст практика и хорошие фотокурсы. Прирост качества из-за матрицы на этом фоне исчезающе мал.



P.S. А еще посмотрите Никон и Кэнон )))) Никон Д90 и Кэнон 500Д или 550Д тоже недорого и очень хорошо.

[LinkOff]

Nikon D90 за бюджетом, а вот Canon 550D как альтернативу я рассматриваю...но если честно хочется аппарат с "душой", чтобы чем-то отличался от всех...поэтому и привлекают Sony и Pentax...

А почему А450 или А55? Первая вроде очень устаревшая модель, а вторая по матрице та же А580, только хуже из-за полупрозрачного зеркала...

[Shrek]

Nikon D90 за бюджетом, а вот Canon 550D как альтернативу я рассматриваю...но если честно хочется аппарат с "душой", чтобы чем-то отличался от всех...поэтому и привлекают Sony и Pentax...

А почему А450 или А55? Первая вроде очень устаревшая модель, а вторая по матрице та же А580, только хуже из-за полупрозрачного зеркала...

Не обидитесь если скажу прямо? В фотографии лучше отличаться от всех красивыми снимками и авторским почерком, а не маркой камеры

Кэнон делает отличные аппараты и отказываться от них по такому принципу не надо. А может в вашем окружении будут сплошные кэнонисты и вы сможете позаимствовать у них объективы, вспышки, приемы обработки фото, продавать-покупать друг другу всякие фото-ништяки и т.д.

Никон Д90 можно купить новый за сумму около 26 тыс. ИМХО бюджет позволяет. При самом грустном раскладе возьмете к нему б/у 18-55 на первое время тыщи за полторы. Если чуть добавить, то можно взять кит с 18-105, но я бы не стал. Картинка будет не лучше, только диапазон больше. Уж лучше поискать 18-70, который был китовым к Д70 например. (да, насчет цен, не в качестве рекламы, но плеер.ру вам в помощь )

Если решитесь на Никон, то учтите, что резьбовая оптика на нем работает самым неудобным образом: или теряет бесконечность или нужен переходник с линзой, что не есть хорошо.

А450 вовсе не устаревшая. Просто это зеркалка без всяких "свистоперделок", да простят меня модераторы за этот термин.

А55 как раз начинена ими по-максимуму, если всякие навороты интересны, то надо брать ее, а технология с неподвижным зеркалом необычна, но вовсе не плоха. И к тому же такие камеры были раньше. И даже у Никона.

Собственно вот Специально пишу как можно проще, чтоб вас не запутывать подробностями. Кстати - вот посмотрите, часто приходится приводить эту ссылку, да и сам в воспитательных целях туда заглядываю. Фото на простейшие древние зеркалки и мыльницы (в основном Canon EOS 300D и старый EF-S 18-55, заслуженно считающийся худшим китовым объективом). Как вам? Вот таким я бы сам с удовольствием "отличался", а не Leica или Pentax в кофре.

[LinkOff]

Спасибо, Shrek!

Это шедевры!!! Лувр отдыхает! Это то чего я хотел бы достичь! Просто в экстазе!



Теперь от лирики к физике...если Вы говорите, что марка и модель не имеет значения, тогда может не стоит изучать технические характеристики, размеры и поколения матриц и т.п В взять то, к чему тянет? как Вы думаете? Лично меня почему-то тянет именно к Pentax... Вот душой тянет к Pentax, а логикой к Sony...

[Shrek]

...взять то, к чему тянет? как Вы думаете? Лично меня почему-то тянет именно к Pentax... Вот душой тянет к Pentax, а логикой к Sony...

Пентакс хорош. Но есть несколько "НО".

Дорого. То, к чему меня самого тянет у Пентакса стоит дорого. Это легендарные "Lim"-ы. Вообще странная политика продаж в России.

Невелик выбор достойных зумов. Фиксы это красиво и качественно, но не всегда удобно. Хотя кому-то это не важно.

Нет (пока?) полнокадровой тушки. В общем-то фигня, но вдруг вы реально упретесь в ее необходимость и придется менять систему

Малая распространенность. Нельзя, если вы живете не в столицах, просто пойти в магазин и купить то, что надо.

Поэтому я в свое время ушел с этой системы. Желание вернуться периодически возникает, но пока справляюсь )))))



Сони доступнее, дешевле, перспективнее. Есть много недорогой качественной оптики Minolta.



Не думайте, что я сам себе противоречу. Перспективы системы все-таки важны при выборе. И тут у тех же Кэнонов-Никонов все гораздо проще.



В любом случае я высказываю свои субъективные суждения и вам вовсе не обязательно принимать их за великую истину Я поменял несколько систем, и основываюсь на этом опыте. А кто-то выбирает сразу и навсегда. Решать вам. Главное стараться не забыть для чего собственно существуют фотоаппараты



Добавлю: Не буду вас от Пентакса отговаривать! Нравится - берите. Я немного предупредил и все. Просто почитайте сначала хотя бы Пента-клуб, чтобы знать на что идете. И если все устраивает, то берите. Хорошие камеры и главное маленькие!!!

[LinkOff]

Уважаемый Shrek, спасибо за толковые советы и толерантность во взглядах!

Приятно, что Вы советуете, делитесь опытом и своим мнением, а не категорично и авторитетно заявляете (с таким я столкнулся на некоторых форумах)...

Вообще мне Пентакс понравился своими фото, особенно меня поразило сравнение его фото с другими фотоаппаратами...На сайте Digital Camers (вроде как довольно автритетный ресурс), есть возможность одновременно сравнивать фото 4-х камер (фото одних и тех же объектов в одинаковых условиях при одинаковых параметрах ИСО и т.п.) Так вот, я был поражен насколько цвета на фото Pentax K-x (K-r там еще не тестировался) насыщеннее чем Canon 550D, Nikon 7000, Sony A55...после чего влюбился в эту камеру и готов ей простить все остальные недостатки!

Теперь у меня вопрос, стоит ли доверять подобному сравнению? Будет ли подобная разница в цветах в повседневном использовании?

[Shrek]

Да не за что. Толерантностью только не обзывайтесь ))))

Цвета в разных камерах безусловно различаются. ИМХО самая приятная цветопередача вообще у Олимпуса, но его советовать точно не стану по ряду причин.

А яркость и насыщенность можно в самой камере настроить в определенных пределах, ну и на компе при обработке естественно. Будет камера в руках, разберетесь, настроите как вам нравится. В реальной жизни какую-то прямо потрясающую разницу вряд ли можно увидеть, скорее на уровне нюансов и тонкостей. Все производители камер стараются по своему получить хороший цвет. Полностью полагаться на тесты с любых сайтов не стоит, но раз там получают результат, который вам нравится, значит камера способна его выдавать. Вот такой простой вывод Даже если сразу что-то не получится, будете знать что дело скорее не в камере, а в руках, а это поправляется обучением и практикой. Для уверенности можно в том же Пента-клубе галерею посмотреть, что у реальных пользователей получается, на flickr.com покопаться, там можно по камерам снимки сортировать.



Еще скажу, чтоб сильно голову не ломали насчет камер, такое наблюдение: имея несколько зеркалок, большинство снимков, не по работе, а для себя, делаю вообще на мыльницу, пусть и очень хорошую Она всегда под рукой, хоть и не настолько универсальна, и не дает такого же качества. Но может я просто не труЪ фотограф )))

И еще, теперь чтоб запутать посильнее ))) - у пентакса кроме K-r еще камеры есть под ваш бюджет К-7 подешевела в связи с выходом К-5, а в фотору даже раритетный К110 имеются. Если 110 можно брать только точно зная что нужна именно она, то К-7 просто сама по себе хороша и имеет кучу плюсов.

[LinkOff]

Я смотрел на К-7, но разница у нас (я с Киева) между К-7 и K-r свыше 350$, думаю лучше их вложить в оптику

Первое правило я уже усвоил: дешевле боди+лучше оптика дает лучше результат, чем тушка выше уровнем+дешевая оптика)))

[LinkOff]

Посмотрел еще раз на цены так Nikon D90 18-105 VR стоит чуть дороже чем Pentax K-r 18-55+55-200!

Выиграю ли я в качестве фото (особенно важно насыщенность цветов в JPEG) если возму Nikon D90 18-105 VR вместо Pentax K-r 18-55+55-200?