24-85mm F2,8-4D or 16-85mm VR

[15k]

У меня д7к Задумываюсь о тревел зуме для поездок-прогулок

Ломаю голову между двумя объективами Никоновскими 24-85mm F2,8-4D и DX 16-85mm VR

Никак не могу решить какой из них брать. У кого какие мысли на этот счет?

24-85 плюсы:

1. светлее!

2. он fx (мало-ли выйдет через годик д800, и он мне понравится...)

3. возможность макро (для меня не самое главное - пока не пользуюсь, но вдруг захочется)

16-85 плюсы:

1. шире угол

2. заточен (оптимизирован) под DX

3. внутренний мотор (по идее АФ будет работать шустрее)

4. VR II



Мои соображения: разница 16-24 не такая принципиальная для меня разница, т.к. чаще пользуюсь 20+, а на широком угле 13-14 для чего у меня есть 12-24 f4, 16 все-равно не хватит, хотя 16 иногда может быть полезно для использования в "одиночном плавании", а вот к 24-85 12-24 в сумку кидать придется обязательно.



Вот, что важнее: Кто сравнивал оба объектива? У кого лучше картинка, резче? Особенно важен длинный конец, т.к. чаще снимаю портреты.

У кого какие соображения, а то болтаюсь между ними как маятник, никак определится не могу?

[Mike_P]

этот вопрос многократно обсуждался в форуме. Поишите соответствующую тему.



Я не вижу никакого смысла покупать 24-85 на кроп. По отзывам, он несколько мыльнее на кропе, к тому же в путешествиях широкий угол, т.е. 16-24 мм как раз очень востребован и очень ужобно что в одном объективе.

Ширик, конечно полезная вещь, но если ставить его каждый раз, когда понадобится диапазон короче 24 мм, то оно быстро надоест, ИМХО.



Впрочем, решать вам. Всё давно уже сказано в предыдущих дискуссия.

[15k]

этот вопрос многократно обсуждался в форуме. Поишите соответствующую тему.

Извините, сглупил. Как в X-files "истина где-то рядом", "я хочу верить".

Читал, смотрел, а все-равно очень хочется вереить в сказку про зум ~20-~80 хороший и классный, который заменит мне фиксы 35,85 и станет родным, близким и подарит 500 эскимо, и бесплатно покажет кино. Был у меня вначале 18-105 кит с 5000, через год продал. От нового 7к кит такой-же продал, только удостоверившись в магазине, что он работает. Очень хочется трэвэл зум, чтобы не кусать губы сравнивая картинку с фиксами. Плюс природная мнительность - как в рекламе про "подободок унитаза" меняю фиксы, а представляю злые пылинки, набрасывающиеся на бедную матрицу.

Простите дамы и господа, не судите строго.

[Mike_P]

Очень хочется трэвэл зум, чтобы не кусать губы сравнивая картинку с фиксами.

тут есть 2 момента: фиксы дают картинку в сновном на открытых диафрагмах, в поездке-путешествии обычно снимают днем на диафрагме в р-не 8, когда по резкости разницы между фиксами и зумами немного.



ИМХО, можно ориентирваться на зумы + фиксы. Тогда будет и удобство и картинка при необходимости.