Д90+ какой из полтинников для портретов?

[Andrew_dub]

Имею д90+18-105+80-200.

Какой приобрести для портретов из: 50 1,4д, 50 1,4g, 50 1,8?

1. Есть ли смысл переплачивать 100евро за 50 1,4g (afs) по сравнению с 1,4д если в камере есть отвертка?

2. Есть ли смысл переплачивать 100евро за 50 1,4д по сравнению с 1,8 если буду использовать f>=1.8

3. На сколько большая разница фото между 18-105 и 50 на 50мм и смежных F?

В будущем не исключаю перехода на Д700.



Спасибо

[BigDaddy]

Полтинники не являются портретникам, они скорее подходят для пейзажа, вот что вам необходимо : 85/1.8

[Alexey Ionov (OKEAHbI4)]

18-105 и 50/1.х сравнивать некорректно. Как, вобщем, некорректно сравнивать 18-105 с любым дуригм фиксом. Для портрета 50 мало, нужно 85. Для пейзажа 50 зачастую многовато, на кропе разумнее 35.



Вот и думайте для чего вам нужен фикс, и соответственно выбирайте 35 или 85.



Мне вот интересно, откуда у новичков такая слепая вера в то, что 50/1,8 (не важно -- никон ли, кэнон) -- это портретник?



Nikkor 50/1.8 -- это штатник к полнокадровой плёночной зеркалке...

[G o r d o n]

Полтинники не являются портретникам, они скорее подходят для пейзажа, вот что вам необходимо : 85/1.8

Полтинники, вообще-то, подходят для всего, но больше на полном кадре... На кропе пейзаж уже узковато... Но для портретов полтинники тоже не идеальный выбор, обычно, рисунок у них не ахти какой, правда, есть и исключения, например, Nikkor 50/1.2 (имхо - прелесть, но только мануальный ). Из автофокусных лучше, конечно, af-s - стоит за него переплатить, даже если не снимать на полностью открытой (это и не выйдет особо - будет много промахов АФ), да и рисунок на прикрытых дырках у него улучшается. Если планируется ФФ, то он будет еще более в тему...

И зачем автору 85/1.8, если у него есть 80-200 - чем не портретник?

[Alexey Ionov (OKEAHbI4)]

И зачем автору 85/1.8, если у него есть 80-200 - чем не портретник?

Человек хочет фикс...



Вот у меня есть 17-50/2,8, но я планирую купить 28-й или 35-й фикс...

[G o r d o n]

Человек хочет фикс...



Вот у меня есть 17-50/2,8, но я планирую купить 28-й или 35-й фикс...

Вообще-то, человек хотел полтинник...

И ваш пример не совсем то же самое... У меня тоже был и 35/1.8 одновременно с 17-50/2.8... Первый использовался больше для помещений, ну и порезче был на 1.8, чем зум на 2.8, а то и на 4... Ну и вообще, 35-ка на кропе, как и полтинник на ФФ - must have! А вот на 80-200, в принципе, можно замечательно снимать портреты на открытой, хоть, на кропе он и длинноват в целом... 85/1.8, если и будет рабочим с открытой, большого улучшения не даст, ну, только если света совсем мало... его основное преимущество - в компактности и весе, это да... я лично к таким монстрам, как 80-200, даже не приближаюсь, но он-то у автора уже есть...

[Alexey Ionov (OKEAHbI4)]

Вообще-то, человек хотел полтинник...

Человек хочет портретник, как я понял. 2 из 3 начинающих уверены, что 50/1.х -- это портретник. Мне, кстати, так и не понятна первопричина сего заблуждения

И ваш пример не совсем то же самое...

Возможно

У меня тоже был и 35/1.8 одновременно с 17-50/2.8... Первый использовался больше для помещений, ну и порезче был на 1.8, чем зум на 2.8, а то и на 4... Ну и вообще, 35-ка на кропе, как и полтинник на ФФ - must have!

Проностью с вами согласен, именно поэтому следующая моя линза будет 35/2,8, скорее всего ценой отказа от полтинника, если не найду ему применения, в связи с покупкой светосильного зума.

его основное преимущество - в компактности и весе, это да...

Судя по фоткам в инете, 80-200/2,8 довольно приличная балыбаха, а для портрета, моё мнение, всё же сподручнее полегче стёклышко. И тут автор вполне резонно ищет фикс. Но только ищет не тот. Не полтос для портрета нужен, а что подлиннее. Мои попытки снимать портреты на 50/1,8 закончились весьма малым выходом годного -- коротковат, задо бюджетный телезумчик 55-200/3,5-5,6 оказался гораздо интереснее, в плане возможностей. В плане картинки -- сами пониматете...

[G o r d o n]

Человек хочет портретник, как я понял. 2 из 3 начинающих уверены, что 50/1.х -- это портретник. Мне, кстати, так и не понятна первопричина сего заблуждения

Я полагаю, что просто привлекательная цена (особенно, на 50/1.8 ), ну и приблизительно "портретное" ЭФР...

Проностью с вами согласен, именно поэтому следующая моя линза будет 35/2,8, скорее всего ценой отказа от полтинника, если не найду ему применения, в связи с покупкой светосильного зума.

2.8 или все-таки 1.8? А я на кропе так и не нашел для себя причин взять полтинник, хотя, усиленно старался найти... Ну, возможно, еще и потому, что все автофокусные полтинники Никона как-то не фонтан... На полном кадре уже пришлось взять, конечно, на замену 35-ке, куда ж без этого... Но это уже совсем другая песня...

Судя по фоткам в инете, 80-200/2,8 довольно приличная балыбаха, а для портрета, моё мнение, всё же сподручнее полегче стёклышко. И тут автор вполне резонно ищет фикс. Но только ищет не тот. Не полтос для портрета нужен, а что подлиннее. Мои попытки снимать портреты на 50/1,8 закончились весьма малым выходом годного -- коротковат, задо бюджетный телезумчик 55-200/3,5-5,6 оказался гораздо интереснее, в плане возможностей. В плане картинки -- сами пониматете...

Повторюсь... У меня тоже душа не лежит к этим огромным светлым теле-зумам, но ведь он-то у автора уже есть! Значит, ему подходит, что-то он им снимает... А так, вообще, да... Не будь этого зума, нужно было бы брать какую-то из 85-ок, в зависимости от бюджета...

[Alexey Ionov (OKEAHbI4)]

35/1.8 конечно же...



50/1,8 был взят именно из-за цены и дырки... Как бюджетный светосильник к Д50 -- на тот момент у меня были 18-55кит и Никкор 55-200/3,5-5,6 -- и он свои 4500 честно отпахал... Сейчас всё чаще думаю о продаже, ибо лежит на полке, большую часть времени... Пристёгивается крайне редко... Хотя, если уж пристёгивается... Вобщем неоднозачное стекло 50-1,8 для кропнутых тушек, но не портретное, не...

[G o r d o n]

35/1.8 конечно же...



50/1,8 был взят именно из-за цены и дырки... Как бюджетный светосильник к Д50 -- на тот момент у меня были 18-55кит и Никкор 55-200/3,5-5,6 -- и он свои 4500 честно отпахал... Сейчас всё чаще думаю о продаже, ибо лежит на полке, большую часть времени... Пристёгивается крайне редко... Хотя, если уж пристёгивается... Вобщем неоднозачное стекло 50-1,8 для кропнутых тушек, но не портретное, не...

Да, да, 35-ку берите без колебаний - есть шанс, что тогда на полку уляжется уже зум... Но это тоже ни разу не портретник, если что...