Объектив для портрета

[steamru]

Сейчас портреты снимаю на 50 1.4. В целом стеклом доволен, и прекрасно осознаю все его достоинства и недостатки. Использую в основоном в небольших студиях для ростовых, максимум погрудных, портретов. Сейчас появилась возможность докупить что-то более длиннофокусное для съемки на открытом воздухе и крупноплановых портретов в студии. Рассматриваю два варианта - продать полтинник, добавить денег и купить токину 50-135 2.8. Или к существующему полтосу докупить 85 1.8.

Кто какой вариант выбрал бы и почему?

P.S. На настоящий момент в парке оптики кроме полтоса только токина 12-24 f/4 и Nikkor 35mm 1.8.

[Чудоваще]

Берите 85 1.8 и не парьтесь! У Вас получится абсолютно достойная линейка оптики практически на все случаи жизни. Ну, а если появится желание прикрыть "длинный конец", то к Вашим услугам всегда будет 70-300.

[steamru]

Берите 85 1.8 и не парьтесь! У Вас получится абсолютно достойная линейка оптики практически на все случаи жизни. Ну, а если появится желание прикрыть "длинный конец", то к Вашим услугам всегда будет 70-300.

В общем-то и сам к этому склоняюсь. У токины прельщает лишь возможность не перетыкивать постоянно объективы.

[Чудоваще]

Тут суть в следующем: купив фикс, Вы всё-равно будете думать о зуме, а выбрав зум, Вы будете мучиться от того, что не взяли фикс

Я себя отношу к неспешным фотографам-любителям, поэтому моя линейка оптики практически повторяет Вашу: 12-24, 35, 50, 85, 70-300.

Я давно не мучаю себя выбором оптики по той простой причине, что предела совершенству нет, а предел финансам есть!

[yerdnanamahs]

Под ваши задачи взял себе 85-ку и отлично себя чувствую, правда у меня достаточно широкий парк оптики как праймов так и зумов, но в любом случае на постановочных съемках я всегда с фиксами, светосильные зумы тяжелые и громоздкие

[ХоСе]

...прельщает лишь возможность не перетыкивать постоянно объективы.

А зачем "перетыкать постоянно объективы", да еще и в жанре портретной фотографии? Или это происходит из-за отсутствия предварительно выбранной концепции фотосессии?

[ХоСе]

Берите 85 1.8 и не парьтесь!

Да, бюджетный Никкор 85/1.8 - очень достойный портретный объектив

[steamru]

А зачем "перетыкать постоянно объективы", да еще и в жанре портретной фотографии? Или это происходит из-за отсутствия предварительно выбранной концепции фотосессии?

Странно слышать такой вопрос на фото форуме.

Всегда считал что концепция фотосессии имеет мало общего с фокусным расстоянием объектива. Концепция в портретной съемке относится больше к одежде, макияжу, интерьеру и световой схеме. И очень часто бывает что я снимаю тремя объективами (двумя почти всегда) один и тот же сюжет, если позволяеют размеры помещения конечно. Еще по поводу студии - из за того что приходится снимать фиксом я делаю шаги вперед-назад и такое изменение точки съемки влечет за собой и изменение светового рисунка. Бывает появляются нежелательные тени (от носа, подбородка) которые я замечаю уже только после фотосессии.

[ashah]

Не уверен, что на кропе для портрета лучше 85/1.8 все же он жестковат, с Токиной у вас будет больше возможностей.

[Senna]

В данном случае я тоже за Токину голосую. В студии всё равно идёт съёмка на закрытой диафрагме и светосила фикса выигрыша не даст. Разве что если только снимаете с постоянным светом. Сам раньше снимал в студии фиксами, потом плюнул, надел Токину 28-80 и снимал ей. Удобней менять угол зрения зумом, потому что с фиксами не всегда хватает места отойти или подойти. А постоянно раз в несколько кадров перетыкать объективы быстро надоедает. Вот на улице я всю фотосессию часто снимаю одним объективом. Чаще 85 1,4.