Тамрон 17-50(28-75) или Nikkor 35 1.8

[Harbarman]

Всем привет!

Подскажите что купить к моему D3100. Есть кит 18-55VR и вспышка SB-400. Вопрос: что логичней и полезней - заменить кит на Тамрон 17-50 2.8 или 28-75 2.8 или к киту докупить фикс 35 1.8?

В чём проблема: кит слишком тёмный, при съёмке в детском саду вечером, например, при обычном свете ламп в зале, на выдержках 1\160 - 1\200, исо приходится задирать до 800 минимум, соответственно, виден шум. Нужно нечто светосильное.

[вантох]

Нужно нечто светосильное.

Зум конечно удобне, только вот на светосильном глубина резкости сильно упадет.

[Frank Zappa]

Ходил с Сигмой 30/1,4 полтора года. В целом, всё хорошо, вот только широкого угла часто не хватало. В итоге купил Тамрон 17-50 и ниразу не пожалел. Для съёмки в помещениях широкий угол это самое оно.

В два раза более короткая выдержка, которую Вам обеспечит никкор 35/1,8, ИМХО, не компенсирует его меньшую универсальность.

[Dr.Ravik]

сам думаю менять свой 35 на тамрон, хочется широкого угла, в наших квартирах и 35 мало, не говоря по 50

[Mike_P]

В чём проблема: кит слишком тёмный, при съёмке в детском саду вечером, например, при обычном свете ламп в зале, на выдержках 1\160 - 1\200, исо приходится задирать до 800 минимум, соответственно, виден шум. Нужно нечто светосильное.

Хм, если на ИСО 800 получаются выдержки 1/200, то надо просто снимать, а не разглядывать шумы, ИМХО.

При правильной экспозиции (без недодержки) из RAW будет нормальная картинка. Можно использовать шумодав, например включить его в слабый режим, родной софт подхватит настройки при конвертации RAW.



А совсем без шумов не бывает.

[SHURIKENN]

17-50 на пол стопа свелее чем кита на широким, ИМХО это ни о чем. Я бы оставил кит и докупил бы 35/1,8 и SB600.

[vsh]

17-50 на пол стопа свелее чем кита на широким, ИМХО это ни о чем. Я бы оставил кит и докупил бы 35/1,8 и SB600.

Так не только широкий нужен. Там всё важно. И 35/1.8 очень склонен к ХА, так что блики править придется. 17-50 хороший компромисс.

[foxx]

Имею оба объектива (сначала брал Тамрон - планировал как штатник). После покупки 35/1.8 именно он стал штатником, практически его не снимаю. Удобный он на моей тушке (Д3000). А Тамрон использую в тех случаях, когда точно знаю, что нужен будет либо широкий угол, либо без зума не обойтись. Если Вы имеете кит, рискну посоветовать АФ-С 35/1.8 , а чуть позже кит на Тамрон можно заменить. Я осознанно покупал боди.

[Harbarman]

Тут ещё момент! D3100 брался ещё и из-за видео режима. Так для съёмки видео фикс, говорят, лучше будет. Хотя с тамроном сравнений не было. Как думаете?

[foxx]

Тут ещё момент! D3100 брался ещё и из-за видео режима. Так для съёмки видео фикс, говорят, лучше будет. Хотя с тамроном сравнений не было. Как думаете?

Я думаю фикс из-за 1.8 будет лучше, но зума то не будет. Все верно, если планируете снимать постановочное видео. Если репортажка - то видеокамера (панасоник 600 серии из бытовых например)