Что посоветовать?

[Владимир]

Доброго времени суток всем, знакомая попросила посоветовать ей в выборе фотокамеры. У человека есть желание поснимать для души. Решил посоветовать что-нибудь пленочное, так как 1) с цифрой ей прийдется осваивать графические редакторы, конвенторы, сидеть по долгу за компьютером с обработкой(у нее такого желания нет), тем более что человек весь день работает за компьютером и это будет не отдых(для души). 2) человек будет снимать не часто ,(на выходных и в отпуске) , поэтому думаю покупка пленки сильно по карману не ударит., да и спешить не куда,если говорить об оперативности цифры.

Сам снимаю на Nikon F80, D200. Думаю предложить F80 B Nikkor 28-105 f/3,5-4,5 , лучше бы конечно F100. Ее предпочтения : природу, птичку какую-нибудь покрупнее и т.д. Конечно 105 мм маловато для птичек, тут скорее с 300 мм начинать надо, но ничто не мешает докупить объектив для птичек, а 28-105 как универсальный. Сильно дорогую камеру она вроде тоже не хочет. Или же все-таки цифра(D50 например) хотя для себя бы я его не взял, хотя и F80 после D200 как то не так уже в руке лежит, а хочется посоветовать как для себя, чтобы человек снимал с удовольствием. Кто что посоветует?

[fishmonger]

На текущем этапе исторического развития, наилучшей покупкой будет профессиональная F100, даже если вникать во все ее возможности и не планируется. Если конечно чуть более крупный размер и вес этой камеры не пугает. Зато удовольствия сия камера доставит массу.

[Константин]

Решил посоветовать что-нибудь пленочное, так как 1) с цифрой ей прийдется осваивать графические редакторы, конвенторы, сидеть по долгу за компьютером с обработкой(у нее такого желания нет), тем более что человек весь день работает за компьютером и это будет не отдых(для души). 2) человек будет снимать не часто ,(на выходных и в отпуске) , поэтому думаю покупка пленки сильно по карману не ударит., да и спешить не куда,если говорить об оперативности цифры.

1) человеку придётся по несколько часов в день сидеть в тесной каморке, гробить зрение при красном фонаре и дышать ядовитыми химикатами, проявляя фотографии...

2) а почему не средний формат? или, скажем, слайды 13*18 ? Пусть начинает с азов Главное в нашем деле - рентабельность!



Ну это всё конечно лирика и логика пещерного человека.

В конечном итоге всё сведётся к тому, что знакомая, сдавая плёнку в проявку и печать, будет пару дней нервничать и ждать (а вдруг засветят? а вдруг поцарапают? а вдруг что попало напечатают?), после чего будет так же банально сканировать фотографию и сидеть за её обработкой в компе...

При прочих равных - медвежья услуга получается, посоветовать новичку плёнку с учётом цифрового будущего.



Зачем ей сидеть за обработкой снимка, если, во-первых, камера сама всё делает при съёмке, насколько это возможно, а во-вторых - всё это может проделать и оператор фотолаборатории?

И ещё такой момент - сняв на цифру, человек по мониторчику может оценить адекватный результат, а не ждать, какую же дикую цветовую комбинацию ему выдаст цепочка: экспонирование(тип плёнки)-проявка(состав и температура химии)-коррекция(на глаз оператора)-экспонирование(тип бумаги)-проявка(состав и температура химии)-сканирование(цветопередача сканера)-коррекция(калибровка монитора)-печать(калибровка принтера+тип бумаги).



В принципе, последние пункты можно заменить сканированием плёнки, или вовсе убрать, и довольствоваться тем, как ваш кадр извратит оператор, но тогда какой смысл в фотографии вообще? Это же, как-никак, реализация творческой мысли фотографа, а не кого-то постороннего, причастного к процессу изготовления фото...



В общем - IMHO(!!!) - вашей знакомой нужем либо многозумный компакт типа Coolpix 8700-8800 или какого-нибудь 12x-панасоника, или Nikon D40 + что-нибудь недорогое и дальнобойное из серии af-s.

[FISCHER]

В общем - IMHO(!!!) - вашей знакомой нужем либо многозумный компакт типа Coolpix 8700-8800 или какого-нибудь 12x-панасоника, или Nikon D40 + что-нибудь недорогое и дальнобойное из серии af-s.

Полностью поддерживаю! Ведь неумение работать с пленочной техникой может попросту убить все желание и идеи, а даже если и уметь и самому не заниматься обработкой пленки, то тогда весь процесс засадит оператор минилаба! Сам имею горький опыт общения с минилабами!

[fishmonger]

1) человеку придётся по несколько часов в день сидеть в тесной каморке, гробить зрение при красном фонаре и дышать ядовитыми химикатами, проявляя фотографии...

Эк вы хватили-то... Пленка сдается в минилабу и при вас же проявляется, у нас обычно за 30 минут. Сдать несколько пленок из отпуска труда не составит. Если не нравится как печатают в какой-то конкретной лабе, то выбрать ту, где качество печати и проявки устраивает. В любом случае, даже с самым наипьянющим и криворуким оператором, результат будет несопоставимо лучше, чем у любого Кулпикса и прочих цифромыльниц с мегазумной оптикой.



Вообще вопрос же был о приятном в общении фотоаппарате, а не о том "на чем лучше учиться". Предполагается, что человек умеет снимать.

[Миха]

1) человеку придётся по несколько часов в день сидеть в тесной каморке, гробить зрение при красном фонаре и дышать ядовитыми химикатами, проявляя фотографии...

2) а почему не средний формат? или, скажем, слайды 13*18 ? Пусть начинает с азов Главное в нашем деле - рентабельность!



Ну это всё конечно лирика и логика пещерного человека.

В конечном итоге всё сведётся к тому, что знакомая, сдавая плёнку в проявку и печать, будет пару дней нервничать и ждать (а вдруг засветят? а вдруг поцарапают? а вдруг что попало напечатают?), после чего будет так же банально сканировать фотографию и сидеть за её обработкой в компе...

При прочих равных - медвежья услуга получается, посоветовать новичку плёнку с учётом цифрового будущего.



Зачем ей сидеть за обработкой снимка, если, во-первых, камера сама всё делает при съёмке, насколько это возможно, а во-вторых - всё это может проделать и оператор фотолаборатории?

И ещё такой момент - сняв на цифру, человек по мониторчику может оценить адекватный результат, а не ждать, какую же дикую цветовую комбинацию ему выдаст цепочка: экспонирование(тип плёнки)-проявка(состав и температура химии)-коррекция(на глаз оператора)-экспонирование(тип бумаги)-проявка(состав и температура химии)-сканирование(цветопередача сканера)-коррекция(калибровка монитора)-печать(калибровка принтера+тип бумаги).



В принципе, последние пункты можно заменить сканированием плёнки, или вовсе убрать, и довольствоваться тем, как ваш кадр извратит оператор, но тогда какой смысл в фотографии вообще? Это же, как-никак, реализация творческой мысли фотографа, а не кого-то постороннего, причастного к процессу изготовления фото...



В общем - IMHO(!!!) - вашей знакомой нужем либо многозумный компакт типа Coolpix 8700-8800 или какого-нибудь 12x-панасоника, или Nikon D40 + что-нибудь недорогое и дальнобойное из серии af-s.

По мониторчику он может и оценит что-то,но это ещё не факт,что ему качественно в лабе отпечатают.И всё возвращается на круги своя.

[Mike_s]

Сам снимаю на Nikon F80, D200. Думаю предложить F80 B Nikkor 28-105 f/3,5-4,5 , лучше бы конечно F100. Ее предпочтения : природу, птичку какую-нибудь покрупнее и т.д. Конечно 105 мм маловато для птичек, тут скорее с 300 мм начинать надо, но ничто не мешает докупить объектив для птичек, а 28-105 как универсальный. Сильно дорогую камеру она вроде тоже не хочет. Или же все-таки цифра(D50 например) хотя для себя бы я его не взял, хотя и F80 после D200 как то не так уже в руке лежит, а хочется посоветовать как для себя, чтобы человек снимал с удовольствием. Кто что посоветует?

если речь про АФ-камеры, то F80 совсем неплохой выбор

F100 тоже машинка приятная, в руках лежит поудобнее. Плюс возможность ставить не-АФ оптику (с хорошо приспособленным для этого видоискателем). Плюс поболее наворотов с фокусом и замером...

Стретьей стороны, если чудеса автофокусировки не нужны, а нужен просто нормальный надежный автофокус по центральной точке - от есть старый добрый F-801. А еще F4 - его едиственным недостатоком является вес и опять же отсуствие навороченных возможностей автофокуса, а так - просто чудо-камера. И с точки зрения "как в руках лежит", и вообще.

[Mike_s]

Зачем ей сидеть за обработкой снимка, если, во-первых, камера сама всё делает при съёмке, насколько это возможно... skipped

в общем, тема-то была совершенно четко обозначена. человек просил пленочную камеру. а не объяснения того, почему ему нужна или не нужна пленочная или цифровая камера.

предлагаю не топить тему в бессмысленном обсуждении смысла цифры или пленки, а таки оставить относящейся к предмету - рекомендациям по выбору камеры согласно запросам автора.





а тему "цифра или пленка" - тысячу раз уже обсосаную - пенести,если хочется куда-нибудь еще.

например в "просто обо всем".

[awo]

в общем, тема-то была совершенно четко обозначена. человек просил пленочную камеру. а не объяснения того, почему ему нужна или не нужна пленочная или цифровая камера.

предлагаю не топить тему в бессмысленном обсуждении смысла цифры или пленки, а таки оставить относящейся к предмету - рекомендациям по выбору камеры согласно запросам автора.

а тему "цифра или пленка" - тысячу раз уже обсосаную - пенести,если хочется куда-нибудь еще.

например в "просто обо всем".

Коллега Mike_s! Зачем же Вы передергиваете?

...

Сам снимаю на Nikon F80, D200. Думаю предложить F80 B Nikkor 28-105 f/3,5-4,5 , лучше бы конечно F100. Ее предпочтения : природу, птичку какую-нибудь покрупнее и т.д. Конечно 105 мм маловато для птичек, тут скорее с 300 мм начинать надо, но ничто не мешает докупить объектив для птичек, а 28-105 как универсальный. Сильно дорогую камеру она вроде тоже не хочет. Или же все-таки цифра(D50 например) хотя для себя бы я его не взял, хотя и F80 после D200 как то не так уже в руке лежит, а хочется посоветовать как для себя, чтобы человек снимал с удовольствием. Кто что посоветует?

Может стоит все-таки начать читать и то, что пишут коллеги?

И не мешать другим высказываться в рамках очерченной автором тематики?

[Mike_s]

Коллега Mike_s! Зачем же Вы передергиваете?

Может стоит все-таки начать читать и то, что пишут коллеги?

И не мешать другим высказываться в рамках очерченной автором тематики?

да я как бы прочитал...

только религиозные войны "цифра против пленки" - к тематике, сдается мне, отношения всяко не имеют.