выбирается стекло из Nikon 14-24 mm f/2.8G , Nikon 14/2,8, Nikon 20/2,8 для репортажа

[шельма]

В наличии D 700, есть парк Никоновских объективов из 28-70/2,8, 50/1,4 , 70-210/4.

Нужен ширик,ибо снимаю и люблю репортажи, а угла есессно не хватает.

Вобщем назрело. Нужен светлый ширик, т.к. вспышку не люблю.

Много...долго читала, теперь требуется привести мозги в порядок после всего начитанного.

Если кто то поделиться фототестами, выводами и соображениями-буду безмерно благодарна.

p.s. ну а может у кого стекло из вышеперечисленных без надобности лежит, так и купилось бы ))

[Mike_P]

у вас несколько странный набор для выбора.

14-24 отличный зум-ширик, 14/2.8 непонятно зачем при наличии 14-24, который лучше, ногами с 14 м не шибко прозуммируешь.



20 мм просто недорогой ширик. Вам нужен фикс или зум?

[Karen04]

Если не пугает выпуклая передняя линза,то одназначно 14-24.

14mm 2.8 тех денег,что за него просят не стоит (ИМХО),тогда уж лучше такой же samyang 14mm f 2.8 взять.

[G o r d o n]

А 14мм для репортажа не широковато будет? Там же живые люди, они могут обидеться... Я думал это как-то для пейзажей больше...

А почему не 17-35/2.8, хоть он староват и не самый резкий, но, судя по вашему набору, вас это не пугает...

[шельма]

Mike_P не такой уж странный набор, все искомые стекла-широкоугольники, что такое зум и фикс я хорошо знаю, но так как именно этих стекол в руках не держала-то потому и хочу посмотреть фото с них и услышать тех, кто пользовал что либо из перечисленного. Информации много в инете, но вся разрозненная черезчур. ну и конечно у каждого свое мнение, чего уж тут..

[шельма]

G o r d o n не широковато, да и люди не пугаются, они знают за чем ко мне идут вобщем то)



ребята просьба по теме-если естькакие то сравнительные тесты, картинки, личный опыт....

со своими сомнениями я сама себя и так замучала..

[Mike_P]

Mike_P не такой уж странный набор, все искомые стекла-широкоугольники, что такое зум и фикс я хорошо знаю, но так как именно этих стекол в руках не держала-то потому и хочу посмотреть фото с них и услышать тех, кто пользовал что либо из перечисленного. Информации много в инете, но вся разрозненная черезчур. ну и конечно у каждого свое мнение, чего уж тут..

посмотреть фото с них полезно, но по охвату/углу можно себе представить.

По отзывам 14/2.8 не очень хороший за свою дорогую цену. 20 мм обычный не особо выдающийся.

14-24 - уникальный объектив, которым пользуются даже на Canon.



Фото вы и сами можете найти если немного погуглите. Я в свое время нашел и обзоры 14/2.8 и фото с него, но на английском.

Фото с 14-24 тут выкладывала Julyasha (ник по памяти).

[шельма]

Mike_P спасибо человеческое, счас посмотрю по наводке.

[Julysha]

Mike_P спасибо человеческое, счас посмотрю по наводке.

Я давно ничего не выкладываю в галерею



У меня есть этот зум (14-24), но хочу купить к нему 16-35/4, ибо удобнее будет. 14-24 лежал долго без дела, пока не поставила его на кроп-камеру (Фуджик-пропятку или Д300/90). Там он очень к месту, а на ФФ 14 мм - уж очень широко, хотя по качеству картинки превосходен.



Фикс 14 мм уступает 14-24 по равномерности резкости по всему кадру. 14-24 дает ее уже на диафрагме 2.8.



Примеров с 14-24 на Д700 у меня немного, т.к не очень много сюжетов, которые годятся под такой широкий угол. 14 мм на ФФ требуется, когда интересно снять крупным планом нечто на фоне пейзажа или ЗП. Также в интерьере (церкви) он хорош. А уличные сцены он безобразно заваливает. В городе нужно снимать на 24 мм и уже, ИМХО (на ФФ). Либо ставить перед собой особую художественную задачу с заведомо странной перспективой.



Вот немного примеров с 14-24 (на ФФ):



14 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/4311/jul ... 993aa_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4208/jul ... 2fed5_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4013/jul ... 61567_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4112/jul ... 14374_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4008/jul ... 17f88_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5105/jul ... ecb9c_orig



15 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/3912/jul ... bf3e4_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4206/jul ... 7d650_orig



18 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/3809/jul ... ae81d_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4508/jul ... b4398_orig



20мм : http://img-fotki.yandex.ru/get/5104/jul ... 7feba_orig



21 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/5901/jul ... 3e40a_orig



24 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/4313/jul ... a1fa5_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4007/jul ... 8167f_orig

[Jed]

Mike_P спасибо человеческое, счас посмотрю по наводке.

Взгляните еще на 17-35/2.8 - он более универсальный, чем 14-24. Не такой широкий, конечно. Что касается 20мм фикса, то несмотря на то, что по разрешению он уступит обоим зумам - его преимущество - маленький размер. Самое то, если ширик нужен только на всякий случай. Если бюджет не поджимает, можно купить пару шириков на разные задачи