DX - FF

[DX - FF]

Здравствуйте



как бы точнее сформулировать, вопрос скорее не о том, что означают эти форматы, а в том почему у матрицы FF преимущество перед DX , ПОЧЕМУ FF покупают даже в том случае если матрица DX лучше по ДД пере2 дачи цвета.... ( это я такой умный начитавшись про фуджи)))))))) или вот эта новая D7000. вроде бы и новая и "последние достижения" в ней, ан нет судя по тому что пишут лучше купить уже "старую" D700 потому что она FF



в чем же таком ФФ превосходит кроп, если последний уже и по цветам получше и по ДД превосходит (в случае с фуджи) или подобрался вплотную как D7000



например ФФ лучше конвертируется ? (RAW). дает больше возможности при обработке ?

[axa]

присоединяюсь к вопросу !



ибо зело озадачен - Д7к (не знаю почему, но не хочу... а ведь новая, и вообще)

или Д700 (очень хочу, а ведь старье, "мало пикселей" и "скоро выйдет новая") )))

[MadFox]

в основном - он отличается меньшим достижимым ГРИП. это чисто за счет физики.

остальные отличия (типа больших рабочих ISO, большего ДД) - чисто технические и через некоторое время кроп сможет перегнать нынешний полнокадр. а вот такую-же ГРИП на нем не достигнешь.



ЗЫ: эх. еще немного помечтать и куплю себе ПРОкроп с рабочими ISO как у D3



[member="axa"], а какие форматы вы печатаете. если вам 12 мегапикселей не хватает ?

ЗЫ: на вашем месте взял-бы D7000 и не парился.

[axa]

[member="MadFox"], это была шутка - насчет пикселей ))



смотрел я Д7к - в руки не хочется брать... а Д700 из рук не хочется выпускать

это не довод конечно - но фото Д700 имеют нечто, не замеченное мной в кропе

в общем - полон я тягостных сомнений (с)

[Apt pupil]

Раз:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/43778-fx-vs-dx



Два:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/49023

[ХоСе]

смотрел я Д7к - в руки не хочется брать...)

А мне очень понравился этот новый Никон!

[axa]

чем вообще ДХ отличается от вообще ФХ понятно



прошу прощения - вопрос несколько другой

чем отличаются новая ДХ от старой ФХ

А мне очень понравился этот новый Никон!

да нуу... маленький какойто )))

[Альфред]

...в случае с фуджи...

Про матрицу фуджи почитайте внимательнее, чтобы понять, что её пример неуместен в вопросе "DX vs FX".

[geonic]

в основном - он отличается меньшим достижимым ГРИП. это чисто за счет физики.

а кроме ГРИП больший рамер матрицы разве не дает преимуществ, в большей детализации при том же количестве пикселей ?, больше соответственно информации по тонам, хотя тут я немного "плыву" я имею ввиду больше информации по переходам свет-тень, правда разница в размере не столь огромная как в случае СФ и фф, читал что СФ за счет большой площади матрицы, дает не только большую детализацию но и больше информации по тонам, что и делает кадр с СФ более "натуральным" ближе к тому как видит глаз

[Andrey]

а кроме ГРИП больший рамер матрицы разве не дает преимуществ, в большей детализации при том же количестве пикселей ?, больше соответственно информации по тонам, хотя тут я немного "плыву" я имею ввиду больше информации по переходам свет-тень, правда разница в размере не столь огромная как в случае СФ и фф, читал что СФ за счет большой площади матрицы, дает не только большую детализацию но и больше информации по тонам, что и делает кадр с СФ более "натуральным" ближе к тому как видит глаз

В детализации, как понимаю, преимущества более "жирный" пиксель не дает, а вот больше полутонов и более плавный переход между ними - да ...