Прошу помощи в оценке полученных тестовых фото. Что можно сказать об объективе? Для меня это очень важно, т.к. хочу сделать аналогичные тесты при покупке нового объектива в магазине.
Воспользовался методикой проверка объектива на бэк-фокус (фронт-фокус) с использованием специальной шкалы с мишенью.
Методику взял:
http://www.ixbt.com/...ge/lensvs.shtml
http://fotosav.ru/ar...ens/lensvs.aspx
http://fotosav.ru/ar...us_testing.aspx
Фотоаппарат D5000 с китовым объективом 18-55 на штативе.
Опция задержки спуска затвора для минимизации вибраций от поднятия зеркала.
Отключил VR.
Режим А.
Диафрагма на минимуме.
Исо 200.
Баланс белого Авто.
Включил вспышку, т.к. свет искусственный в комнате.
Ввёл экспокоррекцию +1,3 EV.
Фокусировка по центральной точке.
Смотрю на мишень под 45 градусов. Фокусируюсь по центру жирной линии всегда.
Делаю две серии снимков на расстоянии 40 см и 1 метра между жирной линией на мишени и объективом.
В каждой из серии выбираю 18, 35 и 55 мм фокусной расстояние.
Вот первая серия из трёх фото, сделанных с расстояния 40 см:
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Оценка объектива
- SergioX
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: Вс мар 20, 2011 21:11
Re: Оценка объектива
Серия фото, сделанная с расстояния 1-го метра до мишени:
- SergioX
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: Вс мар 20, 2011 21:11
Re: Оценка объектива
И снимок для оценки оптических характеристик:
Какие выводы можно сделать об объективе?
Я вижу, что присутсвует бэк-фокус. Но в инетрнете в примерах очень чётко видна зона резкости и всё остальное нерезкое. У меня же на минимальном расстоянии, открытой диафрагме и максимальном фокусном половина мишени достаточно резкая... Почему? Такой резкий объектив? Мне не с чем сравнить просто.
Какие выводы можно сделать об объективе?
Я вижу, что присутсвует бэк-фокус. Но в инетрнете в примерах очень чётко видна зона резкости и всё остальное нерезкое. У меня же на минимальном расстоянии, открытой диафрагме и максимальном фокусном половина мишени достаточно резкая... Почему? Такой резкий объектив? Мне не с чем сравнить просто.
- SergioX
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: Вс мар 20, 2011 21:11
Re: Оценка объектива
Ещё снимок на 55 мм:
- MadFox
- Сообщения: 9610
- Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14
Re: Оценка объектива
1: вы не понял какую половину мишени вы имеете в виду ? если ближнюю и дальнюю - рекомендую почитать о распределении ГРИП в пространстве, относительно точки фокусировки. или просто посмотреть какой-нибуть наглядный калькулятор ГРИП. кстати распределение ГРИП не зависит от того резкий или нет объектив.
2: купить объектив, и пойти с ним фотографировать. если на снимках будут проблемы, причем схожие на всех. - тогда заниматься сьемкой подобных снмиков. без этого, а главное без понимания что вы делаете - заниматься подобным не стоит. лучше все-таки просто фотографировать.
3: и самое главное: про понимание: что вы хотите что-бы мы увидели на таких маленьких фотографиях ?
2: купить объектив, и пойти с ним фотографировать. если на снимках будут проблемы, причем схожие на всех. - тогда заниматься сьемкой подобных снмиков. без этого, а главное без понимания что вы делаете - заниматься подобным не стоит. лучше все-таки просто фотографировать.
3: и самое главное: про понимание: что вы хотите что-бы мы увидели на таких маленьких фотографиях ?
Via Est Vita
- Lesha
- Сообщения: 453
- Зарегистрирован: Ср апр 01, 2009 07:33
Re: Оценка объектива
МетОда там всё же другая. Мишень надо располагать по другому.
- Theorist
- Сообщения: 141
- Зарегистрирован: Пн авг 25, 2008 15:50
Re: Оценка объектива
А что там тестировать в ките?
- SergioX
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: Вс мар 20, 2011 21:11
Re: Оценка объектива
Lesha
Методика, которую я применил описана тут http://fotosav.ru/articles/faq/back_foc ... sting.aspx
Они предлагают два варианта с одной и той же мишенью. Я просто не захотел клеить и вырезать что-то.
MadFox
По поводу маленьких фото. Форум не позволяет прикрепить большие. Я мог и в оригинале выложить.
Не совсем понял по поводу ГРИП. То что на моём минимальном 5.6 мм будет большая ГРИП я понимаю. Я просто прошу сказать своё мнение об объективе по моим снимкам. Или укажите на ошибки мои в применении методики.
Я делаю эти тесты сейчас для самообразования. Ну или чтоб увидеть явный косяк. Вдруг "нолик" на мишени оказался бы совсем размыт. Тогда можно было бы говорить о наличии дефекта камеры или объектива.
А тесты планирую делать при покупке 18-105. Перечитал многое на форуме и понял, что под мои туристические цели и крайне редко портреты рост-лицо другой объектив и не нужен. Разве что 24-70 2.8 (кажется так), но он дорогой.
Подумываю ещё над 70-300 мм, если поеду на сафари в Африку, но это пока лишь задумки. Хотелось бы конечно хотя бы до 400 мм, но слишком дорогие такие стёкла в оригинале.
Так вот, я бы не хотел купить явный брак и возможность выбрать из нескольких одинаковых 18-105 по точности фокуса, резкости будет тоже не лишней.
Методика, которую я применил описана тут http://fotosav.ru/articles/faq/back_foc ... sting.aspx
Они предлагают два варианта с одной и той же мишенью. Я просто не захотел клеить и вырезать что-то.
MadFox
По поводу маленьких фото. Форум не позволяет прикрепить большие. Я мог и в оригинале выложить.
Не совсем понял по поводу ГРИП. То что на моём минимальном 5.6 мм будет большая ГРИП я понимаю. Я просто прошу сказать своё мнение об объективе по моим снимкам. Или укажите на ошибки мои в применении методики.
Я делаю эти тесты сейчас для самообразования. Ну или чтоб увидеть явный косяк. Вдруг "нолик" на мишени оказался бы совсем размыт. Тогда можно было бы говорить о наличии дефекта камеры или объектива.
А тесты планирую делать при покупке 18-105. Перечитал многое на форуме и понял, что под мои туристические цели и крайне редко портреты рост-лицо другой объектив и не нужен. Разве что 24-70 2.8 (кажется так), но он дорогой.
Подумываю ещё над 70-300 мм, если поеду на сафари в Африку, но это пока лишь задумки. Хотелось бы конечно хотя бы до 400 мм, но слишком дорогие такие стёкла в оригинале.
Так вот, я бы не хотел купить явный брак и возможность выбрать из нескольких одинаковых 18-105 по точности фокуса, резкости будет тоже не лишней.
- MadFox
- Сообщения: 9610
- Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14
Re: Оценка объектива
Про ГРИП: прицелившись в нолик - у вас примерно одна треть ГРИП будет перед ноликом, и две трети - после нолика. может правда я с отношением наврал малость, но после точки фокусировки ГРИП длиннее чем пепред. т.е. несимметричная.
в остальном - повторюсь - старайтесь больше ходить и снимать - так придет опыт. больше читайте технику сьемки, проводите разбор полетов своих снимков - приобретете опыт. снимать-же что-то пытаясь найти сами не понимаете чего (и есть-ли это вообще - не факт) - да и зачем это нужно вообще.
в остальном - повторюсь - старайтесь больше ходить и снимать - так придет опыт. больше читайте технику сьемки, проводите разбор полетов своих снимков - приобретете опыт. снимать-же что-то пытаясь найти сами не понимаете чего (и есть-ли это вообще - не факт) - да и зачем это нужно вообще.
Via Est Vita
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей