Связка Nikkor 18-200 и D7000?

[Паша]

Подскажите, пожалуйста, можно ли считать "правильной" связку Nikkor 18-200/3,5-5,6 и D7000? Вопрос вызван тем, что на данном форуме часто утверждается, что к D7000 оптимально подходят зумы 16-85/3,5-5,6 и 17-55/2,8. Исходя из этих утверждений можно предположить, что у 18-200 не хватает разрешающей способности для матрицы D7000. Так это или нет? Стою перед выбором покупки 16-85 или 18-200 для тушки D7000.

[Genn]

Подскажите, пожалуйста, можно ли считать "правильной" связку Nikkor 18-200/3,5-5,6 и D7000? Вопрос вызван тем, что на данном форуме часто утверждается, что к D7000 оптимально подходят зумы 16-85/3,5-5,6 и 17-55/2,8. Исходя из этих утверждений можно предположить, что у 18-200 не хватает разрешающей способности для матрицы D7000. Так это или нет? Стою перед выбором покупки 16-85 или 18-200 для тушки D7000.

Паша, утверждения, что к d7000 оптимально подходит 17-55, голословны и примерами не подкреплены.

Ссылки на сравнительные примеры 16-85 и 18-200 размещены в теме "D7000 и оптика".

Регистрируйтесь и задавайте более конкретные вопросы.

[Небо]

Если и брать 18-200, то обязательно VRII, так как первый вариант неудачный. А вообще лучше может взять 28-300? ИМХО лучше будет.

[Andrey]

Если и брать 18-200, то обязательно VRII, так как первый вариант неудачный. А вообще лучше может взять 28-300? ИМХО лучше будет.

И чем же первая версия 18-200 неудачна?



Первая и вторая версии данного объектива отличаются только наличием "стопора" от выезжания хобота объектива. На картинку это никоим образом не сказывается.

[Genn]

Если и брать 18-200, то обязательно VRII, так как первый вариант неудачный.

Ну и чем же он не удачный?

А вообще лучше может взять 28-300? ИМХО лучше будет.

Парные кадры сможете показать?

[MadFox]

А вообще лучше может взять 28-300? ИМХО лучше будет.

На кроп - лучше (удобнее) - не будет.

[Northfox]

Стою перед выбором покупки 16-85 или 18-200 для тушки D7000.

Как владелец 18-200, я бы на Вам посоветовал остановился на таком варианте - взять камеру и 16-85, а со временем купить 70-300 VR. Не потому, что 18-200 - плохой объектив (напротив, в ряду гиперзумов он - лучший). А потому, что когда захочется поснимать "птичек/луну/и т.д.", наличие 70-300 будет предпочтительнее.

[The God]

Если и брать 18-200, то обязательно VRII, так как первый вариант неудачный. А вообще лучше может взять 28-300? ИМХО лучше будет.

У меня такая связка. Есть проблема с фокусом. Сервис тестировал по отдельности - и тушка и стекло в порядке. Но не могу получить кристально-четкие снимки. В те же условиях Кэноном 60D + 18-200 снимки отличного качества. Уже призадумался, но пока не было времени разобраться, что же с этим делать.

[magua]

18-200 не разрешает 16 мегапукселей..

А дальше - "кому и кобыла - невеста"

[БАЙ]

18-200 не разрешает 16 мегапукселей..

А дальше - "кому и кобыла - невеста"

А вы это как определили? У вас есть (был) комплект Д7000+18-200?