Групповой портрет - это пейзаж?

[-Dr. Livsy-]

Уважаемые!

Если снимаем , скажем, хор. Или детский сад - то это же не портрет? Стало быть нужен широкий угол - а искажения?

А если в зале, то диафрагму открывать? ...

В общем, обсудим темку?

[Philipp K]

Стало быть нужен широкий угол - а искажения?

Широкий угол не нужен. Нужна закрытая диафрагма.

[Добрый_Гений]

Уважаемые!

...

В общем, обсудим темку?

Если Хор или детсад - то это пейзаж (Кстати тот самый Адамс снимал пезажи на 250мм с диафрагмой 1/64)



А если корпоративная вечеринка - то это скорее натюрморт (причем чем ближе к завершению вечеринки - тем больше на натюрморт похожа)

[zinov]

Если снимаем , скажем, хор. Или детский сад - то это же не портрет?

Ну, если хотите, это групповой портрет... С языком, слава богу, проблему решили

...Стало быть нужен широкий угол - а искажения?

Эт почему еще широкий? Вовсе не факт! Могут помочь, например, нормальный фикс в сочетании с некоторой способностью двигать ножками (своими). Ежели собственное перемещение в пространстве вам утомительно, овладейте командным зомбирующим голосом - снимаемая публика будет вас слушаться. Ах, вы снимаете в помещении и оно у вас тесное? Не печальтесь! Берите фишай и поближе, поближе к народу. Господи, о каких искажениях вы толкуете? Проблема тут не в картинке, а в ее названии. Желательно что-нибудь "оригинальное" типа "Групповой портрет в интерьере в стиле постмодерн". И вообще, кто это вам внушил, что портреты не снимают широкоугольниками? Что за приверженность шаблонам?! У вас что, не может быть своего "творческого видения", своей "креативной концепции"? Выше голову, не робейте!

А если в зале, то диафрагму открывать? ...

А диафрагма-то вас чего напугала? Ну откройте ее, несчастную! Вы что, моноклем снимаете?!

Ей-богу, как дети, понапридумали проблем... "Тоже мне, бином Ньютона !"

[Mike_s]

Уважаемые!

Если снимаем , скажем, хор. Или детский сад - то это же не портрет? Стало быть нужен широкий угол - а искажения?

А если в зале, то диафрагму открывать? ...

В общем, обсудим темку?

ну в такой постановке вопроса обсуждать нечего на мой взгляд - портрет-не портерт, пейзаж - не пейзаж - это все условности.



а по сути - мне тоже было бы интересно, что скажут более опытные в этом деле товарищи.

иногда в жизни надо.



мои суждения так сказать дилетанта (который несколкьо раз это делал, но результат как-то не ахти).



групповой портрет имеет изрядную глубину "в пространстве", потому диафрагму лучше прикрывать. Можно не до упора Но прикрывать.

а передний-заднйи планывй - выбирать, чтобы спереди лишнего не лезло, сзади ничего раздражающего и отвлекающегоне маячило (по возможности ровный фон). И т.п.



опять же по сюжету - скажем, когда я делал выпукной альбомчик ребенкиному классу - естественно, поставил их на крыльце школы и постарался, чтобы всякии лишние двери в кадр не лезли,и асфальт перед ступеньками чтобы в кадре не маячил, а вывеска школы на стене за "группой" - напротив в кадр попала (да еще ее потом подрисовывал слегка, чтобы заметнее в кадре была).



фокусное - зависит только от наличного расстояния. Если на улице - то можно взять и 50 и больше и отойти подальше (но очень стоит со штативом). Если в помещении - можно взять покороче. НО держать строго ровно, без завалов (бОльшая часть искажения "шириков" связана с завалами перспективы из-за наклона камеры). А чтобы держать ровно - опять таки штатив. Понятно, что в случае "ширика", поскольку стоишь ближе, передние будут заметно покрупнее задних. Ну сильно широкий ширик брать все-таки не надо и совсем упор подходить тоже. Но это еще и насколько помещение позволит.



А самое сложное в "групповом портрете", как всегда, свет. На улице, особенно под каким-нибудь козырьком - сложно добиться равномерного освещвения, чтобы кто-то не оказался совсем в тени, а а кто-то наоборот пересвечен. В помещении я как-то не пробовал, но по-моему однозначно надо какой-то свет ставить. Хоть со вспышками (желательно не с одной).

[july]

ну в

фокусное - зависит только от наличного расстояния. Если на улице - то можно взять и 50 и больше

Несколько раз делал групповые снимки в помещении (со вспышкой) - очень удобно было фокусное 45(объектив 45/2. - все в фокусе, но детали на заднем плане не бросаются в глаза - диафрагма что-то ок. 5.6



ну и пришлось привстать чуток, чтоб с переднего плана ненужную посуду убрать , на стул - высоко, на земле - низковато.. пришлось балансировать на поперечинах на ножках стульев..



ПС Все для пленки..

[-Dr. Livsy-]

Всех благодарю за ответы!

Все понял.

Конечно, фишаем снимать с 2-х метров не буду, но мысль о "художественном подходе" особенно согревает ...

[Mike_s]

Несколько раз делал групповые снимки в помещении (со вспышкой) - очень удобно было фокусное 45(объектив 45/2. - все в фокусе, но детали на заднем плане не бросаются в глаза - диафрагма что-то ок. 5.6



ПС Все для пленки..

зависит от размера группы

когда группа 30 человек, то даже на пленке с 45-50 мм надо будет метров на несколько отойти (5-6-7, где-то так). Помещения может не хватить