Объектив для Nikon D80

[Damien]

Решил после Canon 350D купить камеру Nikon D80, думал что будет так же все просто как и с Canon, но появились проблемы с выбором объектива.

Подумал что на НГ можно себя порадовать и купить хороший фотик с хорошим объективом - выбрал Nikon AF-S 18-200/3.5-5.6 IF-ED DX VR, прочитал обзоры пиндосовские - все довольны, но случайно зашел на foto.ru там народ грязью поливает - говорит при влюченном VR резкость падает (а не для нее ли VR придумали?), а еще говорят что при максимальном зуме объектив болтается

Так же есть мнение что в каком то положении отображается не то что реально снимается, короче я в шоке



Подумал что может мне рановато, ламеру, такой объектив - надо опыта набраться, а потом уже **ками мериться и решил взять чо попроще Sigma дешевую или Tamron, но почитав обзор

http://www.photozone.de/active/survey/quer...mron%20AF%27%20

http://www.photozone.de/active/survey/quer...igma%20AF%27%20

где все мои выбранные объективы относятся к подразделению "very poor" типа "полный Пэ".

Чуство собственного достоинства мне не позволило покупать барахло и я приступил к дальнейшему изучению вопроса.

Прочитав статью про VR (оптическая стабилизация)

http://www.kenrockwell.com/tech/image-stabilization.htm,

я понял что без этой фигни вообще жить нельзя, и исходя из моих нужд очередной выбор пал на Nikon AF-S 24-120/ 3.5-5.6G VR IF-ED.

И тут я наткнулся на этот форум, где вычитал что 24-120 с VR проигрывает по резкости 28-105 без VR и понял что легче было застрелиться или купить китовый D80.

Мне нужен бытовой объектив типа 18-135, 24-120, 28-105, деньги уже не важны - хочу получить качество.

Помогите не сойти с ума при выборе

[fishmonger]

зашел на foto.ru там народ грязью поливает - говорит при влюченном VR резкость падает (а не для нее ли VR придумали?), а еще говорят что при максимальном зуме объектив болтается

1. Там из этих грязеполивателей большинство этот объектив даже в руках не держала.



2. У этого объектива при включенном VR ничего и никуда не падает.



3. Выдвинутый хобот действительно болтается. Никакого влияние на работу объектива это не оказывает.

[Старичек]

Это если к нему приложить усилия,да и то чуть.По крайней мере у меня так.

[AndreyK]

Да хороший объектив. Я его брал в качестве штатного. Правда отдал 1250 USD, но не жалею.



Удачи.

[Melear]

как обладатель объектива 24-120, имею право с чистой совестью зявить, что этот объектив позор для Nikona! Это ужас какой-то! Картинку дает наиужаснейшую, а если выключить VR, то станет чуточку лучше.

Поэтому не соглашусь с вами, fishmonger. На моем объективе VR всё портит, и если я не ошибаюсь, то уважаемый Sandro, тоже говорил что-то об этом феномене на своем 70-200. Но не берусь утверждать за него.

а еще VR батарейку съедает быстро!



и вообще.. что-то мне кажется, что фиксы лучше всех...

[allegri]

у меня та же проблема. я пошел еще чуть дальше и задал этот вопрос на форуме в dpreview:



http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=21317708



после всестороннего анализа решил все таки брать 18-200 VR в качестве штатного + путешествия, и прикуплю что нибудь широкоугольное и светосильное для души потом.



у меня сейчас Lumix FZ30 с обьективом 35-420 - я проанализировал все свои удачные снимки (или те что я считаю таковыми и не нашел снятые с фокусным расстоянием более 200мм. поэтому в сторону телефото я решил не заморачиваться.



вообще то я понимаю что правильный выбор это 17-55 но но 1500$ у меня просто не поднимается рука

[Damien]

Огромное спасибо всем за ответ, значит пиндосы таки не врали по поводу 18-200 VR.

Можно ли утверждать что 18-200 VR является одним из самый резких объективов на всех фокусных расстояниях ?

Брать его или все таки рассмотреть еще что-то ?



p.s. Еще не разобрался с фиксами и светосилой, хотя с ней вобщем понятно, а вот почему фиксы резче фоткают ?

[Melear]

фиксы не только резче, но и объемней рисует.. А зумики как-то площат картинку.. уж не знаю с чем это связано, наверно надо спроситьу нашего любимого Олега Бутова! Он в этом дока!



А что касаемо 18-200, то не буду ни советовать, ни отговаривать. Но знаю точно, что чем больше разница между фокусномы расстояниями, тем больше риск плохой картинки на том или ином конце.



А вообще, про светосилу! Из личного опыта наступания на грабли, крайне рекоммендую Вам брать светосильные объективы!



Попробуйет б/у купить. Товарищ den_hunter регулярно привозит из Японии разные вкусности и выкладывает это в разделе Продам



не экономте на стекле.

[Damien]

спасибо, возьму тушку пойду в магазин

[Gun]

фиксы не только резче, но и объемней рисует.. А зумики как-то площат картинку.. уж не знаю с чем это связано

Причина, в общем-то, незамысловата. Всякое устройство является результатом известных компромиссов. Причем, чем сложнее устройство, тем больше компромисс. При прочих равных, фикс более простое устройство, поэтому более бескомпромиссным изделием, нежели зум

[fishmonger]

Поэтому не соглашусь с вами, fishmonger. На моем объективе VR всё портит

Не надо переносить опыт одного объектива на совершенно другой. На 18-200 лично я никакой разницы не обнаружил, как ни старался. При том, что на имеющемся у меня объективе 80-400 дрожание картинки при включенном VR действительно есть. Но там и деваться-то некуда, поскольку для меня такая линза без VR просто не имеет смысла. Был бы рад как раз поиметь на ней мотор и VR второго поколения, как у 18-200.

[fishmonger]

Можно ли утверждать что 18-200 VR является одним из самый резких объективов на всех фокусных расстояниях ?

Можно. Смотря с какими линзами сравнивать.



Правда линза не самая дешевая. Перед покупкой лучше сразу определиться, нужен ли вам вообще зум. А то вон может и впрямь пары фиксов на все случаи жизни хватит.

[Gorchakov]

Вадим !

Хотел похвастоваться Купил вчера AF Nikkor MICRO 60mm 2.8 просто удивительный объектив

[Melear]

Не надо переносить опыт одного объектива на совершенно другой.

Ну, тут Вы правы, но я бы не стала так обижаться на VR, если бы с моим мнением не согласились. Есть товарищи, которые точно так же озлобились на VR.



Так что, я не то что бы настаиваю, но мой опыт общения с VR оказался не важным!



Ну, а если 18-200 не страдает подобной чепухой, как мой 24-120, то я буду только рада.

Хотел похвастоваться Купил вчера AF Nikkor MICRO 60mm 2.8 просто удивительный объектив

примите и мои поздравления! замечательная покупка!

[fishmonger]

Купил вчера AF Nikkor MICRO 60mm 2.8 просто удивительный объектив

Сколько теперь всего любопытного снять можно будет.

[Sandro]

...если я не ошибаюсь, то уважаемый Sandro, тоже говорил что-то об этом феномене на своем 70-200. Но не берусь утверждать за него.

а еще VR батарейку съедает быстро!

...

Увы, Юля, ошибаетесь.

Не говорил я такого про VR на 70-200. Там VR наоборот очень даже улучшает картинку на длинном конце, но только если снимаешь с рук. Проблемы начинаются, если включаешь VR, установив камеру на штатив (трипоид). Но смысла в комбинации VR и хорошо закрепленного штатива нет.

А вот батарейку он кушает хорошо, это правда. И с репортажкой могут возникнуть проблемы, т.к. гироскопам VR нужно примерно 2-3 секунды для раскрутки и стабилизации. Если не выдержать эту паузу, то смаз будет в 99% случаев...

[Юри]

Учитывая время 2-3 сек для подготовки VR - выходит репортажку не слишком и удобно снимать? За это время объект может уйти (убежать) пока стабилизируется VR система.

[Damien]

поругайте напоследок Nikon AF-S Zoom-Nikkor 28-70mm F2.8D IF-ED пока денег не отдал за него

[Voffka_78rus]

Огромное спасибо всем за ответ, значит пиндосы таки не врали по поводу 18-200 VR.

Можно ли утверждать что 18-200 VR является одним из самый резких объективов на всех фокусных расстояниях ?

Брать его или все таки рассмотреть еще что-то ?



p.s. Еще не разобрался с фиксами и светосилой, хотя с ней вобщем понятно, а вот почему фиксы резче фоткают ?

по поводу VR - этот кадр снят с движущегося автобуса, без VR получалась мазня =)

http://www.digitalview.ru/18_200VR/original/DSC_0116.html

а типичные снимки D80+18-200 тут

http://www.digitalview.ru/18_200VR/thumb.html

оценивайте сами насколько он вам подходит применительно к вашим задачам

[fishmonger]

Учитывая время 2-3 сек для подготовки VR - выходит репортажку не слишком и удобно снимать? За это время объект может уйти (убежать) пока стабилизируется VR система.

Никогда с такой проблемой не сталкивался. Т.е. время на кадрирование на длинном конце тоже нужно, пока объект в кадр ловишь, все нормально успевает стабилизироваться. Но опять же, не знаю как у 70-200, линза более серьезная, возможно ей и время больше нужно. Могу сказать только про 18-200 и 80-400.

[fishmonger]

поругайте напоследок Nikon AF-S Zoom-Nikkor 28-70mm F2.8D IF-ED пока денег не отдал за него

С радостью, но просто уже сил и энтузиазма на это нет никаких. Эта линза тут на форуме последнее время многократно обсуждалась.

[Damien]

С радостью, но просто уже сил и энтузиазма на это нет никаких. Эта линза тут на форуме последнее время многократно обсуждалась.

спасибо, все прочитал, отхотел



p.s. чо брать в условиях жесткого дифицита так и не понял

[Akimov I.]

как обладатель объектива 24-120, имею право с чистой совестью зявить, что этот объектив позор для Nikona!

как обладатель искомого 24-120 полностью подтверждаю эти слова.

P.S. Фиксы конечно лучшие, это ясно и ежу, но всегда приходится находить какой-то компромис между качеством и удобством. Фиксы это перевес в сторону качества, 18-200 - в сторону удобства. Удовлитворит ли вас этот зум, узнаете только попробовав

А 24-120 ... Что-то я довольных этим объективом особо не видал...

[Damien]

А 24-120 ... Что-то я довольных этим объективом особо не видал...

Да, по отзывам в интернете я понял что объектив действительно полный шлак, по табличке в фотозон.де...



(по пятибальной системе)



NAME - Nikkor AF-S 24-120mm f/3.5-5.6 ED VR



Performance WIDE (wide open) - 1

Performance WIDE (stopped down) - 2+

Performance LONG (wide open) - 1

Performance LONG (stopped down) - 2+

Distortions WIDE - 2-

Distortions LONG - 3

Vignetting WIDE - 3

Vignetting LONG - 4-

Flare - 2+

AF Speed - 4

Build Quality - 3-



Optical Verdict - 2,33



Надумал брать Nikkor 18-200 VR + фикс в районе 24-35, посмотрю что в магазине осталось

думаю что выбор будет из:

Nikkor 24mm f/2.8

Nikkor 35mm f/2

может еще посмотрю Nikkor 50mm f/1,4



при наличии неограниченного количества денег взял бы:

Nikkor 17-55mm f/2.8 ED DX

Nikkor 70-200mm f/2.8 ED VR



эти объективы по мнению общественности очень хороши, - не нашел негативных отзывов

[Voffka_78rus]

Надумал брать Nikkor 18-200 VR + фикс в районе 24-35, посмотрю что в магазине осталось

думаю что выбор будет из:

Nikkor 24mm f/2.8

Nikkor 35mm f/2

может еще посмотрю Nikkor 50mm f/1,4



при наличии неограниченного количества денег взял бы:

Nikkor 17-55mm f/2.8 ED DX

Nikkor 70-200mm f/2.8 ED VR



эти объективы по мнению общественности очень хороши, - не нашел негативных отзывов

а вы от фиксов что ждете ? т.е. для чего ? может сарзу и не стоит брать дабы на полке не лежали =)

[Sandro]

Учитывая время 2-3 сек для подготовки VR - выходит репортажку не слишком и удобно снимать? За это время объект может уйти (убежать) пока стабилизируется VR система.

Да, я всегда VR выключаю, если при съемке требется быстрая реакция.

поругайте напоследок Nikon AF-S Zoom-Nikkor 28-70mm F2.8D IF-ED пока денег не отдал за него

Ну за что же ругать такой прекрасный объектив - он у меня - штатный на д200.