Родная бленда на 24-85 / 2.8-4D на D90

[Highlander]

Коллеги!



Прошу совета.



Nikkor 24-85 / 2.8-4D на D90.



Вопрос: есть ли смысл использовать его с (родной, лепестковой) блендой? Еду в горы (солнца должно быть много!). Но из-за одетой бленды (а одевать-снимать-одевать её в походе часто совершенно нет времени) придется брать бОльшего размера кофр, что не хочется.



Ясно что я любитель, на обложки не печатаю. Хотя... было бы приятно. Снимаю в RAW, в общем пытаюсь выжать максимум из имеющейся техники. Поэтому и вопрос - брать ли бленду? Даст ли она ВИДИМОЕ улучшение картинки?



Пробовал сегодня из балкона поснимать. Яркое солнце было в зените, снимал горизонт и с блендой и без. Если честно, особой разницы на экране ноута не вижу..



Буду благодарен за советы!

[ХоСе]

Назначение бленды - отсекать паразитивные засвечивания кадра. "Неучтенный" свет может здорово испортить Вам изображение (имею в виду обилие "зайчиков", падение контраста). Если Ваши опыты с балкона всем удовлетворили, то это не значит, что в горах все будет "шоколадно" Опять же, бленда помогает защитить переднюю линзу объектива от моросящего дождика

[Highlander]

Назначение бленды - отсекать паразитивные засвечивания кадра. "Неучтенный" свет может здорово испортить Вам изображение (имею в виду обилие "зайчиков", падение контраста).

понятно...

Опять же, бленда помогает защитить переднюю линзу объектива от моросящего дождика

Тоже верно!



Спасибо за ответ.



Будут ли иные точки зрения? =)

[MadFox]

[member="Highlander"], если снимать по большей части пейзажи (в смысле не динамику), и тащить бОльшую сумку ну совсем уж никак - ее можно заменить рукой, панамкой или чем-то еще, прикрыв боковое освещение.



хотя, соглашусь с товарищем [member="ХоСе"], что лучше чем использовать бленду - не придумашь.