Выбор Никор 35 1:2Д или Сигма 35 1:1,4

[kapi]

Здраствуйте.

Подскажите Какой объектив выбрать никон 35\2 или Сигма 30\1,4.

Хочется конечно светосилу, также привлекает диаметр объетива 62мм, но наслышан о нестабильном качестве Сигмы.



Собираюсь использовать как штатник на Никон Д50.



Простите допустил неточность в названии темы: написанное Сигма 35 1:1,4, следует читать 30 1:1,4

[Petr]

Здраствуйте.

Подскажите Какой объектив выбрать никон 35\2 или Сигма 30\1,4.

Хочется конечно светосилу, также привлекает диаметр объетива 62мм, но наслышан о нестабильном качестве Сигмы.



Собираюсь использовать как штатник на Никон Д50.



Простите допустил неточность в названии темы: написанное Сигма 35 1:1,4, следует читать 30 1:1,4

Тоже подумываю над подобным выбором. Интересует насколько рабочая у сигмы 1,4? Тоже настораживают критические отзывы о сигмах. На никкор 35/2 никто не жалуется. И, кстати, даже не продает никто: не встречал среди Б/У. Не хочет народ с ними расставаться Так что почти решил: хочу продать 18-70 и купить 35/2

[Voffka]

Линза с обалденным рисунком это Ai-S 35/1,4 Но она дорогая и неавтофокусная. Зато вполне рабочая на 1,4, даже очень красиво смягчает картинку . Но денежек она стоит немалых даже б/у. А если Сигма удачная попадётся, то взять рекомендую. Рисунок у неё очень даже хорош. По мне так самая лучшая сигмовская линза. Часто встречающийся дефект у неё это кома в углах. В разной степени присутствует на любом экземпляре.

[Akimov I.]

По мне так самая лучшая сигмовская линза

Не знаю как эта сигма, но вот никкор 35/2 очень удачный! по рисунку отменно. пожалуй среди никоновских автофокусных фиксов фр < 50 он лучший, если конечно вообще корректно сравнивать объективы с разными фокусными.

не думаю что сигма с ним потягается, хотя повторюсь, эту сигму не юзал.

[kapi]

... Рисунок у неё очень даже хорош. По мне так самая лучшая сигмовская линза. Часто встречающийся дефект у неё это кома в углах. В разной степени присутствует на любом экземпляре.

Спасибо за развернутый ответ.

Рисунок который я видел видел на тестовых снимках мне понравился, но на 4 дырке все хорошо, а вот как обстоят дела на 1,4 непонятно. Про кому слыша но не видел, как выбрать объектив порежче и кому поменьше

[Damien]

Занимался недавно выбором стекла...

народ пишет, что nikkor 35 это один из самых лучших фиксов, и сравнивать с сигмой просто смешно.

[alexvb]

никкор 35/2 очень удачный! по рисунку отменно. пожалуй среди никоновских автофокусных фиксов фр < 50 он лучший

Лучшый, это 28 1.4 AF, правда, не дешевый. У меня тоже есть 35 2, и я им вполне доволен, но года два назад, когда появился 30 1.4, купил его поробовать - объектив понравился конструкцией, кольцевой мотор, иожно дофокусировть не переводя в МF, но картинка меня разочаровала и я от него избавился.

[kapi]

Лучшый, это 28 1.4 AF, правда, не дешевый. У меня тоже есть 35 2, и я им вполне доволен, но года два назад, когда появился 30 1.4, купил его поробовать - объектив понравился конструкцией, кольцевой мотор, иожно дофокусировть не переводя в МF, но картинка меня разочаровала и я от него избавился.

Оказываеться я не один тут полуночник



Я так понимаю, что Никкор 35 1:2 все таки перевесит чашу весов.

[Akimov I.]

Лучшый, это 28 1.4 AF, правда, не дешевый.

нууу! это мягко сказано не дешёвый!!

У вас оба стекла, и 28 и 35? Расскажите пожалуйста, велика ли между ними разница? отрабатывает 28 разрыв в цене? Очень интересно!!

[Voffka]

нууу! это мягко сказано не дешёвый!!

У вас оба стекла, и 28 и 35? Расскажите пожалуйста, велика ли между ними разница? отрабатывает 28 разрыв в цене? Очень интересно!!

Выбирал в этом диапазоне. Сигма мне тогда понравилась больше всех, но останавлиала эта неразбериха с качеством. Я уж присмотрел AF 35/2, хотел купить, но один уважаемый человек подсказал мне о существовании Ai-S 35/1,4. Посмотрел снимки на пбазе загорелся им. Но увидел цену 1200$ в Кутузов-Фото подумал, что он у меня не скоро будет. Но нашёл сильно внешне потрёпанный, но внутренне "непобеждённый" за 7000р и до сих пор считаю, что ни у Никона ни у Сигмы линзы по рисунку лучше нет. Пример

Линза меня поразила трёхмерностью, обьёмностью своего рисунка.

[Senna]

Выбирал в этом диапазоне. Сигма мне тогда понравилась больше всех, но останавлиала эта неразбериха с качеством. Я уж присмотрел AF 35/2, хотел купить, но один уважаемый человек подсказал мне о существовании Ai-S 35/1,4. Посмотрел снимки на пбазе загорелся им. Но увидел цену 1200$ в Кутузов-Фото подумал, что он у меня не скоро будет. Но нашёл сильно внешне потрёпанный, но внутренне "непобеждённый" за 7000р и до сих пор считаю, что ни у Никона ни у Сигмы линзы по рисунку лучше нет. Пример

Линза меня поразила трёхмерностью, обьёмностью своего рисунка.

Ну что сказать - суперфотки. Это ты все цветы этим объективом снимал? А камера цифровая, или пленка+сканер?

[alexvb]

нууу! это мягко сказано не дешёвый!!

У вас оба стекла, и 28 и 35? Расскажите пожалуйста, велика ли между ними разница? отрабатывает 28 разрыв в цене? Очень интересно!!

К сожалению, у меня 28 1.4 нет, но я его сравнивал со своими 35 и 30. Он хорош равномерной резкостью по всему полю, из всех троих в центре резче всего 30 1.4, но у краев сигма ужасна и рисунок не очень - "треугольное" размытие точечных источников света. Сравнивать 28 и 35 сложно, сильная разница в ф.р. но на 2 немного лучше 28. Вот между 28 2.8 и 28 1.4 разница огромная. Хотя у меня сейчас и 28 2.8 нет, только 24 2.8...

[Владимир Помогаев]

народ пишет, что nikkor 35 это один из самых лучших фиксов, и сравнивать с сигмой просто смешно.

Не знаете - не говорите ерунды

У меня есть Сигма 30/1.4 - никаких претензий. И у ДобрыйГений есть это стекло - тоже доволен. Мало того, на открытой дыре, Сигма лучше, чем 85/1.4 (уже обсуждалось).

[Voffka]

Ну что сказать - суперфотки. Это ты все цветы этим объективом снимал? А камера цифровая, или пленка+сканер?

Это Никон Д70

Тут я наснимал этой линзой

тут

Не знаете - не говорите ерунды

У меня есть Сигма 30/1.4 - никаких претензий. И у ДобрыйГений есть это стекло - тоже доволен. Мало того, на открытой дыре, Сигма лучше, чем 85/1.4 (уже обсуждалось).

Вот в чём и беда Сигмы, что может качество отдельной системы плавать от великолепного до отстойного. У "отстойных" экземпляров главная беда это размытость по углам, причём даже на полузакрытой дырке. Видел много кадров в и-нете, сделанных этой линзой, везде качество разное. Надо обязательно проверять при покупке.

[olegdrug]

Выбирал в этом диапазоне. Сигма мне тогда понравилась больше всех, но останавлиала эта неразбериха с качеством. Я уж присмотрел AF 35/2, хотел купить, но один уважаемый человек подсказал мне о существовании Ai-S 35/1,4. Посмотрел снимки на пбазе загорелся им. Но увидел цену 1200$ в Кутузов-Фото подумал, что он у меня не скоро будет. Но нашёл сильно внешне потрёпанный, но внутренне "непобеждённый" за 7000р и до сих пор считаю, что ни у Никона ни у Сигмы линзы по рисунку лучше нет. Пример

Линза меня поразила трёхмерностью, обьёмностью своего рисунка.

Вот и я ,посмотрев несколько фото, загорелся таким обьективом, но вряд ли когда возьму, дороговат уж очень, хотя, если в будущем свихнусь окончательно по-этому делу, то может и возьму. Конечно фото просто супер, обьем передается просто фантастически.

[Voffka]

Тут ночные сьёмки сделанные Nikkor Ai-S 35/1,4

Cегодня в Ботаническом саду поснимал девушку Тамроном 90/2,8 и Никкором 35/1,4. Портру 400UC завтра из проявки возьму, посканирую. Ещё поснимал этими линзами на Ilford Delta 3200. Хочу сам проявить, когда я это сделаю, сказать пока затрудняюсь.

[Forkoss]

Мой опыт говорит мне что сигма это зло

[Владимир Помогаев]

Мой опыт говорит мне что сигма это зло

А мой опыт говорит, что это совершенно нормальные линзы. На основании пользования четырмя объективами...

[Voffka]

А мне у Сигмы только одна линза и нравится, это 30/1,4 У кажого свой вкус...

[Voffka_78rus]

Не знаете - не говорите ерунды

У меня есть Сигма 30/1.4 - никаких претензий. И у ДобрыйГений есть это стекло - тоже доволен. Мало того, на открытой дыре, Сигма лучше, чем 85/1.4 (уже обсуждалось).

а ХА не раздражают ?

[Forkoss]

А мой опыт говорит, что это совершенно нормальные линзы. На основании пользования четырмя объективами...

Весьма рад за Вас, это редкое везение

[Владимир Помогаев]

а ХА не раздражают ?

Какие???

[kapi]

Цитата(Hugajda @ 23.12.2006, 22:50)

А мой опыт говорит, что это совершенно нормальные линзы. На основании пользования четырмя объективами...



В общем решил поступить так: Пойду и посмотрю в магазине, поснимаю Сигмой и поснимаю Никкором, что понравится то и куплю.



Поделитесь секретом выбора Сигмы? Как то не верится, что Вам случайно попались все 4-ре линзы отменноного качества

Колитесь как было дело и что надо снимать и куда на снимке обращать в нимание, чтобы точно можно было отличить хороший объектив от мыльного, без комы и еще каких то прелестей

Простите за панибратский тон.

[Владимир Помогаев]

Поделитесь секретом выбора Сигмы? Как то не верится, что Вам случайно попались все 4-ре линзы отменноного качества

Уже тысячу раз говорил, что никак не выбирал: стёкла целы - ОК, диафрагма работает - ОК. Всё, больше ничего не проверял. А тридцатку я вообще взял последнюю, и выбирать было не из чего

[Voffka_78rus]

Какие???

вот снимки с того экземпляра Sigma 30mm F1.4 что мне попался. Тушка - D80. ХА по углам - налицо.



http://www.digitalview.ru/sigma30_14





(часть оригиналов догрузится в течении часа)

[Arvay]

У меня была 30-я Сигма. Продал. Только из-за того, что была она под Canon, который тоже продал))

Отличное стекло.

Согласен С Хугайдой на все 100.

Из "плохих" Сигм только 28-70 расстраивал желтизной.

И тоже не выбирал.

Просто квази-перфекционисты наговаривают.

Только не надо забывать, что Никкор - нормальая линза, а Сигма - кропнутая. В остальном обе хороши.

[Владимир Помогаев]

ХА по углам - налицо.

Я всё поражаюсь: откуда вы такое берёте??? Ничего похожего я даже не видел...

[Voffka_78rus]

Я всё поражаюсь: откуда вы такое берёте??? Ничего похожего я даже не видел...

ну хоть смотрели то ? =)

из двух экземпляров что были в foto.ru этот был лучшим (кстати made in japan)

"везение" ???

если не затруднит сделайте подобные кадры своим экземпляром и выложите для сравнения

[alexvb]

Уже тысячу раз говорил, что никак не выбирал: стёкла целы - ОК

Я тоже не один раз говорил, что из двух купленных сигм (18-50 2.8 и 30 1.4) пришлось расстаться с обоими. 30 1.4 была откровенно хуже 35 2.0, хотя многие утверждали обратное, а 18-50 2.8 приемлемо работала на д70, но на д200 начались проблемы с экспозицией. После этих случаев, не советую покупать Сигмы, хотя может, кому и везет с ними больше...

[Voffka]

Я тоже не один раз говорил, что из двух купленных сигм (18-50 2.8 и 30 1.4) пришлось расстаться с обоими. 30 1.4 была откровенно хуже 35 2.0, хотя многие утверждали обратное, а 18-50 2.8 приемлемо работала на д70, но на д200 начались проблемы с экспозицией. После этих случаев, не советую покупать Сигмы, хотя может, кому и везет с ними больше...

Советовать не покупать Сигмы я тоже могу, так как вообще не люблю их рисунок. За исключением только 30/1,4 Плоский он даже у фиксов. Но если приглянулось, надо тестировать. Или ноут с собой брать или поснимать в магазине, записать сериал и ехать домой, смотреть результат на компе. Хорошо бы если бы дали потестить пару линз. Понравится - приезжаете и покупаете, а нет, так нет. Только так.

Лучше всего и-нет магазин, если нет ноута. Приехал посыльный и стои ждёт, пока вы тестите. Не понравится, договариваетесь с менеждером, чтобы другую привезли. Но вряд ли в третий раз приедут

[Voffka_78rus]

Советовать не покупать Сигмы я тоже могу, так как вообще не люблю их рисунок. За исключением только 30/1,4 Плоский он даже у фиксов. Но если приглянулось, надо тестировать. Или ноут с собой брать или поснимать в магазине, записать сериал и ехать домой, смотреть результат на компе. Хорошо бы если бы дали потестить пару линз. Понравится - приезжаете и покупаете, а нет, так нет. Только так.

Лучше всего и-нет магазин, если нет ноута. Приехал посыльный и стои ждёт, пока вы тестите. Не понравится, договариваетесь с менеждером, чтобы другую привезли. Но вряд ли в третий раз приедут

во многих магазинах сейчас дают делать пробные снимки и компы с кардридерами стоят в зале для просмотра результатов. Только как правило линзы беруться не для съемки интерьеров (или не только для них) а в условиях пространства и освещения в магазинах теже ХА особо и не видно. Можно было бы FAQ написать о порядке выбора и проверки линз при покупке, но эта ветка о другом =) С сигмой это лотерея - может повезти а может и нет. Найдете магазин где есть несколько экземпляров, дадут манибэк или хотя бы сделать кадры за пределами магазина (под залог) - то конечно есть шанс найти удачное стекло, но зачастую линза одна, снимать можно только в магазине и либо бери либо нет =). Рисунок, боке, передача цвета, резкозть - это субъективно в значительной степени и о предпочтениях можно рассуждать долго, а вот то что система контроля качества и как следствие разброс параметров у сигм значительно отличается от никора - это для меня скорее факт из практики. Но опять-таки если конкретный экземпляр нравится и устраивает - можно и сигму взять, не смотря на то что я свой экземпляр вернул (а это тоже догая история в контексе фото.ру и она видимо только начинается) в целом объектив оставляет приятное впечатление.

[Voffka]

во многих магазинах сейчас дают делать пробные снимки и компы с кардридерами стоят в зале для просмотра результатов. Только как правило линзы беруться не для съемки интерьеров (или не только для них) а в условиях пространства и освещения в магазинах теже ХА особо и не видно. Можно было бы FAQ написать о порядке выбора и проверки линз при покупке, но эта ветка о другом =) С сигмой это лотерея - может повезти а может и нет. Найдете магазин где есть несколько экземпляров, дадут манибэк или хотя бы сделать кадры за пределами магазина (под залог) - то конечно есть шанс найти удачное стекло, но зачастую линза одна, снимать можно только в магазине и либо бери либо нет =). Рисунок, боке, передача цвета, резкозть - это субъективно в значительной степени и о предпочтениях можно рассуждать долго, а вот то что система контроля качества и как следствие разброс параметров у сигм значительно отличается от никора - это для меня скорее факт из практики. Но опять-таки если конкретный экземпляр нравится и устраивает - можно и сигму взять, не смотря на то что я свой экземпляр вернул (а это тоже догая история в контексе фото.ру и она видимо только начинается) в целом объектив оставляет приятное впечатление.

Я единственный магазин знаю, где стоит тормознутый комп с LCD монитором, это Фотофрейм на Мосфильмовской. Но и тут мне не было в кайф тестить разные 2 линзы, поехал домой, где нормальный комп с профи монитором, выбрал между левой помойкой и Легендой Никон лучший. Может где-то есть, не знаю.

Знакомый жаловался на Фото ру на Савёле, что там предложили сначала оплатить, потом обещали дать обьектив для проверке его на... жки экране своего фотоаппарата.

[Владимир Помогаев]

...выбрал между левой помойкой и Легендой Никон лучший.

Не стоит так обкладывать то, что лично вам не приглянулось. Не стоит.



Но я не понимаю, в чём собственно говоря, проблема? Есть деньги - бери Никкор 35/1.4, нет - выбирай Сигму. Это же так просто... А если жаба душит на Никкор, значит он нафиг не нужен. Потому как нужную вещь, покупают без оглядки на жабу.

[Добрый_Гений]

вот снимки с того экземпляра Sigma 30mm F1.4 что мне попался. Тушка - D80. ХА по углам - налицо.



http://www.digitalview.ru/sigma30_14

(часть оригиналов догрузится в течении часа)

Ужас!



Я вот тоже не понимаю - как такое может получаться?

пользую сигму 30/1.4 достаточно давно - на s3 и d200 - в сумме тысяч 4-5 кадров ей уже сделал - ничего даже близко похожего не видел...



а фильтр? никакой не накручен?

я замечал что эта сигма не переваривает никаких защитных/уф и так далее фильтров вообще!

[Voffka_78rus]

Ужас!



Я вот тоже не понимаю - как такое может получаться?

пользую сигму 30/1.4 достаточно давно - на s3 и d200 - в сумме тысяч 4-5 кадров ей уже сделал - ничего даже близко похожего не видел...



а фильтр? никакой не накручен?

я замечал что эта сигма не переваривает никаких защитных/уф и так далее фильтров вообще!

Никаких фильтров не было

[kapi]

вот снимки с того экземпляра Sigma 30mm F1.4 что мне попался. Тушка - D80. ХА по углам - налицо.



Всем привет. С наступающим новым годом.

Я совсем запутался: ХА- хроматические оберации, проявляются в цветной каемке по контуру объекта снятого скажем в контровом свете. Вы упомянули о ХА по углам, можете ткнуть носом в эти самые Ха.

Я например вижу небольшие затемнения по углам кадра, но мне кажется, что это ближе к коме, чем к ХА, просмотрел все снимки при 500% и не увидел нигде даже намека на цветные каемочки.

Поправте если я не прав.

[Voffka_78rus]

а так :

общий вид

http://club.foto.ru/camera/images/or/18044_1.jpg

100% кропы левый и правый угол соотве-но

http://club.foto.ru/camera/images/or/18044_2.jpg

http://club.foto.ru/camera/images/or/18044_3.jpg

[kapi]

а так :

общий вид

http://club.foto.ru/camera/images/or/18044_1.jpg

100% кропы левый и правый угол соотве-но

http://club.foto.ru/camera/images/or/18044_2.jpg

http://club.foto.ru/camera/images/or/18044_3.jpg

Спасибо.