Что купить D100 или D70S

[Al_Capone]

не знаю что купить, D 100 слишком старый 2002 года D70 значительно новее но дешевле, что лучше по качеству?

[Andrey]

не знаю что купить, D 100 слишком старый 2002 года D70 значительно новее но дешевле, что лучше по качеству?

[right][post="3670"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Разве качество определяется только ценой?

Есть, конечно, корреляция между ценой и качеством, но, к примеру, некоторые старые MF объективы превосходят по качеству свои более дорогие AF аналоги.



На мой взгляд покупка D70(s) более оправдана, чем D100, а еще лучше дождаться D200

[Obyvatel]

не знаю что купить, D 100 слишком старый 2002 года D70 значительно новее но дешевле, что лучше по качеству?

[right][post="3670"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Однозначно D70(s) - исходя и из новизны, и из скорости работы, и из качества снимков.



А главное - с оптикой-то как у вас обстоят дела?

[ХоСе]

не знаю что купить, D 100 слишком старый 2002 года D70 значительно новее но дешевле, что лучше по качеству?

[right][post="3670"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Andrey прав: лучше дождаться 200-тку. Она по многим параметрам превосходит и D100 и D70... Сам работаю двумя 70-тками (стандартной редакционной и личной S-кой), но частенько ощущаю нерасторопность их AF системы. У новой модели эта проблема не должна стоять так остро!

[OG[s3]]

d70 намного лучше чем d100. хотя 70-ка немного капризна, баланс белого, af, и особнно что бесит в 70-ке это маленький видоискатель. это даже приятно в спортивной сьёмке. но бесит при сьёмке портретов и репортажей. когда обьект находится на втором плане (пресс конференция или ещё что то подобное) сложно следить за его выражением лица. прходиться наблюдать вторым глазом. но впринципи камера приятная. да и причендалов щас на ней достаточно. по поводу 200-ки согласен. щас лучше дождаться её появления в продаже. тем паче что появления полноразмерной матрицы от ноикон ждать не приходиться. жаль.

[Obyvatel]

Andrey прав: лучше дождаться 200-тку. Она по многим параметрам превосходит и D100 и D70... Сам работаю двумя 70-тками (стандартной редакционной и личной S-кой), но частенько ощущаю нерасторопность их AF системы. У новой модели эта проблема не должна стоять так остро!

[right][post="3687"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Дождаться - это только часть проблемы.



Вторая - это купить. К моменту появления 200-ки 70-ку м.б. купить б/у, думаю, долларов за 600. 200-ка обойдется в этот же период раза в три больше как минимум... а еще ведь надо подумать об оптике, достойной 200-ки: не Сигмами же закупаться? А обращение к классным МФ-объективам тоже скоро спровоцирует подъем цен на них б/у и сокращение ассортимента...

[Obyvatel]

На мой взгляд покупка D70(s) более оправдана, чем D100, а еще лучше дождаться D200

[right][post="3671"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Уважаемый Andy, вы то уже предзаказ сделали на НЕЕ, или нет?

[Al_Capone]

Да тут дело вот в чем раньше я пользовался Сонькой Ф-727 и Ф-828. Но почитав статейки показалось что Никон лучше не смотря на то, что имеет 6 М пикселей.

Да тут еще такой случай подвернулся, сестра живет в Лондоне и может взять по скидке любую камеру. Но нужно быстрее заказать, т.к. она через месяц возвращается на всегда.

D 200 я так понимаю она не успеет купить, а вот D70s или D100 - дилемма.

Что покупать если деньги не имеют значения? какой из этих двух фотоаппаратов или может другой какой, и какой объектив или набор объективов?

Спасибо.

[Obyvatel]

D 200 я так понимаю она не успеет купить, а вот D70s или D100 - дилемма.

Что покупать если деньги не имеют значения? какой из этих двух фотоаппаратов или может другой какой, и какой объектив или набор объективов?

Спасибо.

[right][post="3699"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Денег сколько готовы потратить на все про все?

[Al_Capone]

Денег сколько готовы потратить на все про все?

[right][post="3700"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Где-то 2-2,5 тыс долларов