особенности фокусировки на 7000м

[гость]

Здравствуйте



Вобщем проблема следующая есть д7000. есть пара мануальных советских объективов. Стал замечать что мне стало трудно попадать в фокус с ними.. хоть и прикрываю диафрагму то есть в грип точно попадаю но вот наверное больше половины снимков не в фокусе. Ранее как то процент попадания был больше правда на д90



есть желание купить цейс... и вот теперь думаю так как том фокусировка тоже ручная имеет ли смысл .....



вопрос же в следующем с цейсами фокусировка легче ? знаю что видоискатель не изменится и зрение не исправится ... но мало ли вдруг там конструктив позволяет (облегчает ручную фокусировку)

Раздумываю насчет фокусировочного экрана.. но пока в сомнениях..пишут о проблемах замера с ним



P/S с мануальниками нравится работать и нравится картинка с них даже с этих моих советских.... поэтому прошу не советовать купить автофокусные.. они у меня есть..

[Jed]

вопрос же в следующем с цейсами фокусировка легче ?

легче - т.к. в отличие от советских на них поддерживается "прыгалка", как и на неавтофокусных никкорах.



Но "легче" не всегда значит "легко". Я не знаю какой видоискатель у д7000, но с теми, что у меня есть и были, "легкость" фокусировки уменьшается с следующем порядке: д2х с ФЭ Katzeye - д700 - S5 pro (=д200) - д90 -д50. Соответственно, растет процент брака.

[гость]

"легкость" фокусировки уменьшается с следующем порядке: д2х с ФЭ Katzeye - д700 - S5 pro (=д200) - д90 -д50. Соответственно, растет процент брака.

если можно растолкуйте пожалуйста насчет упомянутого вами ФЭ Katzeye... как в реале ухудшается замер с ним ? есть ли какие минусы ?



с одной стороны пишут что панацея, но тут же добавляют что от лукавого.. мол подтверждение фокуса если работает то и не нужно ни чего

[Jed]

если можно растолкуйте пожалуйста насчет упомянутого вами ФЭ Katzeye... как в реале ухудшается замер с ним ? есть ли какие минусы ?



с одной стороны пишут что панацея, но тут же добавляют что от лукавого.. мол подтверждение фокуса если работает то и не нужно ни чего

На д2х Katzeye ничему не мешал. Но это дело привычки - с хорошим, светлым видоискателем и без него можно обойтись (я обхожусь на д700).

Подтверждение фокуса - да, помогает (только на младших тушках точность у него хуже), но неудобно, т.к. надо косить глаз на него, вместо того, чтобы смотреть на объект съемки.

[гость]

вообщем остается два варианта



1) купить и пользоваться как получится



2) самый сложный найти где дадут на день попользоваться



да с хорошим видоискателем должно быть хорошо.... в такой не смотрел но думаю что у 700ки он по любому лучше чем у 7000го всеж совсем разного класса тушки



у меня же почему то процент брака вырос на 7000м по сравнению с 90 .... и подозреваю что тут еще и дело в удобности...право 90й лежал в руке лучше... но это к делу не относится



жду еще отзывы от форумчан )))))

[Genn]

Вобщем проблема следующая есть д7000. есть пара мануальных советских объективов. Стал замечать что мне стало трудно попадать в фокус с ними.. хоть и прикрываю диафрагму то есть в грип точно попадаю но вот наверное больше половины снимков не в фокусе. Ранее как то процент попадания был больше правда на д90

Попробуйте сжать картинку с d7000 до 12 МП и уже тогда сравнивать с d90.

[гость]

а смыл делать ресайз ? если видно что это промахи от фокуса... да и фотографии делал ( пришлось так) на 5,6 -8 диафрагмах... там где фокус попадал куда надо... кртинка отличная ))))) правду говорю я не любитель фото рассматривать попиксельно )))))



дело то не в том что подмыленны снимки а именно не попадание.. особенно трудно было попадать на гелиосе 50ке



да и мне хотелось бы услышать мнение опытных товарищей как удобственно и насколько точно фокусироваться цейсом на этой тушке (7000) если трудно..а у меня еще и -3,5 зрение то я трижды подумаю брать ли .... и скорее всего тогда не буду хоть и объективы класс...