kurik писал(а): Чт июл 28, 2011 21:31
Интересует только сканирование ч.б. плёнок. А вот сравнивать разрешающую способность оптики, плёнки и сканера, по моему, не совсем корректно, тут только цифрами(лин/мм) не обойтись. А может это во мне "ламповый звук" говорит
да нет - тут все проще

я проверял, сравнивал сканы (с хорошей оптики - шнайдер ролляйный) чб мелкозернистой типа пан-ф на epson v750, imacon и nikon 9000
так вот
при увеличении печати 12 все картинки одинаковые по детализации - никон проигрывает и имакону и епсону по тональным переходам
при увеличении печати 15-16 епсон пролетает

со свистом
при увеличении печати 18 nikon пролетает
вывод - для печати х10-12 - епсон - вполне достаточен
а если вдруг шидевр крупно напечатать хочется - то проще на имакон сходить
да и еще про пленку не стоит забывать - например tri-x уже при увеличении 8 - все зерно вылезает и дальше увеличивать смысла нету...