Tokina 100/2.8 Nikon

goga68 · Сообщение **goga68** » Вт авг 02, 2011 16:51

вечер добрый всем

может кто подскажет , про стекло Tokina 100/2.8 Nikon

советы и рекомендации , всем отзывам буду рад

Daratute

Добрый. сли исключить опционально поиск, то в двух словах:

Оптически аналог Pentax F и FA 100 F2.8 Macro. Имеет приятную картинку (рисунок), достаточно мягкое и воздушное боке и отличную резкость. Хроматические аберрации присутствуют в полной мере. Не очень шустрая но и не медленная в плане автофокусировки (т.к. нет встроенного мотора это зависит от сегмента используемой камеры, чем выше тем сильнее будет крутить)

В целом отличная линза.

goga68 · Сообщение **goga68** » Вт авг 02, 2011 17:54

спасибо ,

как думаете Д90 потянет ?

может лучше сигма 105 я ?

Daratute

Да. Токина на мой вкус поинтереснее рисунком.

dka · Сообщение **dka** » Ср авг 03, 2011 07:13

goga68 писал(а): Вт авг 02, 2011 17:54
спасибо ,

как думаете Д90 потянет ?

может лучше сигма 105 я ?

Добрый день.

D90 у меня прекрасно "тянул" это стекло 1,5 года.

Очень радовало как портретное, чуть меньше - как

макро - из-за повышенных ХА.

Сменил на Sigma 150. Итог:

- Sigma явно лучше по ХА (++),

- Sigma, по-моему, ничуть не хуже по картинке (А Tokina,

как портретник, была хороша) (+/-)

- Sigma позволяет снимать дальше (+)

- Sigma сильно больше (-)

Резюме:

- для двойного использования я бы порекомендовал Вам

присмотреться к .. Sigma 105,

- для чистого Macro - Sigma 150

goga68 · Сообщение **goga68** » Ср авг 03, 2011 07:33

dka писал(а):

Добрый день.

D90 у меня прекрасно "тянул" это стекло 1,5 года.

Очень радовало как портретное, чуть меньше - как

макро - из-за повышенных ХА.

..............

я с такими стёклами не работал , но мне кажется что для портретов будет резковат , мне больше нравится когда немного софтит ...

в любом случае спасибо за мнение

Senna · Сообщение **Senna** » Ср авг 03, 2011 08:01

Имею этот объектив. Качеством работы доволен и на Д300, и на плёнке, для которой он покупался изначально. Токина прекрасно работает и портретником, и по прямому назначению, т.е. макро. В плюс ей можно занести удобство переключения в ручную фокусировку, а также то, что при макро-съёмке показывает реальное диафрагменное число с учётом падения светосилы при приближении к объекту. Сигмовские макрики (кроме 150 2,8) в этом плане обманывают камеру и фотографа, показывая не реальное диафрагменное число, а то, которое установил пользователь диском. Поэтому у меня при съёмке Сигмовскими макриками, которые мне давали попробовать, в мануальном режиме были постоянные недосветы. Потому что камера думала что диафрагма была открыта шире, чем было в реале. Долго не мог понять в чём дело, пока мне не объяснили как себя ведут сигмовские макрики. В итоге от покупки Сигмы 105 2,8 отказался именно по этой причине. Но позднее взял Сигму 150 2,8, потому что она не врёт, и результат съёмки ей понравился. Так что сейчас в зависимости от задачи пользуюсь либо Токиной 100 2,8, либо Сигмой 150 2,8.

Максим Мазур

А эта токина кропнутая или на ФФ тоже подходит?

Leroy · Сообщение **Leroy** » Ср авг 03, 2011 09:02

А есть ли у кого-нибудь примеры портретов этим стеклом? В будущем, наверное, станет интересен сабж, но не только для макро

goga68 · Сообщение **goga68** » Ср авг 03, 2011 09:36

было бы интересно увидеть снятой токиной макро

может ссылку пришлёт кто нибудь

Senna · Сообщение **Senna** » Ср авг 03, 2011 12:41

Максим Мазур писал(а): Ср авг 03, 2011 08:43
А эта токина кропнутая или на ФФ тоже подходит?

Токина 100 2,8 на полный кадр. Я ж написал в своём посте что покупал её на плёнку. У неё есть диафрагменное кольцо, что может быть немаловажным при использовании этого объектива на плёночных камерах, где диафрагма устанавливается кольцом на объективе.

Примеры портретов этим объективом можно посмотреть в этой галерее:

http://photo.qip.ru/users/sergpavlov/115144736/

Правда в ней есть снимки, сделанные на никкоры 50 1,4 и 80-200 2,8. Что чем снято - надо эксифы смотреть. Где фокусное 100 мм - значит это Токина 100 2,8. Камера у меня тогда была Д80. Снимки никак не обрабатывались.

Daratute

goga68 писал(а):
было бы интересно увидеть снятой токиной макро

может ссылку пришлёт кто нибудь

Посмотрите на Фликре, там солянка по поиску, есть и тесты, есть и неплохие примеры:

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=t ... 2.8&m=text

goga68 · Сообщение **goga68** » Чт авг 04, 2011 04:42

Daratute писал(а):

Посмотрите на Фликре, там солянка по поиску, есть и тесты, есть и неплохие примеры:

http://www.flickr.co...+100+2.8&m=text

спасибо , есть интересные примеры

наверное всё же буду брать

Греча

Подниму темку,может народ уже приобрёл? Интересно как на кропе он для портретов?По цветопередаче очень понравился...

goga68 · Сообщение **goga68** » Ср окт 05, 2011 16:23

я так и не решил в этом году брать , может быть кто то из коллег расскажет и поделиться опытом

Daratute

Греча писал(а): Ср окт 05, 2011 15:36
Подниму темку,может народ уже приобрёл? Интересно как на кропе он для портретов?По цветопередаче очень понравился...

На кропе так же хорош, с красивым рисунком и мягким боке

Everlast

посоветуйте, что выбрать:

Новую Токину 100 f/2.8

б/у nikon 105 f/2.8.

Цены на них одинаковы. И тот, и другой, насколько я понял, хорошо справляется и с макро и с портретом.

Olga · Сообщение **Olga** » Чт окт 06, 2011 06:27

Привет. Такая тема про Токину 100 f/2.8 уже была, но повторюсь. Макро снимает очень хорошо. У меня эта линза работала на D90, сейчас еще лучше на D300s. А вот портреты мне совсем не нравятся. Слишком резко, слишком видна фактура кожи. Женщины нервничают видя такие фото.

Fada · Сообщение **Fada** » Чт окт 06, 2011 06:28

использую эту токину уже год на д90, пара примеров тут (без штатива) картинка картинка2, эта токина совсем не быстрая, достаточно капризная к свету, с ней чаще всего снимаю без аф, так проще

если бы сейчас выбирала то не стала бы покупать (выбирала между тамрон 90 и токиной 100), лучше накопить еще столько же но купить сразу никон 105 микро.

Греча

Olga писал(а): Чт окт 06, 2011 06:27
Привет. Такая тема про Токину 100 f/2.8 уже была, но повторюсь. Макро снимает очень хорошо. У меня эта линза работала на D90, сейчас еще лучше на D300s. А вот портреты мне совсем не нравятся. Слишком резко, слишком видна фактура кожи. Женщины нервничают видя такие фото.

Лучше уж пусть будет фактура ,с которой можно будет поработать и смягчить её,чем мыло....

Греча

Olga писал(а): Чт окт 06, 2011 06:27
Привет. Такая тема про Токину 100 f/2.8 уже была, но повторюсь. Макро снимает очень хорошо. У меня эта линза работала на D90, сейчас еще лучше на D300s. А вот портреты мне совсем не нравятся. Слишком резко, слишком видна фактура кожи. Женщины нервничают видя такие фото.

Если не затруднит ,можете показать пару снимков где это особенно проявляется.Очень интересно!

Спасибо...

МихаилАнтонович

Греча писал(а): Пт окт 07, 2011 13:22
Если не затруднит ,можете показать пару снимков где это особенно проявляется.Очень интересно!

Спасибо...

Вообще то автофокусных Токин 100/2.8 две версии.

1.Старая без про в названии, удобнее в пользовании чем новая, так как имеет внутреннюю фокусировку, размер объектива не меняется, конструктив железный.

2.Новая, которая уже про в названии, хобот вылазит и довольно сильно, из-за этого менее удобна и пылесос, конструктивно соответственно то же хуже, но зато макро 1:1

Если в приоритете макро, то лучше на новую смотреть, если в приоритете портрет, то старая удобнее.

фото с неё http://album.foto.ru/photos/78941/

Греча

МихаилАнтонович

Спасибо.Хорошие фото.

Старую наверное смысла искать нет...

aliva · Сообщение **aliva** » Чт окт 13, 2011 18:23

У меня Про была - отличное стекло! С сожалением продал вчера т.к., практически не пользую сейчас. Но если понадобится макрик, то обязательно возьму снова эту Токину.

Греча

Токина интересовала прежде всего как портретник,макро не балуюсь...

Alex Gr

Daratute писал(а): Вт авг 02, 2011 17:20
Оптически аналог Pentax F и FA 100 F2.8 Macro.

Не вводите людей в заблуждение. То что Токина с Пентаксом делали вместе несколько современных линз не значит, что и все другие их совместная разработка.

Вот Токиновская схема с офсайта:

Вот Пентаксовая, от Димитрова:

Romas · Сообщение **Romas** » Пт дек 16, 2011 08:52

Alex Gr писал(а): Вт дек 13, 2011 19:17
Не вводите людей в заблуждение. То что Токина с Пентаксом делали вместе несколько современных линз не значит, что и все другие их совместная разработка.

токина AF Pro 100 идентична с пентакс DFA 100 и DFA 100WR, а не FA.

будьте внимательней, когда делаете столь безопеляционные заявления.

С того же Димитрова:

peps56 · Сообщение **peps56** » Пт дек 16, 2011 10:01

Греча писал(а): Чт окт 13, 2011 18:27
Токина интересовала прежде всего как портретник,макро не балуюсь...

Кстати, странное дело, на D50 эта Токина в роли портретника вела себя отлично, а на D7000 - увы.

Хрен с ним, что единственное стекло из моего зоопарка, которое одевается на камеру с усилием, так ведь портреты с неё как-то не особо удаются

Alex Gr

Romas писал(а): Пт дек 16, 2011 08:52
токина AF Pro 100 идентична с пентакс DFA 100 и DFA 100WR, а не FA.

будьте внимательней, когда делаете столь безопеляционные заявления.

С того же Димитрова:

Вы тоже будьте внимательнее.

Во-первых, речь о F и FA.

Во-вторых, всё равно разные схемы.

Romas · Сообщение **Romas** » Пт дек 16, 2011 10:09

Alex Gr писал(а): Пт дек 16, 2011 10:03
Во-вторых, всё равно разные схемы.

И где же они разные?

Объективы даже выглядят почти одинаково, в рамках различия между 12-24, 16-50, 50-135,35макро. А F-FA совсем другой.

Alex Gr

Romas писал(а): Пт дек 16, 2011 10:09
И где же они разные?

Объективы даже выглядят почти одинаково, в рамках различия между 14-24, 16-50, 50-135,35макро. А F-FA совсем другой.

Судить о схеме по внешнему виду вряд ли правильно. Кстати, по конструктиву Pentax и Tokina отличаются весьма, а уж макрики в особенности.

Разница есть и в схеме, Вы же видите. Например 3-я линза справа различается.

Лично для меня, идентичность обсуждаемых объективов была бы весьма желанна. Токину можно использовать на полном кадре, а великолепный Пентакс увы нет. Если только на плёнке.

Греча

peps56 писал(а): Пт дек 16, 2011 10:01
Кстати, странное дело, на D50 эта Токина в роли портретника вела себя отлично, а на D7000 - увы.

Хрен с ним, что единственное стекло из моего зоопарка, которое одевается на камеру с усилием, так ведь портреты с неё как-то не особо удаются

Спасибо.Взял на 7000 штатным Никкор 40 2.8 макро.Пока нравится.В качестве портретника Никкор 80-200 2.8 2 версию.Поставил на Д 50.

Theorist

Схемы этих соток Пентакс, Никор, Токина очень близки, несколь видоизиененная схема Макро-планар.

Romas · Сообщение **Romas** » Пт дек 16, 2011 12:16

Alex Gr писал(а): Пт дек 16, 2011 10:23
Разница есть и в схеме, Вы же видите. Например 3-я линза справа различается.

Лично для меня, идентичность обсуждаемых объективов была бы весьма желанна. Токину можно использовать на полном кадре, а великолепный Пентакс увы нет. Если только на плёнке.

Зато Pentax 100WR железный и "не промокаемый". Идентичности по результату к сожалению не будет в любом случае даже если контруктивно нет различий, а всего то по причине просветления.

Everlast

что лучше взять - токину эту или 105 Nikon, который без стаба?

Senna · Сообщение **Senna** » Вс дек 25, 2011 11:56

Если для макро - то лучше Никон. Если предполагается снимать и портреты, то лучше Токину.

ЗЫ. Никонов автофокусных без стаба было две версии - первая без Д - позволяет снимать макро в масштабе только 1:2. Масштаб 1:1 доступен только с макро-кольцами. Так что если стоит выбор между старым Никкором и новой Токиной, то я за Токину.

Bubken · Сообщение **Bubken** » Ср янв 04, 2012 18:21

Вот несколько примеров, и макро, и портрет, и прочее в связке с D90

http://fotki.yandex.ru/users/bubken/album/132290/?p=0

Стеклом очень доволен! однако нехватает стаба...

Theorist

Вот Токина.