Как "сломать" НиконКлуб.Фотки?

[Александр Иванов]

Над Яндекс-фотками смеяться конечно можно.

Они - того заслуживают.



Но ведь сегодняшний КН по уровню публикуемых работ от Яндекс-фоток не далеко ушел. Превратился в КН-фотки.

Посмотрите галерею, посмотрите личные альбомы, и снимков, по уровню подобных этому:

http://fotki.yandex.ru/calendar/users/s ... ew/453751/

вы и на КН найдёте мегабайты.



Найдёте снимки человеческих голов, снятых без ума и фантазии и не имеющих с портретами ничего общего но называемых "портрет" и имеющие множество положительных отзывов.

Найдёте коммерческие щелки, имеющие явный цвет, вид и форму денег и для денег и щелкнутых, но выдаваемых за "художественную фотографию"

Найдёте зафотошопленные до полного ужаса снимки считающиеся за фотографию и глубокомысленно называемые "постобработкой".

Где вместо лиц - манекенные маски, а вместо цвета - кислотные разводы.

Найдёте тысячи пейзажей, как будто снятых под копирку и ничего, кроме скучной зевоты не вызывающие.

А ведь авторы, публиковавшие всё это, считали эти снимки не менее "талантливыми", чем те, что публикуются на Яндексе.

И какая разница, как глупые снимки позорят сайт - молча или с комментариями и оценками?



Так что, над Яндекс-фотками смеяться можно...

[Philipp K]

[member="Александр Иванов"], им это не надо. Мы не можем.

[Александр Иванов]

[member="Александр Иванов"], им это не надо. Мы не можем.

Хорошо.

Админское дело - дело на сайте в общем то полицейское.

И с этим (с контролем соблюдения правил) админы на КН - в общем то пример оперативности.

А что делает и чем занята редколлегия?

Ведь это её прямая задача - оградить сайт от потока цветастой серости, бесталанности и пошлости.

И где эта забота и работа?



Или не могут отличить стиль от неумения?

Особенность приёма от дилетантства?



И хотя общий наплыв серости и пустофоток силён и наблюдается повсеместно, у редколлегии достаточно сил и средств оградить в столь же достаточной степени сайт от этого потока.

Или, по крайней мере, достаточно эффективно фильтровать этот поток.



Но, воз и ныне там...

[Philipp K]

Админское дело - дело на сайте в общем то полицейское.

Скорее всего дело дворника. Прикрутить, починить, обновить. А для жизни, надо еще развивать



По сути я тех. поддержка и финансист. На этой неделе прикинул. Поддержка сайта в год около $1000, если не случается ЧП, как зимой. Зато снимаю на старом Nikon D70.

Рядом на столе валяется 3 месяц нетбук с битым винтом. Винт = месяц хостинга.



Хорошо быть полицейским.

И с этим (с контролем соблюдения правил) админы на КН - в общем то пример оперативности.

Я могу вытащить из логов, кого я забанил, например за 3 года. Все баны технические, кроме спамеров, вы нечего другого не найдете.

А что делает и чем занята редколлегия?

ИМХО лето. Отдыхают.

Ведь это её прямая задача - оградить сайт от потока цветастой серости, бесталанности и пошлости.

Как расскажите?

[Александр Иванов]

Я ни в коей мере не хотел вас Филипп (и не только вас) задеть как админа.

Я действительно считаю что админская служба на КН на должной высоте и может быть примером для других сайтов.

Здесь нет грубости, хамства, ругани, чего на других сайтах хватает.

И это - результат грамотной админской службы.



Вы спрашиваете, как оградить сайт?

Если бы знать...

Но, одна голова хорошо, а много - во много раз лучше.

Есть же совет клуба?, вот пусть и советуются.

Может быть комментариями, может быть переносом работы из галереи в личный альбом, как работы, по уровню галерее не соответствующей.

Может быть придумают какие то другие варианты.

В конце концов, пусть вынесут вопрос модерации по художественному уровню на общее обсуждение на форум и, я думаю, будет достаточно неравнодушных КН-овцев, чтобы обсудить этот действительно сложный вопрос.

Но только нужно будет обязательно избавиться от "импотенции" ИМХО (как будто есть другое мнение, кроме личного).

Нужно будет принимать решение и ИМХО это, вошедшее уже в привычку, будет только вредить и сильно вредить, лишая уверенности.

А уверенность в себе и самоуверенность вещи разные.



Ну такие вот мысли.

Правда непричёсанные...

[Добрый_Гений]

Рядом на столе валяется 3 месяц нетбук с битым винтом. Винт = месяц хостинга.



....

у меня где-то валяется пара ноутбуковых винтов вполне рабочих (один даже метров на 300) ... вернусь в москву через 1.5 недели - напомни мне - я отдам...



а по сути: воевать с ветряными мельницами - дело неблагодарное... но давнишнее мое предложение (о галереях имени....) вполне может быть актуальным даже сейчас...

например - галерея имени А. Иванова - не знаю насколько технически сложно это организовать...

[Александр Иванов]

ДГ

Да "галерея имени" есть у каждого по имени.

Организовать бы перенос пустофоток туда.

Вот на основании какого критерия организовать - это действительно вопрос...

[Julysha]

Если бы знать...

Но, одна голова хорошо, а много - во много раз лучше.

Есть же совет клуба?, вот пусть и советуются.

Может быть комментариями, может быть переносом работы из галереи в личный альбом, как работы, по уровню галерее не соответствующей.

Может быть придумают какие то другие варианты.

Именно так и происходит. Ни одно важное решение, ни один перенос или удаление не совершается по личной инициативе. Только коллегиально. Из-за этого часто случаются большие задержки, когда ждут последних голосующих, ведь у всех есть свои дела, свое свободное время, во время которого и происходят такие совещания. И еще время отпусков и другие срочные дела.



И перенос или удаление работы часто является началом большой кляузной переписки с обиженным автором.

[ispirato.md]

Организовать бы перенос пустофоток туда.

Вот на основании какого критерия организовать - это действительно вопрос...

простым голосованием членов клуба и все. я думаю что будет самым эфективным. если фото имеет хоть что то ценное то его не перенесут в "пустофото" или я не прав?

[Александр Иванов]

juk.md

Да КН вообще сайт уникальный.

Поток снимков небольшой и вполне позволяет внимательно посмотреть работы.

А с другой стороны - вполне достаточный для массовости и разнообразия.

Просто таки оптимальный вариант.



А при введении модерирования, поднимется общий уровень сайта, что вполне привлечет хороших авторов, которые почувствуют что их работы не "разбавляются" ерундой, а находятся в окружении работ вполне на уровне.

Ведь очень многие по таком месту скучают.

Вопрос только, как это модерирование организовать.

А то что это вопрос уже актуальный - время ясно говорит.

Если раньше мы сетовали на засилье цифровых камер, то теперь публикуют снимки с сотовых телефонов, а они практически у каждого.

Ну и как с таким потоком справиться?