Срок хранения порошка Xtol ?

[multiformat amateur]

в Закромах Родины нашелся Xtol c датой "до 2007-10"

Все это время хранился на сухой темной антресоле.

Вопрос: можно ли пустить на дело? Или ну его нахрен и его судьба - мусорка?







Вообше, любопытный вопрос: насколько устойчивы кодалк и изоаскорбинат натрия к разложению со временем?

Как понимаю, это единственные химикаты в составе, которые вызывают вопросы в части сохранности...

[kondak]

Думаю что продукт работает без изменения свойств.

Но тестовый кусок пленки я бы все же в нем проявил.

Для пущей надежности.

[multiformat amateur]

Думаю что продукт работает без изменения свойств.

Но тестовый кусок пленки я бы все же в нем проявил.

Для пущей надежности.

Да я в него готов сначала цельную сенситограмму заправить, перед боевыми проявками.

То есть, работает ли вообще /не работает - определить без проблем.

Меня скорее беспокоит, правильно ли работает... если работает.

Как-то так, наверное...



Или, попробую сформулировать по другому:

если у кого отрицательный опыт проявки просроченным в порошке xtol-ом?

Вообще, судя по аннотациям, в растворах проявитель весьма устойчив.

По логике вещей должен быть так же устойчив и в порошке.

Но все же, гложут эти самые.... сомнения...

[kondak]

Не далее как в январе в Xtol года 2006-2007 проявил ролик ILFORD PANF+ , ничего, нормально.

Время, помниться добавил на минутку от указанного.

Но сперва я пробу проявляю, 3-5 кадров.

[multiformat amateur]

Не далее как в январе в Xtol года 2006-2007 проявил ролик ILFORD PANF+ , ничего, нормально.

Время, помниться добавил на минутку от указанного.

Ок. Спасибо.

Кстати, проявляли в стоке ли, или в разбавленном?

[гелО]

Но сперва я пробу проявляю, 3-5 кадров.

Логичный способ, но вот интересно, как вы определяете правильно проявился "кусочек" или нет?

[multiformat amateur]

Логичный способ, но вот интересно, как вы определяете правильно проявился "кусочек" или нет?

Если интересует правильный способ - это фотосъемка тестового клина из минимум трех полей (белого, среднесерого и темного) и промер денситометром полученных плотностей после проявки. Сравнение с образцом, проявленном в заведомо свежем проявителе. При этом съемочная система (тест объект, экспонометр, цвет освещения тестобъекта, камера и оптика) должна быть одинаковой в обоих случаях.



А на практике достаточно опыта, и визуального просмотра негатива с известным фотографу сюжетом.

Плюс дополнительную информацию может дать максимальная плотность (засвеченный участочек пленки)

[kondak]

Ок. Спасибо.

Кстати, проявляли в стоке ли, или в разбавленном?

Под рукой нет записей о той проявке, но думаю что разбавлял как обычно, 1:3 и время минут 15 было.

Я люблю "тонкие" негативы и этот режим дает мне это.

Ротация обычная

1-я мин непрерывно.

2-я мин каждые 10 сек

3-я мин каждые 30 сек

4 и 5 мин каждые 60 сек

на 7 мин один раз.

послед каждые 5 мин одна ротация.

[kondak]

Логичный способ, но вот интересно, как вы определяете правильно проявился "кусочек" или нет?

Хм..на глаз.

2-3 кадра снятые специально с полутонами, провальными тенями и ярким белым пятном.

Плотность черного и прозрачность белого.



Денситометра нет, и не было никогда.