Nikon 24mm f/2.8D AF Nikkor как пейзажник на D90?

[shark61]

Нахожусь в раздумьях, стоит ли покупать б.у Nikon 24mm f/2.8D AF Nikkor для съемки пейзажа, ландшафта, архитектуры, памятников на D90.

Сейчас у меня для этих целей 18-70. Будет ли поинтереснее картинка?

Еще имеется 35 1.8G, но частенько хочется пошире.

Может быть еще есть какие-либо варианты? Бюджет максимум 12 т.р.

[Ратников Серёжа]

я взял для таких целей Nikkor 20/2.8D.

[Mike_P]

пробовали ли поиск по форуму? уважаемый genn многократно писал свои впечатления.

А мне объектив показался обычным, да и неширок он на кропе.



Для архитектуры нужно хотя бы 16 мм (24 мм ЭФР).

ИМХО, 16-85 VR вполне нормальный резкий и цветастый объектив для этих целей, только в последнее время появились нарекания на качество.

а по цене за 12 т.р. сложно найти хороший ширик, особенно ультраширик.



Но м.б. 24/2.8 Д вам лично понравится, попробуйте. Ну или дорога к мануальным Ai-S Никкорам 28/2, 24/2.8

[Vitaly V]

Я взял ТОКИНУ 12-24(1 версии) за 11т...

[shark61]

Я могу ошибаться, но мне кажется, что покупка 16-85 за 15к как минимум, для замены 18-70 будет экономически нецелесообразна..

И все-таки: сравнивал ли кто картинку 24mm f/2.8D AF Nikkor с Nikkor 18-70. Велика ли разница?

[buba998]

сравнивал ли кто картинку 24mm f/2.8D AF Nikkor с Nikkor 18-70. Велика ли разница?

Один день отснимал приятельским 24mm f/2.8D надетым на D90. На одинаковых дырках конкретное стекло было несколько мягче моего 16-85, который по резкости сопоставим с моим-же проданным 18-70. В целом объектив понравился.О картинке на пейзаже говорить затрудняюсь, т.к. вижу ее только на кадрах с моноклей, ахроматов и прочей экзотики.

[Genn]

Я могу ошибаться, но мне кажется, что покупка 16-85 за 15к как минимум, для замены 18-70 будет экономически нецелесообразна..

У 16-85 есть VR и это дает возможность получать фотографии при более длинных выдержках без штатива. Мне кажется, что вполне целесообразно.



А 18-70 я в руках не держал.

[Mike_P]

Я могу ошибаться, но мне кажется, что покупка 16-85 за 15к как минимум, для замены 18-70 будет экономически нецелесообразна..

И все-таки: сравнивал ли кто картинку 24mm f/2.8D AF Nikkor с Nikkor 18-70. Велика ли разница?

Хм, экономичесая целесообразность покупки дорогой оптики иногда еще меньше. Особенно для стандартных кошкомакрозакатов.



Факторов много, у исправного 18-70 есть резкость, но по некоторым отзывам хуже с цветом. 16-85 заметно шире и на цвет не жалуются. Но у него обычный рисунок. Я сравнивал 24/2.8 Д как раз с 18-70, фикс по резкости м.б. даже немного хуже, но резкость более равномерна по полю.



А вообще, на кропе 24 мм всеж узковато, для пейзажей м.б. часто востребованы фокусные покороче.

[shark61]

Спасибо всем за отзывы!

[Замаининкуралеску]

Нахожусь в раздумьях, стоит ли покупать б.у Nikon 24mm f/2.8D AF Nikkor для съемки пейзажа, ландшафта, архитектуры, памятников на D90.

Сейчас у меня для этих целей 18-70. Будет ли поинтереснее картинка?

Еще имеется 35 1.8G, но частенько хочется пошире.

Может быть еще есть какие-либо варианты? Бюджет максимум 12 т.р.

Конечно есть! Мануальные фиксы 20, 24 и 28..

Сравнивать с 24mm f/2.8D AF просто глупо, в достойных конкурентах, разве что 17-35/2.8, да и то с натяжкой.