Nikon 16-85 vs 18-105 и Nikon 50 1.4d(g) vs 1.8d

[Кузнецов Илья]

С тушкой определился на 100% это D7000.

Теперь основной вопрос по объективам, очень много чего читаю и перечитываю голова идёт кругом =-)



Подскажите по поводу 2-ух стёкл:



Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Nikkor



Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S



Есть ли меджу ними как таковая разница для d7к, цена разнится в 2 раза.

16-85 привлекает широким углом и высокой резкостью (многие об этом пишут), но вот непонятно насколько адекватна переплата в 2 раза для одинаковой светосилы. Но если разница есть я буду готов её заплатить =)



И так же вопрос по поводу ещё 2-ух стёкл:



Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor



Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor



Опять разница в цене 2 с лишним раза, какой рисует более красивое бокэ, более надёжный, несовсем понятна ситуация с Аф но вроде как на обоих он есть.

Учитывая что эти фиксы полнокадровые то на кропе 1.5 фокусное будет 85мм, подойдёт ли это фокусное для портретов или нужно ещё больши или меньше?



p.s. Уже неделю слежу за ценой на D7к и вчера она упала примерно на 2.5к в плеер.ру, как вы думаете будет ли ещё снижение цен до зимы на данные объективы и тушку?

Спасибо за внимание

[sg729]

Подскажите по поводу 2-ух стёкл:



Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Nikkor



Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S



Есть ли меджу ними как таковая разница для d7к, цена разнится в 2 раза.

16-85 привлекает широким углом и высокой резкостью (многие об этом пишут), но вот непонятно насколько адекватна переплата в 2 раза для одинаковой светосилы. Но если разница есть я буду готов её заплатить =)

Насчет резкости 16-85 пишут много, но конкретных фото (100% без ресайза и без шарпинга) в сравнении с 18-105 к сожалению нет.

[awam]

Опять разница в цене 2 с лишним раза, какой рисует более красивое бокэ, более надёжный, несовсем понятна ситуация с Аф но вроде как на обоих он есть.

Учитывая что эти фиксы полнокадровые то на кропе 1.5 фокусное будет 85мм, подойдёт ли это фокусное для портретов или нужно ещё больши или меньше?

Разбираться с боке - дело вкуса. А вот по поводу фокусных, полтинник на кропе вполне пригоден для погрудных портретов, Лицевые уже будет перспективно искажать. Для лицевых лучше фокусные от 85 мм и выше.

[Mike_P]

только недавно в форуме приводили мнение на английском языке о том, что 16-85 заметно лучше чем 18-105 на 16 мп кропе (см. тему про апгрейд 90 на 7000-й вроде бы). Да и по цене-конструктиву это должно быть понятно. Впрочем, если не смотреть фото при большом увеличении на мониторе, а только печатать А4, тогда все равно, ИМХО.



что касается 50/1.4 и 50/1.8 Д, тоже есть информация в форуме, покопайте. у 1.4Д немного лучше боке, как считается. Но м.б. лучше всего у Сигмы 50/1.4.

боке 50-к.



Они для поясных и м.б. погрудных портретов, для лицевых 85+ мм.

[Кузнецов Илья]

Если я всё правильно понял то получаеться, что наиболее оптимальным для лицевых портретов по соотношению качество-цена будет Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor на 1.5 кропе.

На данный момент непосредственно в лицевых портретах надобности нету, но всё возможно в будущем (возможно прикуплю), думаю 50 будет сейчас очень неплох для меня учитывая что это моя первая зеркалка



Осталось понять какой именно из этих самых полтинников (хочеться оригинальный Никор, дальше когда будет побольше опыта буду иметь ввиду других производителей)





В чём наиболее координальные отличия будут между 50 1.4G и 50 1.4D ? G - как то больно уж пластмассово выглядит на фото

[Mike_P]

В чём наиболее координальные отличия будут между 50 1.4G и 50 1.4D ? G - как то больно уж пластмассово выглядит на фото

сходите по ссылке, посмотрите фото. Для портретов я себе взял бы Сигму, но 50-к на кропе был маловостребован.

G в целом лучше Д, только автофокус медленнее. Но и Д версия ИМХО неплоха, я ей пользовался, но не для портретов.

[mikha_a]

Имхо конечно, но по картинке все Никоновские 50-ки примерно одинаковы. , т.е.,одинаково - безлики и скучны. Включая и Сигму. Единственное на мой взгляд исключение - старый мануальный 50/2Е. Вот если-б Никон выкатил 50мм с бокэ, микроконтрастом и тональными переходами, как у Зуйки 50f2. ..... .

Если выбирать сегодня, то наверное выбрал-бы новый 50/1.8G. Обзор-cравнение 50мм f1.4 от Никон+Сигма f1.4 с Никором 50f1.8G http://mansurovs.com/nikon-50mm-f1-8g-review

[Кузнецов Илья]

Спасибо потихоньку начинаю определяться, а что вы можете сказать про Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor (он для неполнокадровых) что обычно снимают на 35мм ? Вцелом интересны щас больше ростовые портреты и тому подобное, нежели лицевые. К тому же как мне кажеться если взять 16-85 в роли штатника, то у него на длинном конце 5.6, а 50мм+кроп даст 1.4(1.8) на этом же фокусном. Ну это я на случай прогулок по тёмному городу и т.п.



Что-то про 16-84, 18-105 никто не пишет, а только голосуют и несказать бы что 16-85 силно убежал Хотя сам склоняюсь к 16-85.



Mike_P - Извените я незаметил сначало ссылку на бокэ =)



Спасибо всем за советы, очень вам признателен!

[Julysha]

Что-то про 16-85, 18-105 никто не пишет, а только голосуют и не сказать бы что 16-85 сильно убежал Хотя сам склоняюсь к 16-85.

На 16-85 получается неплохо, а на 14-24 - еще лучше

Еще на Д7000 мне понравился макрик Nikkor-Micro 105/2.8 VR, полтинник (даже обычный 50/1.4 D), Nikkor 24-70/2.8, в принципе, неплох. 70-300 VR можно использовать, но макрик 105 мм дает более четкую картинку.

[Mike_P]

Спасибо потихоньку начинаю определяться, а что вы можете сказать про Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor (он для неполнокадровых) что обычно снимают на 35мм ? Вцелом интересны щас больше ростовые портреты и тому подобное, нежели лицевые.

на ваши вопросы давно есть ответы в форуме. 35/1.8 уже очень давно фотографируют, поэтому внимательно ищите отзывы.

... В принципе, он пойдет.

К тому же как мне кажеться если взять 16-85 в роли штатника, то у него на длинном конце 5.6, а 50мм+кроп даст 1.4(1.8) на этом же фокусном. Ну это я на случай прогулок по тёмному городу и т.п.

у 16-85 есть стабилизатор на 3 EV а то и 4. 1.4 конечно лучше, но фикс полностью не заменит зума и наоборот.

Что-то про 16-84, 18-105 никто не пишет, а только голосуют и несказать бы что 16-85 силно убежал Хотя сам склоняюсь к 16-85.

Про 16-85 и 18-105 написано много, это форумный мегабаян.

К тому же я вам уже давал ссылку на тему в виде ее названия. "Сегодняшние публикации" по ссылке вверху и тема легко находится.



ССЫЛКА



Достаточно одного мнения, если человек знает о чем пишет (Том Хоган). Более того, я вам перессказал его мнение.

Зачем десятки субъективных мнений, если достаточно одного, ну 2-3-х?



Ну и еще раз повторю, есть существенная разница в цене, значит и в качестве, хотя непропорционально.



Из светосильных зумов сейчас есть Сигма 17-50/2.8 OS (со стабилизатором), но сравнений с 16-85 пока не видел.

Можно вообще для начала взять 1 фикс 35/1.8 G, он сгодится для всего понемногу, кроме снимков с широким охватом или приближением объекта. Зуммировать придется ногами, т.е. подходить и отходить. Зато качество.