Плёнка Кодак Портра

[Voffka]

Здравствуйте уважаемые форумчане и форумчанки!

Поснимал тремя типами этой плёнки. 160VC - портрет - доволен результатом!

200 и 400UC. 200 неплохо, а 400 очень зерно непонравилось. Может проявили так? Плёнка не просрочена. Или условия хранения были далеки от номальных.

Вот снимки

[Владимир Помогаев]

А что они у тебя зеркальные???

[kondak]

Мне 160VC портрет очень нравится.

Снимаю ею давно, как только она появилась в продаже.

И на пейзажную сьемку она тоже очень неплоха.

[Voffka]

А что они у тебя зеркальные???

Забываю, что надо на 180 по горизонтали крутить. Сканер автоматом не делает. Вроде плёнку кладу подложкой к лампе, эмульсией к головке - правильно. Иначе трудно заправлять в рамку.

Мне 160VC портрет очень нравится.

Снимаю ею давно, как только она появилась в продаже.

И на пейзажную сьемку она тоже очень неплоха.

Да мне тоже. Надо ещё NC попробывать.

Странно, мой сканер любит чтобы с этой плёнкой ROC был включен. Иначе с цветами трудно бороться. Все снимки отсканированы с функцией Digital ROC сканера. А для Фуджи Реала, например, ROC вреден - цвета нужно больше корректировать, чем без оного.



А что там с зерном на 400UC? Или не только отчувствительности зернистость зависит, но и от цветонасыщенности плёнки?

[Добрый_Гений]

а мне не VC не UC не нравятся



зато NC - особенно 160NC тип 120 - это моя пленка

если хочу побольше насыщенность цветов - экспонирую как 100

а если экспонировать как 50 единиц - то цвета почти как у вельвии получаются а зерно изчезает практически совсем



но это справедливо для малоконтрастных сюжетов (пасмурный день)



для контрастных сюжетов - не очень нравится



для студийных портретов обычно чередую дубли снятые на чувствительности 160 и 100



может это я зря но дошел до этого опытным путем несколько лет назад

[Voffka]

а мне не VC не UC не нравятся



зато NC - особенно 160NC тип 120 - это моя пленка

если хочу побольше насыщенность цветов - экспонирую как 100

а если экспонировать как 50 единиц - то цвета почти как у вельвии получаются а зерно изчезает практически совсем



но это справедливо для малоконтрастных сюжетов (пасмурный день)



для контрастных сюжетов - не очень нравится



для студийных портретов обычно чередую дубли снятые на чувствительности 160 и 100



может это я зря но дошел до этого опытным путем несколько лет назад

Спасибо, я обязательно NC попробую. Просто у меня в Отрадном её не было, ехать не очень хотелось куда-то.

Странно, тут на сайте писали, что для меньшего заметного зерна надо Портру недоэкспонировать или я ошибаюсь...

[Добрый_Гений]

...Странно, тут на сайте писали, что для меньшего заметного зерна надо Портру недоэкспонировать или я ошибаюсь...

У нее зерно в тенях - положил пример (портра 160NC экспонировалась как 50)

тут хорошо видно - что зерно (причем страшное) в самых черных местах неба

фотка



а пересветов портра не боится

[Voffka]

У нее зерно в тенях - положил пример (портра 160NC экспонировалась как 50)

тут хорошо видно - что зерно (причем страшное) в самых черных местах неба

фотка



а пересветов портра не боится

Действительно. Спасибо, буду знать!

Кстати, взгляните на руку дамы. По-моему там пересвет, разве нет? Вряд ли сканер виноват, у него хороший реальный динамический диапазон.

Посканил дешёвую Фуджи Суперию. Фу, какая ж гадость...

[Добрый_Гений]

...

Посканил дешёвую Фуджи Суперию. Фу, какая ж гадость...

Суперия 100, 120 типа - очень даже и ничего... синий цвет у нее красивый - насыщенности многовато...

но можно при сканировании придавить чуток... (но правда она и не дешевая )

[Voffka]

Суперия 100, 120 типа - очень даже и ничего... синий цвет у нее красивый - насыщенности многовато...

но можно при сканировании придавить чуток... (но правда она и не дешевая )

Отклонились от темы, простите, модераторы!

А мне не нравится. Но самый лучший показатель цена/производительность у Agfa Vista. 25 рублей 36 кадров в Экта-Ф

А разрешающая способность? Нажмите кнопку "полный размер"

[Voffka]

Значит и если использовать плёнку 400*С, то для уменьшния уровня шума её можно как 150-200 единиц экспонировать?

[Добрый_Гений]

...

Кстати, взгляните на руку дамы. По-моему там пересвет, разве нет? Вряд ли сканер виноват, у него хороший реальный динамический диапазон.

...

Посмотрел - очень похоже на то как софт сканирующий "подрезает" света

я как эту "особенность" сканирующих программок заметил - так с тех пор сканирую так, чтобы не белой не черной точки не было (гаммы и точки белого и черного сдвигаю чуть чуть в область серого)

а уж потом можно в фотошопе все поправить - главное чтобы информация сохранилась



Виста - хорошая пленка (для своих денег) - мало того я свой самый любимый кадр (за всю историю) снял именно вистой - было это в венеции в лохматом году - все что было с собой отщелкал а в местном сельпо - ничего кроме висты из нормальных пленок ничего не было... а снимать хотелось!

Значит и если использовать плёнку 400*С, то для уменьшния уровня шума её можно как 150-200 единиц экспонировать?

про 400 - ничего не скажу - просто не знаю

а вот 160 - точно можно экспонировать как 100 и даже как 50... особенно в условиях "серого" пасмурного освещения

[Voffka]

Посмотрел - очень похоже на то как софт сканирующий "подрезает" света

я как эту "особенность" сканирующих программок заметил - так с тех пор сканирую так, чтобы не белой не черной точки не было (гаммы и точки белого и черного сдвигаю чуть чуть в область серого)

а уж потом можно в фотошопе все поправить - главное чтобы информация сохранилась

Спасибо, попробую пересканить!

Виста - хорошая пленка (для своих денег) - мало того я свой самый любимый кадр (за всю историю) снял именно вистой - было это в венеции в лохматом году - все что было с собой отщелкал а в местном сельпо - ничего кроме висты из нормальных пленок ничего не было... а снимать хотелось!

про 400 - ничего не скажу - просто не знаю

а вот 160 - точно можно экспонировать как 100 и даже как 50... особенно в условиях "серого" пасмурного освещения

Мотался в Фотофрейм, накупил кучу плёнок. В т.ч. Портра 100Т Это для ламп накаливания. Кто нибудь пользовался, как она?

А Виста 100, по разрешающей способности, вполне может с Реалой соревноваться! У 200-ки зерно лезет заметно.

[Arvay]

а мне не VC не UC не нравятся



зато NC - особенно 160NC тип 120 - это моя пленка

если хочу побольше насыщенность цветов - экспонирую как 100

а если экспонировать как 50 единиц - то цвета почти как у вельвии получаются а зерно изчезает практически совсем



но это справедливо для малоконтрастных сюжетов (пасмурный день)



для контрастных сюжетов - не очень нравится



для студийных портретов обычно чередую дубли снятые на чувствительности 160 и 100



может это я зря но дошел до этого опытным путем несколько лет назад

А проявлять потом с пулом? или как обычно? Мысль уж больно интересная...

[Voffka]

А проявлять потом с пулом? или как обычно? Мысль уж больно интересная...

А есть ли смысл в пуле, если слайд сканер используешь? Или всёж лучше с пулом? Это не к этому случаю а вообще.

[Arvay]

А есть ли смысл в пуле, если слайд сканер используешь? Или всёж лучше с пулом? Это не к этому случаю а вообще.

Смысл, насколько я понял, в том, что при экспозиции как 50 ед там зерно меньше. Значит, по идее, ее надо пулить, то есть проявлять как 50...

А сканер с зерном борется, конечно (GEM)? но чем оно меньше, тем эффективнее борьба.

[Voffka]

Смысл, насколько я понял, в том, что при экспозиции как 50 ед там зерно меньше. Значит, по идее, ее надо пулить, то есть проявлять как 50...

А сканер с зерном борется, конечно (GEM)? но чем оно меньше, тем эффективнее борьба.

Я не о том. Сканер должен вытянуть переэкспонированное изображение. Вопрос в том, нормально ли вытянет и в каком случае будет мелче зерно, при вытягивании сканером или при пуле. Тёмные негативы на своём сканил - нормальо.

GEM неплохо зерно давит, но режет микроконтраст негатива. Для портрета это не так важно, но для пейзажа...

[Добрый_Гений]

Я не о том. Сканер должен вытянуть переэкспонированное изображение. Вопрос в том, нормально ли вытянет и в каком случае будет мелче зерно, при вытягивании сканером или при пуле. Тёмные негативы на своём сканил - нормальо.

GEM неплохо зерно давит, но режет микроконтраст негатива. Для портрета это не так важно, но для пейзажа...

да нет - не пуллил я эту пленку никогда... ни к чему это мне показалось...



но повторяюсь - 50 только для малоконтрастных и блеклых сюжетов...

а как 100 вполне нормально экспонируется с чуть чуть повышенной цветовой насыщенностью и зерно чуть поменьше

[kondak]

Очень "тонко" все это - чуть чуть..

Я тоже слышал мнение о том, что если 100 экспонировать как 80, то, скажем так "зерно" будет меньше.

Из ч\б логики исходя, это понятно, пуш-зерно-контраст.

Из цвета мне лично непонятно, на физическом-химическом уровне, как то, что мы называем зарном, будет меньше.На чуть-чуть.

Но Игорю верю, и потому принимаю как факт.

Без особого осмысления и проб.

Буду снимать, сделаю пару дублей и так и так..



С Новым Годом!

[Добрый_Гений]

Очень "тонко" все это - чуть чуть..

Я тоже слышал мнение о том, что если 100 экспонировать как 80, то, скажем так "зерно" будет меньше.

Из ч\б логики исходя, это понятно, пуш-зерно-контраст.

Из цвета мне лично непонятно, на физическом-химическом уровне, как то, что мы называем зарном, будет меньше.На чуть-чуть.

Но Игорю верю, и потому принимаю как факт.

Без особого осмысления и проб.

Буду снимать, сделаю пару дублей и так и так..



С Новым Годом!

Спасибо за доверие!



Я в этой химии как свинья (новогодняя 2007 ) в апельсинах...

но считаю себя наблюдательным

и вот уяснил за долгие годы

для цветного процесса - чем сильнее проэкспонирована пленка - тем меньше зерно и выше насыщенность цветов (так как у цвета - зерно в тенях)



для "серебрянного" чб процесса - все наоборот - чем сильнее экспонируем (или выше чувствительность пленки) тем крупнее зерно - так как оно в "светах"

переэкспонированную пленку нужно пуллить - для снижения чувствительности и уменьшения зерна

а недоэкспонированную пушить - для повышения чувствительности и увеличения зерна



скорее всего где-то ошибка в моих рассуждениях (основанных на наблюдениях) - это примерно так, как говорить что солнце обращается вокруг земли - так как мы визуально это наблюдаем...



но для меня (в сугубо утилитарных целях) - действует...



тут главное - не перегнуть палку... и не пересвечивать на контрастных сюжетах (например в солнечный день - особенно на юге)

а в пасмурную погоду - очень даже хорошо получается - вместо серости - появляются цвета...



для студии - чтобы пересветить пленку (в целях увеличения цветовой насыщенности) хорошо делать перепад света/тени - в 2 ступени (обычно делаю 3-3,5)



вот и все мои эмпирические наблюдения

[Voffka]

Cканирую в данный момент плёнку Портра 100Т

После сканера, до фотошопа могу сказать, что цвета неяркие, ненасыщенные, зерна для плёнки чувствительностью 100ед многовато. Пока с брекетингом на этой плёнке не экспериментировал.

Вот пример.

Скан уменьшен до 6,33мп.

Не знаю, как другими браузерами а Оперой можно увидеть полноразмерную фотку командой "Открыть изображение" Размер - 2 мб.

Тень от пальца...

[kondak]

Да. Что то не так отсканировали..или с профилем для этой пленки у сканера не все в порядке..

Не доложно быть так..

[Voffka]

Да. Что то не так отсканировали..или с профилем для этой пленки у сканера не все в порядке..

Не доложно быть так..

А мне сдаётся, что это плёнка такая. Цвета то не искажены, просто насыщенности не хватает.

[Sandro]

Cканирую в данный момент плёнку Портра 100Т

После сканера, до фотошопа могу сказать, что цвета неяркие, ненасыщенные, зерна для плёнки чувствительностью 100ед многовато. Пока с брекетингом на этой плёнке не экспериментировал.

Вот пример.

Скан уменьшен до 6,33мп.

Не знаю, как другими браузерами а Оперой можно увидеть полноразмерную фотку командой "Открыть изображение" Размер - 2 мб.

Тень от пальца...

Не знаю, как на других компах и мониторах, а на айМаке все выглядит вполне прилично (по цветам) и естественно.

[Voffka]

Не знаю, как на других компах и мониторах, а на айМаке все выглядит вполне прилично (по цветам) и естественно.

Да я согласен! Просто после Портры VC мне показалось, что цвета малонасыщенные. Но цвет кожи очень даже естесственный.

[Добрый_Гений]

Насколько я помню кодаковскую маркировку

портра 100т - это таже самая 160NC - только для tungsteen освещения



или я ошибаюсь?

[Sandro]

Насколько я помню кодаковскую маркировку

портра 100т - это таже самая 160NC - только для tungsteen освещения



или я ошибаюсь?

Не ошибаешься, именно так - для искусственного освещения лампами накаливания с цветовой температурой 3200 К.

Только вот чувствительность у них все-таки разная (если верить моему Сейконику)

[Добрый_Гений]

Не ошибаешься, именно так - для искусственного освещения лампами накаливания с цветовой температурой 3200 К.

Только вот чувствительность у них все-таки разная (если верить моему Сейконику)

У меня на ящике из под портры 160 NC (10 упаковок по 5 рулонов 120 пленки)

вкладыш приклеен

по чувствительностям всего семейства Портры

там написано что 100Т - при экспонировании как 100 - эквивалентна NC по насыщенности цветов

а при экспонировании как 40 ед - эквивалентна VC



тоже самое написано для портры 800



про 160 и 400 написано сколько чувствительности считать при использовании конверсионных фильтров

80А и 80B

[Sandro]

У меня на ящике из под портры 160 NC (10 упаковок по 5 рулонов 120 пленки)

вкладыш приклеен

по чувствительностям всего семейства Портры

там написано что 100Т - при экспонировании как 100 - эквивалентна NC по насыщенности цветов

а при экспонировании как 40 ед - эквивалентна VC



тоже самое написано для портры 800



про 160 и 400 написано сколько чувствительности считать при использовании конверсионных фильтров

80А и 80B

МудрецЫ - кодаковцЫ

[Voffka]

Когда в поле зрения фотоаппарата попадает чьё-то лицо, ну чтобы не совсем уж дальним планом, то я жалею, что фотик не заряжен плёнкой Кодак Портра