выбор пары пейзажных объективов

[PENikoxist Ed]

хочу начать снимать горные пейзажи на Никон. пока временно на кроп, потом на Д800, поэтому объективы сразу хочу брать под Д800. хочу один зум Никон и один фикс Цейсс. есть два варианта 14-24/2.8 + 35/2 или 16-35/4 + 21/2.8. покупка первой линзы по сути определит какая будет вторая, поэтому надо выбрать комбинацию. чтобы вы выбрали для гор из этих двух вариантов, или может что то третье?

[Mike_P]

какой вес готовы таскать?

16-35 удобнее диапазоном на кропе, а 14-24 хвалят.



но честно говоря, 16 т.р. за б/у 16-85 VR дает больше удобства, чем проведение времени в ожидании будущего ФФ.

[problem50]

Для гор (и вообще) первый вариант выбираю. Для гор широкий угол хорошо.

[multiformat amateur]

хочу начать снимать горные пейзажи на Никон.

...

есть два варианта 14-24/2.8 + 35/2 или 16-35/4 + 21/2.8.

Вы раньше снимали горные пейзажи, не на никон? Если да, то насколько большой опыт? Мне представляется, оба озвученных комплекта вполне неоптимальны для заявленных целей. В первом случае Вы лишаетесь возможности применять полярик и градиентные фильтры, которые бывают весьма полезны в горах. Во втором случае 21/2,8 бессмысленный чуть менее чем полностью, при наличии хорошего зума. А наличие плохого зума, - из-за которого необходимо еще брать и фикс, - бессмысленно тем более.

чтобы вы выбрали для гор из этих двух вариантов, или может что то третье?

Все это довольно индивидуально, "горнопейзажный комплект" очень сильно зависит от предпочтений фотографа. Я бы выбрал Цейс 24 мм, Цейс или Никкор 35 мм, и зум-Никкор 70-200.

[PENikoxist Ed]

Вы раньше снимали горные пейзажи, не на никон? Если да, то насколько большой опыт? Мне представляется, оба озвученных комплекта вполне неоптимальны для заявленных целей. В первом случае Вы лишаетесь возможности применять полярик и градиентные фильтры, которые бывают весьма полезны в горах. Во втором случае 21/2,8 бессмысленный чуть менее чем полностью, при наличии хорошего зума. А наличие плохого зума, - из-за которого необходимо еще брать и фикс, - бессмысленно тем более.







Все это довольно индивидуально, "горнопейзажный комплект" очень сильно зависит от предпочтений фотографа. Я бы выбрал Цейс 24 мм, Цейс или Никкор 35 мм, и зум-Никкор 70-200.

я снимал 5Д2 на Цейсс 21 и Кэнон 16-35 II. опыт небольшой - год. Цейсс очень понравился - и очень хочу его и на Никон. но очень уж расхваливают все 14-24, практически главная изюминка системы получается, очень хочется попробовать. но 14-24 + 21 это вообще никак - ни смысла, ни бюджета. поэтому нужно выбрать что то одно и к нему либо к Никону Цейсс 35, либо к Цейссу Никон 16-35. про второй какие то противоречивые обзоры. а 35й Цейсс все же не 21й. вот и думаю, где потерять, где выиграть.



а что за Цейсс 24? я знаю 25-й, но он мне не очень как то. уж тогда 28-й.

[PENikoxist Ed]

какой вес готовы таскать?

16-35 удобнее диапазоном на кропе, а 14-24 хвалят.



но честно говоря, 16 т.р. за б/у 16-85 VR дает больше удобства, чем проведение времени в ожидании будущего ФФ.

16-85 мне точно не нужен, я буду покупать только FX линзы, кроп - вынужденая мера пока не вышла Д800, а Д700 брать как то уже не хочется. да и до нового года в горы я не поеду.



о весе раньше много беспокоился (и поэтому даже временно перешел на легкий Пентакс К5), но в принципе в последнем походе спокойно занимался хайкингом в горах - карабканью по скалам и горным маршрутам - часами с более чем 10 кг фотооборудования на плечах, и даже ездил с ним на горном велосипеде находясь в плохой физ форме относительно нынешней, и даже иногда бегал со всем этим по горам - так что решил что все это надуманное и пока молод с весом техники справлюсь. больших автономных походов и альпинизма пока не планирую. так что веса больше не боюсь и это не принципиально. 70-200 буду брать в будущем точно.

[multiformat amateur]

но очень уж расхваливают все 14-24...

Расхваливают те, кто снимает пейзажи в горах?



Понимаете ли, это репортерский объектив. Очень хороший. Но для пейзажа не заточен. Во-первых, на нем нет резьбы под светофильтры (сюююрприз). Во-вторых, его фокусные для FF весьма специфичны для горных условий. То есть "величественных гор" с ним Вы, скорее всего, не получите из-за особенностей перспективных построений, линейной перспективы на коротких фокусах. Впрочем, дело Ваше, конечно. Сугубо с системной точки зрения я бы рекомендовал короткие фокусные закрыть фикс-фокусами, например понравившимся цейсом 21 мм. или 21+28 мм. А более длинный диапазон - зумом.

а что за Цейсс 24?

24/2,0. Сейчас посмотрел... он, оказывается, только на соню. Никонистам - облом.

[Альфред]

Во-первых, на нем нет резьбы под светофильтры (сюююрприз).

Если только для ТС сойдёт так:



Cokin X-Pro universal adapter



Правда, говорят, эта штука виньетирует на ФФ до 20мм... На кропе норм.

Во-вторых, его фокусные для FF весьма специфичны для горных условий. То есть "величественных гор" с ним Вы, скорее всего, не получите из-за особенностей перспективных построений, линейной перспективы на коротких фокусах.

А вот тут сложно не согласиться.

[PENikoxist Ed]

ну понятно, наверное действительно 14-24 это очень специфичные фокусные. я и сам так думал - мне и 21 всегда было избыточно широко на ФФ, но просто вот думал не попробовать ли ради хваленной резкости. ну и фильтр конечно минус. может на перспективу как нибудь, или в аренду возьму за границей попробовать. а пока думаю 16-35 сгодится, хотя многие пишут что он скучноватый, вроде 24-70. но сэмплы вроде весьма ничего.

[Sedoff]

У меня для гор сформировался такой комплект: 17-35, цейс 50 макропланар и 70-300вр. Не очень тяжело и вполне прилично по качеству...

Это на ширик