Укажите на ошибки

[Olek]

Созрел я к покупке зеркальной камеры. Опыта съемки, можно сказать, нет (эпизодические фото мыльницами не в счет). Зная, что техника в руках дикаря опасна для окружающих, решил начать с чего-то простого и приобрел кит D3100 + 18-55. Конечно, хотелось D700 или D3x, но прекрасно понимаю, что на данном этапе мне они как мартышке очки, да и бюджет очень скромный . Пару дней снимал "всё, что шевелится", потом нащелкался и начал немножко думать. Снимать интересно, в основном, людей.



Собсно, цель этой темы - опытные товарищи, гуру и профи, укажите мне на технические ошибки снимков. В композиционном и техническом плане мне еще учиться и учиться, а беспристрастных критиков рядом нет (свадебный бомбила и жена не в счет ). Надеюсь на Вас.

[Olek]

Жена

[Olek]

Не понял, как здесь прикреплять полноразмерные файлы. Ресайз в 300кб наверное маловат? Интересно мнение о резкий/нерезкий снимок (не совсем понимаю что такое микросмаз). От кита ожидать красивого бокэ смысла нет, я так понимаю?

[Olek]

Подскажите, реально ли добиться "журнальных" снимков с насыщенными цветами моим фотоаппаратом, или это прерогатива дорогой техники и топовых стекол? Или обязательна постобработка? У меня вот что из аппарата выходит.

[Olek]

На днях товарищ дал попробовать Nikkor AF 50/1,8D. К сожалению, отвертки в моей тушке нет, поэтому фокус наводил в ручную. Промахнулся вроде. Опыта нет вообще. Надо руку набить, а то еще лицо набьют Теперь есть цель - купить такой-же, только AF-S.



ЗЫ. Не знаю, как в ресайзах сохранять EXIF.

[Zheka Frolov]

Подскажите, реально ли добиться "журнальных" снимков с насыщенными цветами моим фотоаппаратом, или это прерогатива дорогой техники и топовых стекол? Или обязательна постобработка? У меня вот что из аппарата выходит.

Ну во первых не в камере счастье, на как вы назвали "журнальных" снимках модели подбираются красивые, места красивые, освещение с использованием естественного и отражателей либо полностью искусственное и дальнейшая большая постобработка, не в камере счастье))

П.С. по поводу снимков тяжело что то сказать, но на художественность они совсем не претендуют, такие только в семейный альбом, вы главное больше фотографируй и смотрите чужие работы, со временем сами начнёте понимать что ваши старые фотографии вообще никакие...и когда это понимаю придёт, то значит вы "выросли"...это всё чисто субъективно и имхо.....

[Olek]

П.С. по поводу снимков тяжело что то сказать, но на художественность они совсем не претендуют, такие только в семейный альбом, вы главное больше фотографируй и смотрите чужие работы, со временем сами начнёте понимать что ваши старые фотографии вообще никакие...и когда это понимаю придёт, то значит вы "выросли"...это всё чисто субъективно и имхо.....

Понимаю, что к художественности они дальше, чем к шансам попасть на обложку Voque. Больше интересует именно техническая сторона. А к художественности, надеюсь, со временем приближусь. "Выросту", как вы говорите

[Jetrel]

...опытные товарищи, гуру и профи, укажите мне...

Если готовы слушать мнения не только гуру, но и простых людей, то вот навскидку:

- "журнальные" фото разные бывают, но если вы подразумеваю то же, что и я (то бишь модный глянец), то там часто не то чтобы полнокадровые камеры с профопикой используют, но и вовсе средний формат, а не 3100 и кит. Но думается мне, что и из этого правила изредка могут быть исключения (более опытные коллеги поправят, если что ). Но в вашем случае, думаю, несколько рановато о публикации в журналах думать, если камера куплена несколько дней назад лишь.

Ну и плюс ко всему "журнальные" снимки подвергаются профессиональной ретуши, порой даже "вылизыванию".

- на 1-м снимке задний план очень пёстрый.

- 4-й ни о чём. Я уверен, что даже вашей жене его разглядывать будет совершенно неинтересно и незачем.

- ваши снимки выиграли бы от вертикальной ориентации кадра (особенно 2-й и 3-й)

- полноразмеры здесь не надо оставлять. Можно воспользоваться, например, radikal.ru и там 9-й пункт

- не нужно для каждого нового фото делать новый пост

- микросмаз возникает от дрожащих рук фотографа. Или от дрожащей модели

На фото вашей жены, например, резкости нет.



Но в любом случае большинство начинало с таких вот "для дома, для семьи" портретов...

[Olek]

Если готовы слушать...

Готов. Все мнения интересны. Гуру, профи и т.д. это скорее метафора, как и "журнальные". О каких-либо публикациях я и не мечтаю. Мне бы понять, что такое плохой и хороший свет, научиться видеть композицию.

Но в любом случае большинство начинало с таких вот "для дома, для семьи" портретов...

Надеюсь, получится снимать не только "для дома, для семьи".



В любом случае спасибо за мнение.

[MadFox]

а я для начала при портретах типа "жена" попробовал-бы повернуть камеру вертикально.

[Petrovich]

По поводу первого фото- очень перегружен задний план- он ни о чём...Это во первых... Во вторых- Вы делаете портрет человека- глаза при этом закрыты зеркальными очками- человек выглядит несколько нелепо. Если бы это было фото в динамике, с другим отражением в очках( к примеру), может быть и сыграло. Если делаете портрет, то старайтесь как то больше размывать задний план, меньше деталей на нём- ведь акцент ставится на портрете, всё таки. Если только нет привязки к каким либо архитектурным или туристическим достопримечательностям. Смотрите больше других фото- в журналах или на сайтах... Зачастую это бывает полезно не только начинающим фотографам. Опыт у всех разный, техника тоже. Всегда пригодится))) Всегда есть новые идеи, которые можно пробовать самому воплощать в кадре))) Удачи Вам)))