выбор 35мм сканера из недорогих

[AFH]

Разбираясь в теме очень слабо, а то и не разбираясь совсем, поступил очень просто, изначально прислушавшись к мнению знакомого. Покопавшись в характеристиках других, пришел к выводу, что MINOLTA Dimage Scan Elite II будет, пожалуй, действительно лучшим вариантом для меня, но всё же ("всё же" в основном из-за того, что найти его оказалось не так просто; я, конечно, многое понимаю, но его нет на ebay, это же вообще).



От сканера хочу:

В первую очередь хорошую передачу цвета. (Блиц вопрос: они ведь все сканируют как минимум в 8-битный тифф?)

Во вторую - 8-10Мп разрешения финального скана.

Цена вопроса, к сожалению, должна уложиться в 5-7 тысяч. Поэтому рассматриваю б/у.



Вопросы:

1. По каким критериям выбирать? Пленку хочу использовать вместо цифры в некоторых случаях, но результат всё равно должен быть цифровым (не печатаю), а 8-10Мп нужны для ретуши.

Динамический диапазон - чем больше, тем лучше, понятно. Какой минимум? Планирую иногда снимать и на слайд, но могу поступиться этим ради соотношения цвет/цена.

DICE - вещь безусловно полезная, но сканировать буду только свежие плёнки, прямо из проявки. Царапин быть не должно, пыли мало - насколько он нужен? Потому что его отсутствие сильно расширяет варианты выбора.

Время сканирования на фоне цены не критично.

На что еще обратить внимание? Например, что на счет автоматической подачи пленки и насколько её отсутствие портит жизнь?



2. Какие еще у меня варианты при заданных критериях? Покупать буду в Мск.



3. Как проверить б/у сканер? Интернет вменяемую информацию дать мне отказался.(

[Yanis]

"сканировать буду только свежие плёнки, прямо из проявки. Царапин быть не должно, пыли мало" - на собственном опыте убедился, что пыль таки бывает

Если проявка цвета в лабе, то и царапины могут случиться.



Для интернет превьюшек взял себе epson 4490. На цвет не снимаю. 35мм оцифровываю очень редко да и выдавить с неё на этом планшетнике что-то вменяемое оказалось не легко. С СФ чуть лучше.



Печатать через скан сам не пробовал. Но заказчикам отдавал скан и вроде напечаталось нормально (конкретно вот этот кадр http://yanissimo.livejournal.com/19272.html#cutid1 с него печатали большие афиши и буклет). Но это 120я плёнка.

[AFH]

Если проявка цвета в лабе, то и царапины могут случиться.

В лабе. Но те, что уже отдавал, поразили своей чистотой. Надеюсь, ребята будут держать тот же уровень качества.

Для интернет превьюшек

Мне не для превьюшек. Мне под ретушь. Так что требования абсолютно полноценные, просто съемка не на цифру, а на пленку.

Планшетники вообще не рассматриваются. Под 135-ю точно.

Печатать через скан сам не пробовал. ... Но это 120я плёнка.

Если уж очень захочется качественной печати - вроде бы у нас в городе еще была оптическая.

Если через скан печатать, то цены в лабе, где сканировал, не узнавал, в других это настооолько хреново, что лучше действительно я отсканирую сам и понесу печатать цифровой файл.



120-я makes the difference.

[Mike_P]

Цена вопроса, к сожалению, должна уложиться в 5-7 тысяч. Поэтому рассматриваю б/у.

надо сначала понять, что вообще реально есть в округе, а потом думать. Ценовой диапазон сильно низкий. Т.е. выбирать придется из того, что есть/найдется.

[M1GeL]

Главное планшетник не брать под 135-ю, за такие деньги он тем ещё УГ будет. Вот под широкую да)

Можешь ещё поискать братьев по маразму minolta dimage scat dual iv или elite 5400, ну и всякие прочие комбинации

Никоны будут сильно дороже.

В плюстеках надо разбираться, они кажется без автофокусировки и некоторые без протяжки плёнки.

Царапины не царапины, а пыль при сканёжке я гарантирую, если только у тебя везде не адская стерильность. Так что можешь закладываться на это.

[KEG]

Пользую для 135-ой 6 лет уже PlusTek OpticFilm 7200 с SilverFastом, если только для отцыфровки без печати, то получается неплохой результат...но протяжки и регулировки фокуса нет...

[Genn]

Никоны будут сильно дороже.

Сильно лучше, или просто раскручены лучше?

[AFH]

Т.е. выбирать придется из того, что есть/найдется.

Мне не горит. Могу немного подкопить и мониторить рынок тем временем. Вряд ли вообще буду смотреть на что-то дороже 12-13к, ибо плёнка - дополнение, поэтому сильно тратиться на сканер особо желания и смысла нет.

Главное планшетник не брать под 135-ю, за такие деньги он тем ещё УГ будет. Вот под широкую да)

Можешь ещё поискать братьев по маразму minolta dimage scat dual iv или elite 5400, ну и всякие прочие комбинации

Никоны будут сильно дороже.

В плюстеках надо разбираться, они кажется без автофокусировки и некоторые без протяжки плёнки.

Царапины не царапины, а пыль при сканёжке я гарантирую, если только у тебя везде не адская стерильность. Так что можешь закладываться на это.

Хм, можно за аналогичную сумму посмотреть на планшетник и какой-нибудь Киев-88.))) На пленке только разорюсь.

Про Sban Dual IV не нашел ни одного хорошего отзыва, зато очень много плохих про цвет, в частности про сильный красный оттенок в тенях. С таким же успехом я могу продолжить переснимать на камеру и геммороиться в Фш. Идея покупки сканера в получении хорошего цвета адекватными затратами.

Elite 5400 хорош всем, кроме того, что его не так же, как и Scan Elite II не достать, и ценой в 20к, что точно перебор и не впишется.



Еще три часа в обнимку с гуглом рассказали мне, что все Plustek лишены протяжки и фокусировки. Первая - хрен с ней, переживу. Особенно если нетбук будет адекватно тянуть сканирование, то пусть стоит себе рядом отдельным девайсом.

А вот насколько критично отсутствие автофокуса? Слайды в рамках сканировать не буду (на крайний случай уж достать можно).

Смотрю активнее в сторону Plustek 7600i SE - он на 2,5к дороже 7400, но с аппаратным удалением пыли. Правда 7400 якобы имеет разрешение побольше на 500dpi, что в диапазоне 3000-4000 уже мало критично.

Дороговат, конечно, но примеры сканов нравятся и его можно найти хотя бы (хоть и новым в магазине).

но протяжки и регулировки фокуса нет

Насколько в жизни это мешает?

Т.е. можно ли заниматься своими делами, периодически пропихивая рамку дальше, или сканирование идет достаточно быстро и нужно слишком часто отвлекаться?

Регулировка фокуса, так понимаю, не сильно критична, раз за 6 лет так и не сменили сканер?

[Yanis]

В лабе. Но те, что уже отдавал, поразили своей чистотой. Надеюсь, ребята будут держать тот же уровень качества.

Как только вы её достанете из сливера в "очень чистой" (для среднестатистического человека) комнате и сунете в сканер вы поймёте о чём тут говорят

Если уж очень захочется качественной печати - вроде бы у нас в городе еще была оптическая.

Если через скан печатать, то цены в лабе, где сканировал, не узнавал, в других это настооолько хреново, что лучше действительно я отсканирую сам и понесу печатать цифровой файл.

Оптическая оптической рознь. С дуру отдавал печатать в "Фотопроект" с просьбой напечатать ручками и на барите. Получил такой ... .. . И ещё и недофиксили и помыли плохо. Лучше уж сам



А бюджет и вправду не велик, но если не горит, то думаю, что-то найдётся.

[KEG]

Насколько в жизни это мешает?

Т.е. можно ли заниматься своими делами, периодически пропихивая рамку дальше, или сканирование идет достаточно быстро и нужно слишком часто отвлекаться?

Регулировка фокуса, так понимаю, не сильно критична, раз за 6 лет так и не сменили сканер?

[/quote]



Интервала между "пропихиваниями" (оригинальный термин-эротичный) явно не хватает, чтобы " заниматься своими делами", но и достаточно утомительный, чтобы тупо слушать процесс жужжания сканера (вспомнилось- "Too young to die, too old to rock-n-roll" , поэтому - чай+бутерброд в перерыве, но приводит к ожирению, делайте ставки... Лучше брать что нибудь поновее, как OpticFilm 7600i, там ПО погибче будет...

с фокусом не критично, если пленка не подвергалась изгибам и кручениям с отпусками и закалкой- то биш ровная... а сканер не меняю по причине редкого использования пленочной камеры, да и чаще делаю оптическую печать "достойных" кадров, нежели отцыфровку, как-то так...