Есть ли такой Raw конвертер?

[BasVitaly]

Здравствуйте!

Есть ли конвертер, разбирающий Байера блоками по 4 пикселя? Именно считывающий из RAW 4х пиксельными блоками, без интеполяций, получающий в результате изображение вдвое линейно меньшее, но зато макисмально честное?

Интерполяция интерполяции надоела....

[KSergeyV]

Здравствуйте!

Есть ли конвертер, разбирающий Байера блоками по 4 пикселя? Именно считывающий из RAW 4х пиксельными блоками, без интеполяций, получающий в результате изображение вдвое линейно меньшее, но зато макисмально честное?

Интерполяция интерполяции надоела....

Может поможет dlRAW (?) (под Линукс) есть ли под Винду, не знаю - я на Убунте. Еще у астрофотографов есть такая программа DeepSkyStacker, вроде она может открывать RAW-файлы без интерполяции.

[Julysha]

Есть ли конвертер, разбирающий Байера блоками по 4 пикселя? Именно считывающий из RAW 4х пиксельными блоками, без интеполяций, получающий в результате изображение вдвое линейно меньшее, но зато макисмально честное?

Интерполяция интерполяции надоела....

Вы имеете в виду режим half? Это есть в RPP, но он под Мас только.



Вот здесь можно увидеть картинку с интерфейсом этого конвертрера. Внизу в окне есть настройки интерполяции, и half - одна из них: http://www.pavelkosenko.com/lj/054/01.png

[KSergeyV]

У dlRAW есть возможность открыть RAW "on sensor", предлагает применить пять методов интерполяции к изображению...

[KSergeyV]

Очень наглядно все видно в Photivo - можно посмотреть оригинал в виде блоков по 4 пикселя: два зеленых, синий и красный. Любопытен кадр с Фуджи (RAW) в этом режиме. Программа позволяет интерполировать изображение в 12-ти различных режимах.

[Genn]

Здравствуйте!

Есть ли конвертер, разбирающий Байера блоками по 4 пикселя? Именно считывающий из RAW 4х пиксельными блоками, без интеполяций, получающий в результате изображение вдвое линейно меньшее, но зато макисмально честное?

Интерполяция интерполяции надоела....

RPP. В принципе довольно много описаний - как его запустить из под вирутальной машины на Форточках.

Хорош.

Он еще и считает все с плавающей точкой. Картинка заглядение. ACR отдыхает.

[BasVitaly]

Спасибо! Будет чем заняться на выходных

[Abay]

Очень наглядно все видно в Photivo

А позвольте вопрос по программе: она у вас шустро работает? А то у меня на 3-ядерном работает так же, как и старый комп, который был куплен 7 лет назад, работал с Капчурой, даже медленее.

Да программа у вас изначально была руссифицированна?

P.S. С руссификатором разобрался - приятно, что русский уже изначально включен в настройках.

[linkevich]

RPP.

RPP в half-mode, да интерполирует, подобно "фовеону", но такого режима отображения, как в photivo я не встречал. Научите.

[Zheka Frolov]

RPP. В принципе довольно много описаний - как его запустить из под вирутальной машины на Форточках. Хорош. Он еще и считает все с плавающей точкой. Картинка заглядение. ACR отдыхает.

Геннадий я ставил себе виртуальную машину, мак ось конечно запускается, но работает совсем не шустро, поэтому работать с рпп через виртуальную машину мне совсем не понравилось, выхода два, либо ставить хакинтош либо покупать мак, второе конечно лучше)

[M1GeL]

quad core @ 3GHz + 8Gb RAM - virtual Mac OS 10.6 OK

[Zheka Frolov]

quad core @ 3GHz + 8Gb RAM - virtual Mac OS 10.6 OK

проблема имено в мак оси, я ставил последнюю лион которая, у меня i5 2410 + 6gb DDR3, и лион прилично подвисает

[linkevich]

Геннадий я ставил себе виртуальную машину

проблема имено в мак оси

Истина где-то рядом...

[KSergeyV]

А позвольте вопрос по программе: она у вас шустро работает? А то у меня на 3-ядерном работает так же, как и старый комп, который был куплен 7 лет назад, работал с Капчурой, даже медленее.

Да программа у вас изначально была руссифицированна?

P.S. С руссификатором разобрался - приятно, что русский уже изначально включен в настройках.

Работает медленно, это да. Но, терплю - очень неплохо в ней работать с трудными равами - результат радует и приятно удивляет, и спешка тут все равно не нужна. Т.е. с единичными кадрами работать можно, а вот большое количество кадров обрабатывать - не реально (имхо). Заметно ускорить обработку можно поставив масштаб 1:2 или 1:4, но это не выход, т.к. часто нужно 1:1 смотреть. Кроме того, результат при настройках конвертирования масштаба 1:4 и конечный в полный размер могут различаться. Но если только для итернета - то можно и не увеличивать до 1:1. Заметил так же, что не все инструменты "тормозят". Не знаю минус ли это, но чтобы научиться в ней работать нужно долго крутить все инструменты, а их так много, что можно голову сломать. Сейчас вижу, что результат превосходит Равтерапию. Кроме разве что резкости (но тут, скорее всего, я не умею "кошек готовить", пока )