Фикс на д90

[Vens]

Хотелось бы купить фикс дляповседневной съемки на улице\помещениях с плохим освещением.

Бюдшет примерно 15к

Хотел бы услышать варианты с объяснениями.

[Mike_P]

Хотелось бы купить фикс дляповседневной съемки на улице\помещениях с плохим освещением.

Бюдшет примерно 15кХотел бы услышать варианты с объяснениями.

штатным считается фокусное около 50 мм ЭФР, на кропе это 28-35 мм.

Сигма 30/1.4 Nikkor 35/1.8 G, AF Nikkor 35/2 D - варианты.



но для вас лично м.б. удобнее другое фокусное, тут уж никто не знает чего вам нужно. 50/1.8 G более портретный, но не для крупнолицевых. 24/2.8 темноват и он более для жанровых съемок.

www.nikon.ru - есть каталог оптики.

www.price.ru - цены.



полистайте форум, тут полно информации по объективам.

[herfis]

Ну, самый универсальный по фокусным фикс - это 35 мм на кропе.

А при плохом освещении ничего путного снять нельзя, кроме специфических сюжетов.

Поэтому намного больше толку от вспышки, чем от фикса.

[Zheka Frolov]

ТС даже думать нечего,35 1.8

[Anton-sky]

Являюсь счастливым обладателем 50-ка, Как портретик, (Лицо,Пояс) ему цены нет! Просто Супер!!! Сам брал данное стекло для использования как универсальный штатник для своего D90-го. Поснимал и понял что 50 мм., а в ЭФР 75 мм, это очень узко для помещений! По этому советую 35 мм, сам скоро буду брать, как дополнение к Полтиннику!!!

[ZetMob]

ТС даже думать нечего,35 1.8

+1

[mixalu]

ТС даже думать нечего,35 1.8

+2

[legall]

Недавно решил такую же задачку в пользу Сигма 30/1,4; А Никкор 35/1,8Г - очень хорош. 35/2 - на тестах у меня неудачно выступил пробный экземпляр: страшно фронтил.

Сегодня, уже владея Сигмой, даже потихоньку жалею, что не взял 35/1,8Г. Резкость у него - "бритвенная".

[CityZen]

А какие объективы уже есть? И что хочется получить от фикса?

А так мое мнение, 35/1,8G + 85/1.8D = отличная связка для кропа, но цена выше указанного бюджета.

85-ка отличный портретник на кропе, можно и лицевой и поясной и во весь рост. Картинка интереснее полтинника, имхо. Но надо учитывать, что угол будет как у 85*1,5=127,5, т.е. расстояния от объекта приличные, в типовой квартире только крупноплан да и то тесновато. Зато в больших помещениях и на улице, красота! Бокэ хорошее, объем выдает опять же лучше полтинника.

35-ка отличное стекло на каждый день - общепризнаный угол, резкое, светлое, работает начиная с 1,8. В квартире уже можно повертеться, но для съемки больших компаний может оказаться тоже узковатым. Как портретник если только не крупноплан, ростовой.

В общем советую плясать от хотелок, т.е. целей.

[herfis]

А мне вот 35/1.8 с одной стороны нра (светосильный, резкий, недорогой), а с другой - рисует и моет как-то скучновато для фикса... Получается как в том анекдоте про бракованные игрушки. Вроде все хорошо, а не радует...

[Northfox]

А мне вот 35/1.8 с одной стороны нра (светосильный, резкий, недорогой), а с другой - рисует и моет как-то скучновато для фикса... Получается как в том анекдоте про бракованные игрушки. Вроде все хорошо, а не радует...

А какой объектив Вас радует своим рисунком?

Автору темы я бы посоветовал для начала взять 35мм 1.8. Это удобное фокусное расстояние для кропа. Либо внешнюю вспышку, т.к. светосильный фикс в помещениях с плохим освещением все-таки не спасет - с одной стороны, ГРИП на открытых диафрагмах маленькая, с другой, светосилы все-таки может не хватить.

[CityZen]

2herfis

Для кропа, фокусного 35 и дыры 1,8 нормально он моет. Рисунок вещь сильно субъективная. Резкость к примеру отличная даже на полностью открытой диафрагме, резкость по полю при прикрытии диафрагмы тоже хорошая. А если ориентироваться на "моет", то тут рисунок больше обусловлен фокусным и подбирать ЗП нужно, конечно, аккуратнее.

[Mike_P]

А мне вот 35/1.8 с одной стороны нра (светосильный, резкий, недорогой), а с другой - рисует и моет как-то скучновато для фикса... Получается как в том анекдоте про бракованные игрушки. Вроде все хорошо, а не радует...

ну за 200 у.е. сложно ожидать супер-рисунка, его сделали резким с 1.8 и то хорошо.

[-Алексей-]

http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/363 ... 8e15b_orig - 35mm 1.8DX - сравнивал с сигмой - разницу в размытии не увидел. единственное что сигма чуть интереснее рисует звездочки с точечных источников света... но до star фильтров ей далеко (да и фильтр такого диаметра стоит 1000р). Вот конструктив конечно у сигмы получше. Хотя за год мой 35 1.8 нареканий не вызвал.

[Prioadmin]

Добрый вечер,Алексей! снова Вы..часто мы стали с Вами встречатся на форуме!



А мне что-то 35/1.8 пока не очень..Хотя так что-то его нахваливают!

но может за его цену, выгодную?

так посмотрел примеры фоток в нете..ну ничего,но не ах!

И в магазине пробовал, тоже не покатило сразу покупать его.



у Вас есть что нибудь еще посмотреть с него?

заранее спасибо!

[-Алексей-]

Добрый вечер,Алексей! снова Вы..часто мы стали с Вами встречатся на форуме!



А мне что-то 35/1.8 пока не очень..Хотя так что-то его нахваливают!

но может за его цену, выгодную?

так посмотрел примеры фоток в нете..ну ничего,но не ах!

И в магазине пробовал, тоже не покатило сразу покупать его.



у Вас есть что нибудь еще посмотреть с него?

заранее спасибо!

а что вы хотите увидеть? для меня это штатник. резкий и компактный. на 35мм дает лучшее размытие нежели не светосильные зумы...

[linkevich]

ТС даже думать нечего,35 1.8

+99

[Роман Рябов]

Товарищи, аналогично думаю что взять для свой д90, анализировал все отснятые материалы за полтора года, получилось что 52% всех фото я делаю на широком углу 18мм, и под эту цель я возьму токину 11-16. затем у меня 15% снимков на 35мм, и на 50мм, буду дома- скину скрин разброса фр. Для дали и портретов у меня есть Вега12б 90мм и Юпитер 37а с задницей под никон. Цель выбора фикса-заполнить вакуум между 16 и 90мм. Положил глаз на 35мм стекла, в частности на токину 35мм 2.8 , за 300 долларов она предлагает самые скромные димсторсии в сравнении с аналогами никона и реальное макро 1 к 1, и конструктив хороший, но светосила всего 2.8... И в одном обзоре читал что по краями на 2.8 мылит. Вспышка и рассеиватель есть. Что порекомендуете? Есть доступ к е-бею, может какой отверточный бу взять? Хочется автоыоку и интересного рисунка, на сколько это возможно на 35мм конечно... Заранее спасибо.

PS

Мне советовали еще посмотреть на никкор 35-70 2.8 но прочитав отзывы, очень рандомное качество, проблемы со склейкой линз и грибком, в общем очень сомневаюсь над этим зумом, или таки стоит рискнуть?

[Astratoxa]

Тоже всё думаю над фиксом, в основном фотографировать ребенка дома, в квартире, без вспышки (сейчас есть D90 + 18-105 китовый)..

[low_ryder]

Nikkor 35/1.8 G "must have" для кропа

[MRA4Hb1N]

Товарищи, аналогично думаю что взять для свой д90, анализировал все отснятые материалы за полтора года, получилось что 52% всех фото я делаю на широком углу 18мм, и под эту цель я возьму токину 11-16. затем у меня 15% снимков на 35мм, и на 50мм, буду дома- скину скрин разброса фр. Для дали и портретов у меня есть Вега12б 90мм и Юпитер 37а с задницей под никон. Цель выбора фикса-заполнить вакуум между 16 и 90мм. Положил глаз на 35мм стекла, в частности на токину 35мм 2.8 , за 300 долларов она предлагает самые скромные димсторсии в сравнении с аналогами никона и реальное макро 1 к 1, и конструктив хороший, но светосила всего 2.8... И в одном обзоре читал что по краями на 2.8 мылит. Вспышка и рассеиватель есть. Что порекомендуете? Есть доступ к е-бею, может какой отверточный бу взять? Хочется автоыоку и интересного рисунка, на сколько это возможно на 35мм конечно... Заранее спасибо.

PS

Мне советовали еще посмотреть на никкор 35-70 2.8 но прочитав отзывы, очень рандомное качество, проблемы со склейкой линз и грибком, в общем очень сомневаюсь над этим зумом, или таки стоит рискнуть?

35-70 2.8 очень хороший объектив, если повезет с качеством и попадется хороший экземпляр, то вы его не снимите с тушки, но это если повезет. 35 1,8 - это дешево и сердито, за его стоимость лучше не найдете, это как 50 1,8D в б\у 3 т.р. он еще дешевле и лучше, только выбирайте внимательнее очень много нареканий на б\ф фокус, лучше брать новый и "белый" с офф. гарантией.

[nioson]

Чувствую, разорвут меня ща на этом форуме, но вот вставлю свои 5 коп. Штатником на Д90 постоянно 16-85, но чего-то захотелось чё-нить "более" малогабаритное для спокойного стрита. На 700-ке для этого стоит фойхт 40-ка, но сама 700-ка выглядит сильно уж здоровенной дурой в руках, и народ на улице шарахается или по крайней мере обращает внимание. Да и на каждый день в сумку хочется чё-нить полегче.Кста, была 35-ка 2Д - продал и купил ручной фойхт - о чем ни секунды не пожалел - цвет, глубина,отстутствие комы - всё оставляет 35-ку никкора далеко позади (возможно, конкретно мой экземпляр). Но 40 для стрита на кропе - узковато. Поначалу хотел взять 20-ку, но как-то глухо у нас с наличием, а притаскивать 1 экз под заказ при невозможности тьюнинга автофокуса на тушке, потом менять в случае фронта-бека - это долгая песня. Единственная имеющаяся 24-ка 2,8 давала сильный фронт. Интереса ради поставил попробовать ее младшего брата по цене - 28-2,8 - и (оппа!) а картинка в видоискателе по углу - привычная, потестил - резкий, шустрый автофокус, контровой держит неплохо, по цветам очень достойно. Понятно, что, возможно на ФФ (700) она покажет себя так себе с точки зрения резкости по углам, но сознательно покупал стекло в первую очередь для Д90, но с возможностью иногда поставить на 700-ку и попробовать ее в качестве пейзажного фикса, где в любом раз дырка будет прикрыта где-то до 11-ти. Таким образом, для себя выбрал Nikon 28mm f/2.8 AF-D - по ширине угла (42 мм на кропе), как понравившуюся с точки зрения резкости, цвета, и в немалой степени - цены - вместе с прикольной складной резиновой блендочкой обошлось в 280 убитых президентов.

[Искатель]

Обладая фиксом 1.8 50 мм могу сказать сразу, что штатником его на D90 неудобно ставить. Широкого угла на нем не хватает. Поэтому ближайший вариант штатника для D90 будет скорее всего 35мм.

[гелО]

Обладая фиксом 1.8 50 мм могу сказать сразу, что штатником его на D90 неудобно ставить. Широкого угла на нем не хватает. Поэтому ближайший вариант штатника для D90 будет скорее всего 35мм.

+100500

[kazak]

Мне 50 в пору пришелся по углам . Задачи то у всех разные.

[Geoje]

у меня есть сейчас 35/1.8

очень интересный фикс во всех аспектах. если хочется чего-то и конкретно чего пока неизвестно, то это то, что надо. и в помещениях с ним удобно, и картинка у него нормальная. но ожидать от него чего-то сверхестественного не стоит. он будет лучше любого кроп-зума, но не более того. во всяком случае поймете куда дальше и в какую сторону двигаться.

[OSN]

Тоже всё думаю над фиксом, в основном фотографировать ребенка дома, в квартире, без вспышки (сейчас есть D90 + 18-105 китовый)..

Ну вспышка в любом случае не помешает. Надеяться на светосильный объектив я бы не стал. Он несомненно нужен, но вспышка в потолок решит ваши проблемы и с 18-105. И не обязательно дорогая родная. Я, например, взял Nissin Di-622 mark II. Результат положительный .

[legall]

Вот по Сигме 30/1,4 на Д90. Для репортажного портрета по моему очень неплох, да и вообще классный обьектив.



d 1,8

http://img-fotki.yandex.ru/get/4406/894 ... 8566f_orig



d 1,4

http://img-fotki.yandex.ru/get/5607/894 ... 9db07_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5607/894 ... 427e4_orig



d 8 - 9

http://img-fotki.yandex.ru/get/5607/894 ... 87c0c_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6101/894 ... 9e6a1_orig

[ford]

Ну вспышка в любом случае не помешает. Надеяться на светосильный объектив я бы не стал. Он несомненно нужен, но вспышка в потолок решит ваши проблемы и с 18-105. И не обязательно дорогая родная. Я, например, взял Nissin Di-622 mark II. Результат положительный .

Ну да, гуляешь по улице, фотографируешь, и вспышкой в потолок можно подсветить.

[Netto]

35/1.8 лег на полку через месяц после покупки. Ничего интересного и как оказалось для меня еще и узковат. Купил Сигму 30/1.4. Уже интересней. Конструктив не в пример простой пластмаске 35/1.8. В сложных условиях тоже спотыкается с фокусом, но это уже притензии к камере. Снимал ночную улицу с рук -вполне прилично. Но тоже немного узковат. Уже купил Сигму 24/1.8. Оно еще и макро! .. Но отдал на юстировку в сервис- везли на заказ сначало одно (бэк), потом другое (бэк). Не стал ждать когда привезут третье с таким же бэком. Посмотрим как оно себя покажет. Тестовые снимки в LV очень порадовали.

По резкости Сигма не уступит 35-ке. Немного шумнее мотор и фокус помедленнее. Кста, сейчас штатное стекло на D7000. Прекрасно справляется. Может глупость скажу, но Никкоры мне ничем не интересны кроме конструктива, всякого рода качества. У меня уже 3-е стекло Сигмы (еще ширик 10-20/4-5.6) и пока только удовлетворение. Кроме 24/1.8, но это уже особый случай- я его уже люблю. 2-ю неделю ожидаю.

[OSN]

Ну да, гуляешь по улице, фотографируешь, и вспышкой в потолок можно подсветить.

Не надо перевирать и передергивать. Что за манеры? Товарищ, по-моему, четко написал:



Тоже всё думаю над фиксом, в основном фотографировать ребенка дома, в квартире, без вспышки (сейчас есть D90 + 18-105 китовый)..



Ключевые слова "дома, в квартире". Надеюсь ясно?

[Maks_BoSS]

У меня такой вопрос может не совсем по теме. имею камеру Никон Д90 и объектив 50 \ 1.8Д - его фокусное я так понимаю надо умнажать на 1.5 выйдет 75мм. но вот вчьом изюминка когда я беру 18-55 (кот) его если я правильно понимаю не надо умножать на 1.5, и при съемке фикосю 50 и 18-55 при 50мм я получаю ту же картинку никакого 75 от фиксы не видно. кому не трудно объясните ...

[MadFox]

[member="Maks_BoSS"], Для того что-бы вам ответили, нужно задать вопрос не менее чем в 10 разных темах.

или у вас что-то горит ?

[polifrag]

18-55 точно также надо умножать на 1,5

[polifrag]

Ага, потом выбрать лучший ответ! И вручить приз! ))))))))))