Фикс или не фикс!? Вот в чем вопрос!

[Samychone]

Ситуация у меня следующая: все никак не могу определиться насчет фикса - то ли AF-S NIKKOR 50 мм f/1,8G, или же AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G. Долго и упорно анализировал свои снимки и условия, в которых фотографирую, как итог размышлений, чаша весов начала склоняться в сторону 35 мм, но вдруг увидел вот это: TAMRON AF 17-50mm 2.8 XR Di II LD Nikon. И возникли несколько следующих конкретных вопросов:



1. Насколько хуже резкость этого объектива нежели у вышеупомянутых фиксов?



2. Если кто его пользовал, то как боке по качеству?



3. Когда мне диафрагмы в 2,8 будет мало? Хотя бы несколько примеров!



Спасибо за помощь заранее!

[EVB]

1) Забейте на резкость. Если экземпляр Тамрона будет нормальным, резкости Вам хватит.

2) Вроде вполне съедобно. (Забейте на боке)

3) Когда захотите снять портрет с очень-очень размытым фоном.



Совет № 1: Прежде чем покупать, подождите еще немного, освойте основы фотографии. А покупая, проверьте линзу всерьез. В первую очередь, точность автофокусировки.



Совет № 2: Тема выбора объективов, в том числе сравнение всех вышеперечисленных, обсуждалась на форуме чуть более, чем миллион раз. Поищите поиском или просмотрите соответствующие разделы.

[Samychone]

...

Спасибо. По поводу поиска, скорее всего плохо искал, исправлюсь.

[Begemot_dn]

...

То что вам удобно, к чему душа лежит. Вот то и будет резко и диафрагмы будет хватать. И мнение объективное составить сможете, но только для себя.

[Vutty]

у тамронов, как показывает практика, особое внимание нужно уделять не стлько точности АФ, сколько равномерности резкости по полю, часто одна из сторон/углов значительно мыльнее другой

[Samychone]

То что вам удобно, к чему душа лежит. Вот то и будет резко и диафрагмы будет хватать. И мнение объективное составить сможете, но только для себя.

Значит попробую как следует "потрогать" Тамрон!

[EVB]

[mod]Коллеги, напоминаю, оверквотинг у нас не приветствуется.[/mod]