С чего начать: фикс или зум?

[Ramzes-1]

Здравствуйте уважаемые форумчане. Посоветуйте профану. Моя первая зеркалка - NIKON D90 (тушка). Сам в себе борюсь, не зная какое стекло прикупить. Хочется для старта иметь и фикс и зумовый объектив, чтобы четко иметь представление и сравнивать результаты. У меня на руках 600 американских денег. Хочу фотографировать людей (преимущественно портреты), окружающую природу, делать макро снимки (как хобби).Однозначно уверен, что дальномерные фиксы мне не нужны. Предпочтение пало на 40 mm f/2,8 или 35mm f/1,8. В крайнем случае 50mm. И на зум 16-85. Китовый зум 18-105 (или еще нежелательнее 18-55) - не хочется покупать, т.к.f/3,5-5,6 - темные. Если возьму 40 мм - то денег хватит разве что на 18-55...

[DANI08]

если бы я сейчас начинал, то взял бы 35/1,8

поюзал бы его какое то время, а потом уже определиться куда дальше двигаться и на что копить бабосы

[Perekhodkin]

35 мм на кроп имеет смысл брать как единственный универсальный объектив. В дополнение к зуму, лучше взять полтинник.

[Julysha]

Здравствуйте уважаемые форумчане. Посоветуйте профану. Моя первая зеркалка - NIKON D90 (тушка). Сам в себе борюсь, не зная какое стекло прикупить. Хочется для старта иметь и фикс и зумовый объектив, чтобы четко иметь представление и сравнивать результаты. У меня на руках 600 американских денег. Хочу фотографировать людей (преимущественно портреты), окружающую природу, делать макро снимки (как хобби).Однозначно уверен, что дальномерные фиксы мне не нужны. Предпочтение пало на 40 mm f/2,8 или 35mm f/1,8. В крайнем случае 50mm. И на зум 16-85. Китовый зум 18-105 (или еще нежелательнее 18-55) - не хочется покупать, т.к.f/3,5-5,6 - темные. Если возьму 40 мм - то денег хватит разве что на 18-55...

Ваших денег должно хватить на 16-85 + 50/1.8 или 35/1.8. Для Д90, наверно, полтинник лучше (практичнее), если снимать людей (портреты) и предметку. К тому же на него можно купить недорогие макролинзы и использовать как макрик:



http://img-fotki.yandex.ru/get/17/julys ... c6f67_orig



или даже http://img-fotki.yandex.ru/get/22/julys ... 6b69b_orig

[Michael2000]

Производитель же четко указывает набором продажи что начинать надо с зум. Я бы доложил и взял 16-50, если нет 18-105+35/1.8. 18-105 можно назвать умерено темным т.к. резкость хорошая, а прикрытую диаврагму можно компенсировать более короткими выдержками за счет стабилизатора. К тому же D90 замечательно держит ISO, так что не большая беда "на каждый день" а художеством будете заниматся с фиксом. Остаток суммы убрал-бы "на развод" докупить внешнюю вспышку.

[15k]

Возьмите 18-105 и все пока!

Деньги потратить всегда успеете. Пофотографируйте полгодика - год и изучив свои снимки(статистика используемых фокусных: постоянно прижимаетесь к 18 (значит нужен ширик) 24-40 это 35мм +- пара шагов, все время упираетесь в 105, да еще приходится из кадра обну серединку вырезать, значит телевичек нужен и т.д.) поймете, что именно Вам действительно нужно. Скорее всего Вы 18-105 потом продадите (или оставите как тревел?), а тогда уже будете точно знать, что брать. Много оптики хорошей и разной, мне когда-то хороший совет дали: "покупай объектив тогда, когда точно знаешь чего именно тебе не хватает, и что именно тебе нужно". Может быть Вам хватит фикс 85 мм + 10(12)-24 или вообще один 35 мм и все, возможно, набор разных макрушников, а возможно поменяете его на 18-200 и слышать ничего не захотите о фиксах. Зависит от Вашей манеры снимать и потребностей. Не спешите брать не нужного. Мне, например, полтиник на кропе вообще не нужен, после 35 сразу идет 85.

[tinamu]

Если советовать "профану", как просили, то я бы фиксы не советовал однозначно. Будет ожидание "чего-то такого" и большое разочарование, когда ничего такого не обнаружится.



Чтобы безошибочно видеть разницу того же самого, снятого на фикс 35 f/1.8 и объективом 18-105 на 35 мм, нужно иметь достаточно наметанный глаз. Дело наживное, возможно. Но если эта разница очевидна для Юли, далеко и совсем не факт, что точно также она будет доступна для понимания гораздо менее опытного фотографа. Вот меня такая разница честно признаюсь - ну вообще не впечатляет. Светосила - да! Тут без вопросов, конечно же. Остальное меньше.



А вот невозможность менять фокус при съемке в разных ситуациях (город, природа) - это очень серьезно.

Ну, еще по-моему с зумом очень быстро можно научиться снимать "на правильном фокусном" (т.е. не делать по 3-4 снимка, выкручивая объектив до упора, а точно знать, для чего сколько миллиметров фокуса лучше всего).

Пусть это еще далековато от искусства, но помогает избавиться от собственной "косолапости". С зумом проще научиться делать грамотный кадр, чтобы снимок не напоминал индейское лоскутное одеяло. В качестве альтернативы можно иметь крылья, разумеется, или уметь перемещаться, как это делают волшебники, но ногами работать вместо зума - это мазохизм настоящий.



Поправьте меня, если я не прав, пожалуйста. Мое лично мнение - фикс это уже как минимум для "второкурсника", а не для новичка.



PS - 15k меня опередил - упс!

[ОВЮ]

Ваших денег должно хватить на 16-85 + 50/1.8 или 35/1.8. Для Д90, наверно, полтинник лучше (практичнее), если снимать людей (портреты) и предметку. К тому же на него можно купить недорогие макролинзы и использовать как макрик:



http://img-fotki.yandex.ru/get/17/julys ... c6f67_orig



или даже http://img-fotki.yandex.ru/get/22/julys ... 6b69b_orig

Юля вы мне нравитесь! Я не про тему а в оф топ

[ОВЮ]

Здравствуйте уважаемые форумчане. Посоветуйте профану. Моя первая зеркалка - NIKON D90 (тушка). Сам в себе борюсь, не зная какое стекло прикупить. Хочется для старта иметь и фикс и зумовый объектив, чтобы четко иметь представление и сравнивать результаты. У меня на руках 600 американских денег. Хочу фотографировать людей (преимущественно портреты), окружающую природу, делать макро снимки (как хобби).Однозначно уверен, что дальномерные фиксы мне не нужны. Предпочтение пало на 40 mm f/2,8 или 35mm f/1,8. В крайнем случае 50mm. И на зум 16-85. Китовый зум 18-105 (или еще нежелательнее 18-55) - не хочется покупать, т.к.f/3,5-5,6 - темные. Если возьму 40 мм - то денег хватит разве что на 18-55...

Вы все правильно соображаете, а потому для вас самый правельный выбор 18-105 и 50 f1.4D

[Ратников Серёжа]

Брать по ощущениям.



Сам первым объективом взял 35\2. Вторым спустя почти год 105\2.5, при этом неудобств с 35\2 не испытывал, кроме того, что иногда хотелось пошире. Далее только взял зум 16-85, который использовал лишь на широком углу, т.к. дальше 35\2 был интереснее. 16-85 по полной использовал лишь во время путешествия.