Проявка ч/б

[Arvay]

Так вот: делаете ли?

Сколько по времени и какую?

[kondak]

Делал, раз-два в жизни.

Смысла особого нет, лучше кислый фиксаж.

И потом, если бы вы проявляли в быстром проявителе, где время проявки 1 мин, то стоп-ванна была необходима.

Я так думаю.

[alexvb]

Так вот: делаете ли? Сколько по времени и какую?

Делаю, но больше для порядка, не думаю, что в этом есть большая необходимость. ILFOSTOP, 10 секунд.

[Владимир Помогаев]

Я делал всегда. Потому как на своих пробах убедился, что применение стоп раствора (одноразового) с интенсивным перемешиванием, уменьшает вуаль настолько, что это видно совершенно невооружённым взглядом. А фиксаж лучше использовать нейтральный, и опять таки одноразовый - заметно увеличивает срок хранения без изменений негативов. Ну, при условиии достаточной финальной промывки

[Rolleiflex]

Так вот: делаете ли?

Нет. Назовите семьдесят шесть причин - зачем? В крайнем случае - две.

[Владимир Помогаев]

Нет. Назовите семьдесят шесть причин - зачем? В крайнем случае - две.

Странная манера вести разговор...

[Rolleiflex]

Странная манера вести разговор...

Прошу прощения.

[Владимир Помогаев]

Прошу прощения.

Гораздо лучше аргументировать своё высказывание...

[Rolleiflex]

фиксаж лучше использовать нейтральный, и опять таки одноразовый - заметно увеличивает срок хранения без изменений негативов. Ну, при условиии достаточной финальной промывки

Опять прошу прощения за то, что вклинился в разговор. Мне думается, что нейтральный фиксаж (даже одноразового использования) не увеличит срок хранения негатива, если этот фиксаж не на основе солей аммония. Мое мнение - простите.

[Владимир Помогаев]

Мое мнение - простите.

Без обид - ваше мнение ну никак не котируется рядом с мнением мировых монстров ч/б и мною уважаемого Дмитрия Степановича Гурлева

[Rolleiflex]

Без обид - ваше мнение ну никак не котируется рядом с мнением мировых монстров ч/б и мною уважаемого Дмитрия Степановича Гурлева

Я, собственно, и не пытаюсь себя поставить в один ряд; спасибо, конечно, но мое мнение есть мое мнение. Уж не знаю кто и, особенно, когда вбил мне в голову "таракана", что аммоний лучше бежит с бумаги, нежели натрий. Дайте ссылку, если не очень Вас это обременит - почитаю.

[Владимир Помогаев]

...что аммоний лучше бежит с бумаги, нежели натрий.

Во-первых, мы говорим про плёнку а не бумагу.

Во-вторых, соли аммония добавляют в фиксаж с одной целью: увеличение скорости работы, но не качества.

Дайте ссылку, если не очень Вас это обременит - почитаю.

К сожалению, ссылок нет, т.к. мои "данные" основаны на "бумажных" носителях информации, кои попадали в поле моего зрения за очень много лет общения с ч/б...

[Rolleiflex]

Точно, разговор о пленке - улетел от темы, бывает, если в голове "бардак", без кавычек. Ну, а быстрый фиксаж для пленки тоже достаточно актуален. Тиосульфаты аммония вымываются гораздо лучше нартия, хотя и он, как Вами было отмечено, при "условии достаточной финальной промывки", вымывается без особых проблем. В общем, разговор ни о чем. Но если на то пошло, то при планировании использования простого фиксажа, я бы применил-таки кислую стоп-ванну. Потом мыл бы пленочку минимум минут сорок.