Разница в размере фото после обработки в CaptureNX2

[1stPilot]

Давно заметил закономерность - после обработки raw, фотография становится раза в полтора-два меньше по объему, чем таже самая камерная .jpg копия.



Т.е. исходные данные:



- фотоаппарат Nikon D300S(раньше D60)

- снимаю в режиме raw+jpeg(fine)

- обрабатываю raw в CaptureNX2 (без изменения длины/ширины)(изменяю баланс белого,насыщенность,кривые,контраст,экспозицию)

- сохраняю в .jpg с качеством good quality(по шкале качества значение 80)

- в итоге получаю фото, которое меньше, чем камерный дубль в .jpg



Почему так? (поиском не нашел)



Примеры фото, без ресайза(размер около 5МБ)

http://s017.radikal.ru/i441/1112/b7/54829e7f4cfb.jpg

http://s017.radikal.ru/i440/1112/c6/4e8d6afe5e64.jpg

[Orfeo]

- сохраняю в .jpg с качеством good quality(по шкале качества значение 80)

А 100 ставить пробовали?..

[1stPilot]

Попробовал, все равно размер "скачет", но стал явно ближе к оригиналу.



И раньше то пробовал, но как-то правильный вывод не сделал. Не думал, что 20% такой прирост размеру дает.

[Orfeo]

Размер джипега очень зависит еще и от цветов, которые в нем преобладают. И, конечно, разница в 20% очень большая. Проверьте хотя бы на обычном джипеге, когда движение ползунка качества с 100 до 90 может уменьшить «вес» фото вдвое. Например, так делает FastStone Image Viewer.

[maybach]

Автор, что вы сравниваете, извините хрен с трамвайной ручкой? У камеры при параметре FINE может быть одна степень компрессии, а у CNX другая... Причем при сжатии в JPEG на компе более продвинутые алгоритмы используются, а в камере более примитивно-упрощенные. Увеличьте и сравните камерный Жипег и сделаный на компе из РАВа и все поймете.

[Alex64]

При фиксированной степени сжатия чем более шумное изображение, тем больше размер jpg.

Наименьший размер jpg дает фото при неснятой крышке на объективе.

Наибольший - когда каждый пиксел выбирается случайно и равновероятно из цветового пространства RGB. Фильтрация и сглаживание вполне могут уменьшать размер jpg файла при одной и той же степени сжатия.

[tiger]

У меня было на D50 - камерный jpeg (fine) 2,5мб файл, после обработки RAW - jpeg (100%) 0.9 - 1.1,мб

Ухудшения качества картинки нет, наоборот, улучшение, но это не от степени сжатия, а от обработки RAWа.

Так что не беспокойтесь.