Объектив для музейной съёмки без вспышки

[Heinz Heidemann]

Помогите с выбором объектива для съёмки в музеях, когда использование вспышки не допускается. Камера - D7k. Заинтересовал Nikon 35mm f/1.4G AF-S Nikkor. Но практически нет информации о его использовании на кропе. Или для кроповой камеры оптимальными будут другие объективы?

[Mike_P]

Помогите с выбором объектива для съёмки в музеях, когда использование вспышки не допускается. Камера - D7k. Заинтересовал Nikon 35mm f/1.4G AF-S Nikkor. Но практически нет информации о его использовании на кропе. Или для кроповой камеры оптимальными будут другие объективы?

Хм, а что вы будете фотографировать в музеях?



35/1.4 хороший на Д7000 уже с 1.4.



Но для общих видов не помешает еще 24/1.4, ИМХО.

[Heinz Heidemann]

Что фотографирую? Всё, что интересно! Но скорее это экспонаты, а не общие виды. Основной мой объектив - 18-200, использую также 105 f/2.8 micro, но и одному, и другому нужна вспышка. Тем более, 105 слишком узок на кропе и хорош только для съёмки мелких предметов. Поэтому хочу добавить объектив, позволяющий снимать в затемнённых помещениях без вспышки и штатива.

[Mike_P]

Ну для общих видов 24/1.4 наверно поудобнее или даже Сигма 30/1.4 раз у вас кроп. Но у Сигмы уголки кадра мыльноваты до 8, хотя это неважно на неплоских сюжетах. При покупке проверяйте качество.

[tregubov.me]

Как я понимаю снимать придется на прикрытой дырке хотя бы F-11, в помещении с скоростью 1\120 без света результата не будет. Если будет дырка больше будет мыло по краям, думаю выход маленький светильник постоянного света

[вантох]

снимать придется на прикрытой дырке хотя бы F-11, в помещении с скоростью 1\120 без света результата не будет.

Почему не будет? К музейным экспонатам обычно на макродистанции не допускают, будет метр или больше, значит сильно зажимать не придется. Любителя устроит вполне.

[Zed]

Основной мой объектив - 18-200...

...Поэтому хочу добавить объектив, позволяющий снимать в затемнённых помещениях без вспышки и штатива.

У вас есть все, чтобы определиться самому.

По фокусным, имея 18-200, можно хоть дома опробовать подходящие фокусные и выяснить, какие из них будут востребованы.



В зависимости от расстояния до объектов съемки можно определиться и с ГРИП. Только после этого вы увидите, есть ли смысл в светосильных объективах (если придется зажимать диафрагму, то зачем они?).



Без вспышки и штатива вы сможете снимать только на больших диафрагмах светосильных объективов (проблема с ГРИП), на широких углах (решение проблемы ГРИП, если сюжет позволяет), плюс, в довесок, стаб в линзе.

[mixalu]

Можно ещё отметить, что если экспонаты находятся под стеклом, то для устранения бликов применяют полярик, но он тоже съедает стоп-другой.

[Heinz Heidemann]

Поизучал свои фотоархивы - действительно, в музее 24mm более востребованное фокусное, чем 35. Но цена 24 f/1.4 мало совместима с любительской съёмкой! А что можно рассматривать для этой задачи в бюджетном или среднем ценовом сегменте? Есть опыт использования объектива с f/2.8, но даже с такой диафрагмой света недостаточно, хотя многие снимки уже вполне приемлемы.

[tregubov.me]

Думаю, что метр или около того дистанция близкая к макро и дырка должна уже соответствовать, хотя все под задачи если этот файл не продавать то пусть и немного (или много) мылит, я последнюю сьемку каких то пирогов делал полтинником Сигмы расстояние где то сантиметров 60-70 , только начиная с дырки 11 все было в резкости. по сему останусь при своем мнении без света качественного решения не будет, а если для любительского архива то можно и программно поднять освещенность на серьезную велечину.