На что способен ультразум или выброшенные деньги?

[Boull]

Здравствуйте.

фотоаппарату чуть больше месяца, а толком сюжетов не получилось наснимать..

В целом обычные семейные фото/они так сказать мало кому интересны, кроме самих персонажей.



Такого плана фотоаппарат у меня первый..решила для себя, что зеркалку даже начального уровня еще пока не осилю...

да и на роль фотографа не претендую...а на семейные фото/фото из поездок и тому подобное решила, что ультразума будет вполне достаточно.

Начитавшись негативных отзывов владельцев данной модели (уже после покупки)...поняла, что наверняка допустила ошибку с выбором камеры.

И все же, дело сделано!

теперь пытаюсь чего-то натворить..выжать с него по полной.



Интернет бы...да в топку!!!

Мало того, что все перекручено в голове с этими выдержками, диафрагмами, экспозициями...так еще и на каждом фотосайте... только боке/размытый фон и снимают..

тяжело вздохнув..и вспомнив о своих потраченных 400 у.е.. я призадумалась..

неужели так нужно было нашпиговать новинку 2011(!) года различными ненужными функциями, а сэкономить всего лишь на матрице, так испоганить модель!



Ну не выходит у меня размытый задний фон... хот ты тресни! , а про новомоднее слово "боке"...

уж и подавно пришлось забыть..



Подскажите пожалуйсто, что я делаю не так.

Как улучшить размытость этого чертового заднего плана!

На улице еще не пробовала...но боюсь совсем разочаруюсь.

Говорят...нужно отбегать от фотографируемого на столько, что общаться и руководить можно только через моб. телефон.

и применять только этот чертов ультразум.



Но я же потеряю четкость! А если с рук... я вообще ума не приложу.





Параметры фото:



NIKON COOLPIX P500

3264 x 2448

2011:12:25 19:09:43

ISO: 160

5 "

F: 4.4



Неужели все так плохо в моем случае? Укажите плиз на мои ошибки!

[Genn]

тяжело вздохнув..и вспомнив о своих потраченных 400 у.е.. я призадумалась..

неужели так нужно было нашпиговать новинку 2011(!) года различными ненужными функциями, а сэкономить всего лишь на матрице, так испоганить модель!

Ну не выходит у меня размытый задний фон... хот ты тресни! , а про новомоднее слово "боке"...

уж и подавно пришлось забыть..

Подскажите пожалуйсто, что я делаю не так.

Как улучшить размытость этого чертового заднего плана!

Купите пленочный фотоаппарат, светосильный объектив с постоянным фокусным расстоянием и делайте фотографии.

Ультразум предназначен для другого.

[Boull]

Купите пленочный фотоаппарат, светосильный объектив с постоянным фокусным расстоянием и делайте фотографии.

Ультразум предназначен для другого.

я абсолютно спокойно отношусь к критике...и возможно пойду и куплю пленочный фотоаппарат.

Вы уж так и пишите..поставьте ультразум на полочку... для декора..



*как по мне...либо объяснить человеку нормально..либо вообще таких умных советов не давать, зачем тратить время на чьито неумения.

[-Freeman-]

Подскажите пожалуйсто, что я делаю не так.

Как улучшить размытость этого чертового заднего плана!

На улице еще не пробовала...но боюсь совсем разочаруюсь.

Говорят...нужно отбегать от фотографируемого на столько, что общаться и руководить можно только через моб. телефон.

и применять только этот чертов ультразум.



Но я же потеряю четкость! А если с рук... я вообще ума не приложу.



Неужели все так плохо в моем случае? Укажите плиз на мои ошибки!

а чем собственно вам не нравится размытый фон на вашей 2 фотографии?

и кстати - ББ ужасный (баланс белого) когда снимаете в свете ламп накаливания, ставьте соответствующую поправку

[R.Kalashnikov]

Напишу попроще, долго Вас мучить не стану, у Вас и так "все перекручено в голове с этими выдержками, диафрагмами, экспозициями...". По делу - размытие фона напрямую связано с диафрагмой. Т.е. чем больше у объектива Вашего фотоаппарата число F, тем более размытым будет фон. В случае с фото вверху F4,4 - на такую диафрагму фон и размыт. А вот если бы было 1,8 или 2,5 - фон был бы размыт сильнее. Чем обльше открыт зрачек диафрагмы, тем меньшая цифра в знаменателе. Объектив с макс открытой диафрагмой 1:2 светосильнее 1:3,5.

Далее выдержка у Вас 5 секунд, поэтому (особенно) на правой фото четкости на главном объекте нет - шевеленка. И вот комбинируя эти два параметра, добиваются нужной оссвещенности кадра. Постарайтесь открыть диафрагму побольше, если получится (сам таким фотоаппаратом на снимал - не знаю его возможностей), а если откроете диафрагму шире, то и выдержка уменьшится. Все взаимосвязанно. Думаю ИСО задирать выше нет смысла - полезут шумы

[-Freeman-]

я абсолютно спокойно отношусь к критике...и возможно пойду и куплю пленочный фотоаппарат.

Вы уж так и пишите..поставьте ультразум на полочку... для декора..



*как по мне...либо объяснить человеку нормально..либо вообще таких умных советов не давать, зачем тратить время на чьито неумения.

вы не путаете термины?

ультразумами называют фотоаппараты с большим диапазоном фокусных расстояний.

[Boull]

Напишу попроще, долго Вас мучить не стану, у Вас и так "все перекручено в голове с этими выдержками, диафрагмами, экспозициями...". По делу - размытие фона напрямую связано с диафрагмой. Т.е. чем больше у объектива Вашего фотоаппарата число F, тем более размытым будет фон. В случае с фото вверху F4,4 - на такую диафрагму фон и размыт. А вот если бы было 1,8 или 2,5 - фон был бы размыт сильнее. Чем обльше открыт зрачек диафрагмы, тем меньшая цифра в знаменателе. Объектив с макс открытой диафрагмой 1:2 светосильнее 1:3,5.

Далее выдержка у Вас 5 секунд, поэтому (особенно) на правой фото четкости на главном объекте нет - шевеленка. И вот комбинируя эти два параметра, добиваются нужной оссвещенности кадра. Постарайтесь открыть диафрагму побольше, если получится (сам таким фотоаппаратом на снимал - не знаю его возможностей), а если откроете диафрагму шире, то и выдержка уменьшится. Все взаимосвязанно. Думаю ИСО задирать выше нет смысла - полезут шумы

в том то и дело.. минимальное F у фотоаппарата заявлено 3,7...но как ни крутила я его..и того добиться невозможно.



исо минимальное = 160



ББ - снималось при комнатном осещении/+гирлянда горит только желтыми огоньками.. фозможно от этого идет сильное перенасыщение желтизны.

[Boull]

не путаю чего, что Никон Р500 - ультразум? нет .. в нем он х36

вы не путаете термины?

ультразумами называют фотоаппараты с большим диапазоном фокусных расстояний.

[Antoxa]

А еще размытость зависит от размера матрицы. Чем больше - тем сильнее размытость при прочих равных. Еще принято считать что на нее влияет фокусное расстояние, но это не так, при сохранении масштабности изображение при увеличении фокусного расстояния Вам придется отойти и размытость останется прежнее. От расстояния зависят перспективные искажения, но это опять же для больших матриц, в случае мыльницы/гиперзума - все равно.

А так если качество фоток Вас не устраивает (меня бы такое мыло точно не устроило бы), то гиперзум на полку и в магазин за самой дешевой зеркалкой и снимать хоть в полном авто. Правда приближать так сильно она не будет.

[R.Kalashnikov]

в том то и дело.. минимальное F у фотоаппарата заявлено 3,7...но как ни крутила я его..и того добиться невозможно.



исо минимальное = 160



ББ - снималось при комнатном осещении/+гирлянда горит только желтыми огоньками.. фозможно от этого идет сильное перенасыщение желтизны.

минимальная заявленная диафрагма всегда на коротком конце (в Вашем случае когда объектив весь внутри аппарата). Если Ваш фотоаппарат снимает в NEF или проще RAW формате - можно будет подправить ББ в фотошопе или подобной проге. Хотя и jpeg вроде тоже можно, просто сам в нем не снимаю. Но в любом случае - не стоит отчаиваться и думать, что аппарат отстой. Это не так. Надо просто позаниматься с ним, пристреляться, так сказать и Вы вытащите из него много способностей, будьте уверенны!