тип матрицы CMOS ?

[Руслан]

Всем здоровья желаю! Подскажите мне как профану!! В 2008 году я покупал себе первую и единственную зеркалку Никон д 60! Тип матрицы на нем CCD !Через год у меня его украли и я пользовался мыльницей самсунг. Но ностальгия по зеркалке не дает покоя ,собрался покупать снова! Выбор пал на никон д 5100 ! Но почитав характеристику оказалось что матрица там CMOS!! Когда я покупал 60-ку то читал что этот тип матрицы(CMOS) хуже, там Низкий коэффициент заполнения пикселов, и Высокий уровень шума.Я просто фотограф любитель, заморачиваться на ручных настройках с выставлениями параметров не очень люблю,Сейчас я так понял от CCD отказались и на всех никонах CMOS ?Если снимать в авторежиме будет ли чувствоваться разница ?Или за пару лет пошел технопрогресс в этом вопросе?? Спасибо с ув!

[-Freeman-]

читал что этот тип матрицы(CMOS) хуже, там Низкий коэффициент заполнения пикселов, и Высокий уровень шума.Я просто фотограф любитель, заморачиваться на ручных настройках с выставлениями параметров не очень люблю,Сейчас я так понял от CCD отказались и на всех никонах CMOS ?Если снимать в авторежиме будет ли чувствоваться разница ?Или за пару лет пошел технопрогресс в этом вопросе?? Спасибо с ув!

в отличие от CCD, CMOS шумит не на высоких ИСО, а на низких

то есть с такой матрицей комфортно снимать с высоким ИСО.

главный недостаток - низкий динамический диапазон, не удивляйтесь потом "выбитому" небу и цвета он передает значительно хуже чем CCD.



и главное, я так понимаю вы хотите снимать в авторежиме?

зачем вам тогда фотоаппарат? хватит и обычной мыльницы. На автомате они равны, мыльница даже будет снимать "красивее", так как в ней стоят украшалки жипега, будет поднимать контраст, насыщенность и шарпить

[mrCrabs]

в отличие от CCD, CMOS шумит не на высоких ИСО, а на низких

то есть с такой матрицей комфортно снимать с высоким ИСО.

главный недостаток - низкий динамический диапазон, не удивляйтесь потом "выбитому" небу и цвета он передает значительно хуже чем CCD.



и главное, я так понимаю вы хотите снимать в авторежиме?

зачем вам тогда фотоаппарат? хватит и обычной мыльницы. На автомате они равны, мыльница даже будет снимать "красивее", так как в ней стоят украшалки жипега, будет поднимать контраст, насыщенность и шарпить

Да в том то и дело что обычной мыльницы не хватает!! И модель не самая дешевая(250 у.е) а по сравнении с моим бывшим Д 60, качество снимков фигня !Особенно при увеличении и печати формата от 20х30 см. и больше чувствуется разница!!Вот и стал вопрос купить Д5100 с CMOS или предложили завалявшийся на складе новый в упаковке Д 60 который уж и не выпускают давно но ССD...А про матрицы вот нашел что пишут К преимуществам CCD матриц относятся:



Низкий уровень шумов.

Высокий коэффициент заполнения пикселов (около 100%).

Высокая эффективность (отношение числа зарегистрированных фотонов к их общему числу, попавшему на светочувствительную область матрицы, для CCD — 95%).

Высокий динамический диапазон (чувствительность).



К недостаткам CCD матриц относятся:



Сложный принцип считывания сигнала, а следовательно и технология.

Высокий уровень энергопотребления (до 2-5Вт).

Дороже в производстве.



Преимущества CMOS матриц:



Высокое быстродействие(до 500 кадров/с).

Низкое энергопотребление(почти в 100 раз по сравнению с CCD).

Дешевле и проще в производстве.

Перспективность технологии( на том же кристалле в принципе ничего не стоит реализовать все необходимые дополнительные схемы: аналого-цифровые преобразователи, процессор, память, получив, таким образом, законченную цифровую камеру на одном кристалле. Созданием такого устройства, кстати, с 2002 года занимаются совместно Samsung Electronics и Mitsubishi Electric).



К недостаткам CMOS матриц относятся



Низкий коэффициент заполнения пикселов, что снижает чувствительность(эффективная поверхность пиксела ~75%,остальное занимают транзисторы).

Высокий уровень шума (он обусловлен так называемыми темповыми токами — даже в отсутствие освещения через фотодиод течет довольно значительный ток)борьба с которым усложняет и удорожает технологию.

Невысокий динамический диапазон.

Вот и думаю стоит взять новый 5100 или взять устаревший д 60...

[Antoxa]

Вся про СМОС написанное выше наверно упомянутым 2002 годом и датируется )

[member="mrCrabs"], берите 5100 спокойно. Сейчас технологии шагнули вперед. У 5100 не только шумов значительно меньше начиная с ИСО 400, так еще и на две ступени шире динамический диапазон (странно читать о выбитом небе ). Это нельзя приписать чисто развитию матриц, тут сыграли свою роль и новый процессор с алгоритмами обработки. Но в любом случае 5100 технически значительно совершенней 60.

Для увеличение эффективной площади пикселей на СМОС матрице ставятся микропризмы над каждым сенсором, перекрывающие практически весь его физ размер включая "обвеску" транзисторами

[-Freeman-]

Да в том то и дело что обычной мыльницы не хватает!! И модель не самая дешевая(250 у.е) а по сравнении с моим бывшим Д 60, качество снимков фигня !Особенно при увеличении и печати формата от 20х30 см. и больше чувствуется разница!!Вот и стал вопрос купить Д5100 с CMOS или предложили завалявшийся на складе новый в упаковке Д 60 который уж и не выпускают давно но ССD...А про матрицы вот нашел что пишут К преимуществам CCD матриц относятся:



Низкий уровень шумов.

Высокий коэффициент заполнения пикселов (около 100%).

Высокая эффективность (отношение числа зарегистрированных фотонов к их общему числу, попавшему на светочувствительную область матрицы, для CCD — 95%).

Высокий динамический диапазон (чувствительность).

низкий уровень шумов это не к CCD, у меня 60ка шумит уже на 200 ИСО в пасмурный день.

а вот по динамическому диапазону - это к CCD)



но все же... зеркалкой на автомате снимать, это как утюгом гвозди забивать

[mrCrabs]

Вся про СМОС написанное выше наверно упомянутым 2002 годом и датируется )

[member="mrCrabs"], берите 5100 спокойно. Сейчас технологии шагнули вперед. У 5100 не только шумов значительно меньше начиная с ИСО 400, так еще и на две ступени шире динамический диапазон (странно читать о выбитом небе ). Это нельзя приписать чисто развитию матриц, тут сыграли свою роль и новый процессор с алгоритмами обработки. Но в любом случае 5100 технически значительно совершенней 60.

Для увеличение эффективной площади пикселей на СМОС матрице ставятся микропризмы над каждым сенсором, перекрывающие практически весь его физ размер включая "обвеску" транзисторами

Спасибо за ответ !! Прислушаюсь к вашему совету и возьму наверное 5100! Потому как смотрю все Никоны зеркала сейчас на таких матрицах!Надеюсь снимки будут пусть не лучше но хоть не хуже а такими же как на 60 ! Меня они вполне устраивали!! С наступающим вас и всего наилучшего!

[mrCrabs]

низкий уровень шумов это не к CCD, у меня 60ка шумит уже на 200 ИСО в пасмурный день.

а вот по динамическому диапазону - это к CCD)



но все же... зеркалкой на автомате снимать, это как утюгом гвозди забивать

Каждому свое! Вы может профи -я пока нет! Буду учится! А пока жизнь идет и снимать моменты нужно пока есть! Хоть и на автомате!!А то пока я с настройками буду разбираться уже и снимать нечего...А со временем научусь!Может лучше вас! А если честно то иногда раздражает поведение когда кто то считает себя очень умным по отношению к другим и высказывается типа утюга и гвоздей! Напоминает ситуацию когда моя сестра зашла в маркет и попросила консультанта подсказать какой фотоаппарат купить,он на нее посмотрел и говорит - а вот возьмите вот этот потому что он розовый по цвету а вы же девушка...Я же не спрашивал вас совет как снимать лучше,в ручную или на автомате! Я это и сам знаю! Я спросил о другом а вы начинаете меня опускать и выставлять придурком которому с его умом и мыльницы хватит! Вы ведь тоже не с фотоаппаратом на пузе родились! и когда то учились и тоже небось автоматом пользовались!Взяли бы и по существу вопроса подсказали бы без сарказма если у вас есть опыт и знания ! Так что будьте корректнее .Удачи вам и всего наилучшего с ув!

[-Freeman-]

Каждому свое! Вы может профи -я пока нет! Буду учится! А пока жизнь идет и снимать моменты нужно пока есть! Хоть и на автомате!!А то пока я с настройками буду разбираться уже и снимать нечего...А со временем научусь!Может лучше вас! А если честно то иногда раздражает поведение когда кто то считает себя очень умным по отношению к другим и высказывается типа утюга и гвоздей! Напоминает ситуацию когда моя сестра зашла в маркет и попросила консультанта подсказать какой фотоаппарат купить,он на нее посмотрел и говорит - а вот возьмите вот этот потому что он розовый по цвету а вы же девушка...Я же не спрашивал вас совет как снимать лучше,в ручную или на автомате! Я это и сам знаю! Я спросил о другом а вы начинаете меня опускать и выставлять придурком которому с его умом и мыльницы хватит! Вы ведь тоже не с фотоаппаратом на пузе родились! и когда то учились и тоже небось автоматом пользовались!Взяли бы и по существу вопроса подсказали бы без сарказма если у вас есть опыт и знания ! Так что будьте корректнее .Удачи вам и всего наилучшего с ув!

какая бурная рекакция....

не думал что это вас заденет.

суть в том, что зеркалка на автомате снимает не лучше современной мыльницы, зачем платить больше?

я хотел лишь предостеречь!

зеркалка это инструмент и сама по себе она делает фото посредственные.



фото делает не аппарат, а фотограф - прописная истина

[k561l]

главный недостаток - низкий динамический диапазон, не удивляйтесь потом "выбитому" небу и цвета он передает значительно хуже чем CCD.

Речь о CMOS? Ровно наоборот - у него ДД как раз больше. С цветом тоже не все очевидно.

[Александер]

У CMOS меньше шумы т.к. меньше энергопотребление, насчет ДД не все так однозначно. Скорее всего на зеркалках последнего поколения на CMOS сенсорах повышенного ДД добиваются програмными методами (типа активного Д-лайтинга на D300). У зеркалок на CCD матрицах большого ДД добились именно за счет оригинальной структуры сенсора, например у Фуджи.