Конвертер или телевик для авиашоу и споттинга

[Docent]

Имеется Nikon D700 и Tamron 70-200 f2.8. Иногда возникает желание поснимать пилотаж. Прошедший МАКС показал что хочется что-то сильней чем 200мм, раза так в два хотя бы. Однако, самолеты я снимаю очень редко, а больше мне такое ФР как бы ни для чего и не надо, поэтому крайне не хотелось бы отдавать за это удовольствие состояние. Какой вариант будет лучше: приобрести какой-нибудь телеконвертер, или все же присмотреться к каким-то телевикам? Как-то пробовал конвертер, вроде бы, Кенко 2x, результат не понравился — и без того неспешный Тамрик фокусируется как-то через раз даже на 2.8, да и качество картинки не понравилось. Какой наиболее дешевый телевик перекрывающий 400мм можете посоветовать? Или может знаете подходящий для моей конфигурации телеконвертер?

[Andrew_74]

Как-то пробовал конвертер, вроде бы, Кенко 2x, результат не понравился — и без того неспешный Тамрик фокусируется как-то через раз даже на 2.8

Потому, что там уже не 2,8, а 5,6.

[Der Kafer]

Посмотрите на сигму 400 f 5.6

Медленная, безмоторная, но по качеству чуток получше, чем 70-200+ТС

Цена на неё смешная просто.

Другие 400 мм будут стоить значительно дороже.

[Andrew_74]

Тут была темка про съемку авиашоу... Причем, относительно недавно. Там много чего было написано.

Мой маленький опыт в этом деле:



Я – плэйнспоттер))



Я – плэйнспоттер)) Часть вторая: шоу



В первом случае обошелся Nikkor AF-S 70-200\2,8, во втором - Nikkor AF 300\4. Камера - Nikon D700. Был с собой еще в первый день Nikkor AF-S 70-300 VR, но он мне категорически не нравится на ФФ.



Собственно, я бы порекомендовал бы поискать б\у Nikkor AF 300\4. В хорошем состоянии. Цена, если мне память не изменяет, что-то в районе 18 тр. Тут даже вроде недавно продавали.



Конвертер - штука не однозначная, даже в родной связке - Телеобъектив для бедных - 3. Работать в бесконечность я бы им не стал. Что, кстати, на авиашоу и сделал))

[Docent]

Посмотрите на сигму 400 f 5.6

Собственно, я бы порекомендовал бы поискать б\у Nikkor AF 300\4.

Фикс не очень годится по причине что эти самолеты все же перемещаются и хочется иметь возможность менять фр.

[Felics]

Гляньте Сигму 50-500 со стабилизатором. Удобные фокусные, прекрасный стабилизатор.Резок примерно до 450-480 мм, На 500, мне кажется подмыливает, а может просто руки дрожат.

[roor25]

Гляньте Сигму 50-500 со стабилизатором. Удобные фокусные, прекрасный стабилизатор.Резок примерно до 450-480 мм, На 500, мне кажется подмыливает, а может просто руки дрожат.

Да зачем мелочиться...



Sigma AF 200-500mm f/2.8 / 400-1000mm f/5.6 APO EX DG



http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613



Особенно коментарии понравились..

[Docent]

Гляньте Сигму 50-500 со стабилизатором. Удобные фокусные, прекрасный стабилизатор.Резок примерно до 450-480 мм, На 500, мне кажется подмыливает, а может просто руки дрожат.

Очень дорого даже по ценам Ибея.

[Andrew_74]

Фикс не очень годится по причине что эти самолеты все же перемещаются и хочется иметь возможность менять фр.

Это Вам так кажется) Самолеты обычно на таком расстоянии, что фокусное менять не придется. А если и близко - то у Вас 70-200 есть)

[вантох]

Очень дорого даже по ценам Ибея.

А Токина 80-400? Вам же не птичек структуру пера хочется, зато небольшая и дешевая.

[Docent]

Это Вам так кажется) Самолеты обычно на таком расстоянии, что фокусное менять не придется. А если и близко - то у Вас 70-200 есть)

Ага, и вот самолет как раз снижается на ближний план, и.. «ой, подождите, я объектив сменю, а... ладно уже не надо» )

А Токина 80-400? Вам же не птичек структуру пера хочется, зато небольшая и дешевая.

Вот это интересней. Примеры кадров бы с него посмотреть еще.

[Andrew_74]

Ага, и вот самолет как раз снижается на ближний план, и.. «ой, подождите, я объектив сменю, а... ладно уже не надо»

Вы сперва подберитесь до ближнего плана снижающегося самолета, а потом уже объектив будете менять)) Он же не из-за угла снижается, его заранее видно)