Поделитесь NEF D700

Химич Андрей

Здравствуйте! Как и большинство снимающих на кроп планирую перейти на полный кадр! Пока что из доступных вижу только Д700(Д800 как ни как но еще не выпущен). 700ку хочу исключительно под 85/1,4Д соответственно только для портретных целей. Но для начала хочется попробовать свои силы в проявке и постобработке с РАВами этого фотоаппарата, смогу ли я сделать что то лучше чем то что получается с РАВами Д80.

В общем помогите кому не жалко поделится с лежащими в архиве РАВами!!! Особенно буду благодарен за портретные файлы на значениях исо 100, 200, 400, 1600

моя почта anhim23@yandex.ru

Заранее спасибо!!!

Химич Андрей

Может у кого то все же есть парочка РАВов?

awam · Сообщение **awam** » Вс янв 08, 2012 07:43

Химич Андрей писал(а):
Может у кого то все же есть парочка РАВов?

Вот тут есть 3 NEF-файла, не портреты, но всё же...

Химич Андрей

Спасибо большое большое)))))))

alex46 · Сообщение **alex46** » Вс янв 08, 2012 09:08

Химич Андрей писал(а): Вс янв 08, 2012 06:58
Может у кого то все же есть парочка РАВов?

http://files.mail.ru/6MXTPW

Здесь три портрета: два рава и тиф. Всё снято d700. Первый - на Никкор DC 135/2,0 с ISO= 640, второй - на зум Никкор 24-70/2,8 с ISO= 2800, третий - на КЦ Биометар 120/2,8 с ISO= 200. Ничего не обработано, только тиф с ресайзом.

По моему опыту работы с d700 - я тоже снимаю в основном портреты - 85 мм очень коротковат (продал), мне даже 105 микро мал, хороши фиксы: 120-й, 135-й и, конечно, 180-й.

Успехов!

Александр

Химич Андрей

Огромное, всем откликнувшимся на просьбу помощи, СПАСИБО!!!! Уже попробовал покрутить РАВики в Кепчуре... Честно говоря не ожидал что на столько информативет материал! Даже элементарным приемом Шадов Протекшн из теней все так чудно тянется и в конечном итоге весьма симпатично(но лишь в чустве меры есть истинное благо) без повышеной зернистости

Еще раз всем спасибо и с Рождественскими праздниками всех!!!!!!!!!!

Sergey Ch

alex46 писал(а):
хороши фиксы: 120-й, 135-й и, конечно, 180-й.

И всё таки, какой, на Ваш взгляд, самый лучший из них, с рисунком не хуже чем с 85/1.4

alex46 · Сообщение **alex46** » Вс янв 08, 2012 09:58

Sergey Ch писал(а): Вс янв 08, 2012 09:34
И всё таки, какой, на Ваш взгляд, самый лучший из них, с рисунком не хуже чем с 85/1.4

Сразу признаюсь, что у меня был 85/1,8, но он меня не устраивал фокусным расстоянием - приходилось снимать очень близко к натуре и возникали искажения и неудобства съёмки. Именно поэтому я не стал покупать 85/1,4, несмотря на его весьма приличный рисунок. Считаю, что это портретный объектив для кропа, а не для FF. У 135/2 и 180/2,8 рисунок, на мой взгляд, гораздо лучше - о боке я даже не говорю... Заказчикам нравятся портреты, сделанные именно этими объективами. Правда, КЦ 180/2,8 великоват, тяжеловат, мануальный и требует штатива, но это издержки, которые покрываются сторицей. Кстати, в своё время я приобретал d700 под КЦ 180/2,8!!! И не пожалел... Всё это мои пристрастия и особенности (ИМХО, как говорят сейчас). КЦ 120/2,8 - объекти попроще, полегче - я его использую редко, но продавать не хочу.

Химич Андрей

Я сейчас снимаю(в основном) на 85/1,4Д на кропе то мне узко, всегда хочется снять не просто портрет, а портрет в пейзаже или с элементами архитектуры - и в большенстве случаев не все влазит

П.С. Очень нравится рисунок и передача перспективы у 135/2 но опять таки подход к сьемке у каждого фотографа свой соответственно фокусные играют тоже сою роль!

alex46 · Сообщение **alex46** » Вс янв 08, 2012 10:06

Химич Андрей писал(а): Вс янв 08, 2012 10:01
Я сейчас снимаю(в основном) на 85/1,4Д на кропе то мне узко, всегда хочется снять не просто портрет, а портрет в пейзаже или с элементами архитектуры - и в большенстве случаев не все влазит

Это Ваши особенности. Поскольку я снимаю чаще всего для обложек журналов, то здесь востребованы, в основном, лицевые портреты и более длинные стёкла.

Потом, чем дальше фотограф от натуры, тем непринуждённее и естественнее она себя чувствует. Правда, помещение не всегда позволяет приемлемо отодвинуться - здесь присутствует компромисс, который разрешается или зумом, или другим более коротким фиксом.

Zed · Сообщение **Zed** » Вс янв 08, 2012 10:26

alex46 писал(а): Вс янв 08, 2012 09:08
По моему опыту работы с d700 - я тоже снимаю в основном портреты - 85 мм очень коротковат (продал), мне даже 105 микро мал, хороши фиксы: 120-й, 135-й и, конечно, 180-й.

А не пробовали 70-200 VR II? Тем более, что максимальные фокусные у него на коротких дистанциях не сильно больше 135 мм.

alex46 · Сообщение **alex46** » Вс янв 08, 2012 10:37

Zed писал(а): Вс янв 08, 2012 10:26
А не пробовали 70-200 VR II? Тем более, что максимальные фокусные у него на коротких дистанциях не сильно больше 135 мм.

Для портретной съемки приобретать в моём случае не имеет смысла: у меня есть профессиональные фиксы 120, 135 и 180, которые перекрывают мне необходимые дистанции для портрета. 70-200, на мой взгляд, репортажный объектив с хорошими возможностями вырвать из жизни удачный портрет, что 24-70 вряд ли позволит. Поэтому я и на этот объектив планы имею)))

Zed · Сообщение **Zed** » Вс янв 08, 2012 10:43

alex46 писал(а): Вс янв 08, 2012 10:37
Для портретной съемки приобретать в моём случае не имеет смысла ...

я и на этот объектив планы имею)))

А я вот имею, но портретная съемка как-то далека мне по духу. Вот, думал, глядя на примеры, заражусь

. Так что буду ждать, когда Ваши планы осуществятся.

restor · Сообщение **restor** » Вс янв 08, 2012 10:59

Имею и 85/1,4D и 70-200VR2, на ФФ первый просле кропа будет поинтереснее. А в остальном полностью согласен с alex46.

Zed · Сообщение **Zed** » Вс янв 08, 2012 11:13

restor писал(а): Вс янв 08, 2012 10:59
Имею и 85/1,4D и 70-200VR2, на ФФ первый просле кропа будет поинтереснее. А в остальном полностью согласен с alex46.

Интересно положение 70-200 VR II среди фиксов с максимальной 2.8.

Sergey Ch

restor писал(а):
70-200VR2

Сможете дать ссылки на портреты от этого стекла? Ну а если уж в сравнении с 85/1.4 (на одинаковых фокусных, диафрагме, выдержке и ИСО), то будет вообще супер!

restor · Сообщение **restor** » Вс янв 08, 2012 11:36

На ФФ мне его рисунок мне очень нравится. В сравнени 50/1,4G картинка нравится у 70/200VR2 больше, а в сравнении с 85/1,4D меньше. Да и дырка 2,8 у 85ки не самая рабочая ИМХО. Других фиксов у меня нет.

Впрочем для меня возможностей 70/200 хватает вполне.

P.S. Заказал 35/1,4G вот его потестить не терпится.

Sergey Sh к сожалению фотография только хобби и на файлообменниках я их не размещаю. Сейчас в командировке и буду дома только 18.01.12. Если к этому времени тема будет актуальной, то не вопрос.

Sergey Ch

restor писал(а):
Сейчас в командировке и буду дома только 18.01.12. Если к этому времени тема будет актуальной, то не вопрос.

Договорились. Я думаю, что сравнение 70-200 с 85/1.4 (на одинаковых фокусных, диафрагме, выдержке и ИСО) останется актуальным. При сравнение в одинаковых условиях не имеет значения, профи Вы или любитель.

Я Вам дам доступ на свою ФТПишку и проблем в этом плане также не будет.

restor · Сообщение **restor** » Вс янв 08, 2012 12:18

Отлично. Как приеду сразу сделаю. Подскажите только на каких дырках и на каких исо вам интересно?

Sergey Ch

restor писал(а):
Подскажите только на каких дырках

Интересуют, кстати и не только меня, портретные дырки - 2.8, 3.2, 3.5

restor писал(а):
на каких исо вам интересно?

200 и 400

restor · Сообщение **restor** » Вс янв 08, 2012 12:27

Сделаю.

Zheka Frolov

А почему никто ничего не говорит про 105 2.0 DC?

Химич Андрей

А можно и мне доступ для просмотра сравнения???

От себя: хотелось бы посмотреть на снимки 85ки на диафрагме 1,4-2 против аналогичных кадровок с 70-200 на дырке 2,8 при различных фокусных! Тоесть хочу сказать что лично для меня имеет значение получения снимков с наименшей ГРИП максимальной воздушности, удовлетворительной резкости, и наименьшым напоминанием что это "цыфровая фотография!!! Даже скорее будет интересна картинка поясного портрета при: 85ка Ф1,4 а 70-200 на 200мм Ф2,8!

restor · Сообщение **restor** » Вс янв 08, 2012 13:58

На 85ке с ф1,4-2 зона нерезкости очень большая. Я если честно ими пользуюсь только в условиях недостаточной освещенности.

Но для вас сделаю.

alex46 · Сообщение **alex46** » Вс янв 08, 2012 14:34

Zheka Frolov писал(а): Вс янв 08, 2012 12:32
А почему никто ничего не говорит про 105 2.0 DC?

Значит, нет интереса, или отсутствует, как у меня, опыт работы с ним...

Sergey Ch

restor писал(а):
На 85ке с ф1,4-2 зона нерезкости очень большая.

Я тоже обратил на это внимание, но зная, что ГРИП в ФФ на 2 стопа меньше, особо на этом не зациклился, просто съёмка на дырке 2.8 в ФФ равносильна по ГРИПу примерно как 1.8 на кропе. Вот с этой дырки можно вполне нормально снимать портреты.

димедрол

Ну вот опять сравнение стекол затеяли ) Казалось бы, все уже пересравнивали. Отличный был тест 24-70vs70-200vs85 1.4 на dpreview, который показал, что на близких фокусных и одинаковых дырах разница между хорошими объективами гомеопатическая. Кроме разницы в передаче пространства разными фокусными, существенна разница в уходе в нерезкость. У 85-ки переход еще вполне приятный, детальный, натуральный, а чем длиннее - тем брутальнее, и тем аккуратнее надо быть, при съемке в тесноте. По моему опыту, 135-кой уже легко в кадре схлопотать куски бесформенного мыла, неправильно выбрав зону резкости, в то время как 85-ка многие ошибки нивелирует своей плавностью ухода в нерезкость, соответственно дает больше пространства для творчества.

alex46 · Сообщение **alex46** » Вс янв 08, 2012 15:23

димедрол писал(а): Вс янв 08, 2012 15:11
Ну вот опять сравнение стекол затеяли ) Казалось бы, все уже пересравнивали. Отличный был тест 24-70vs70-200vs85 1.4 на dpreview, который показал, что на близких фокусных и одинаковых дырах разница между хорошими объективами гомеопатическая. Кроме разницы в передаче пространства разными фокусными, существенна разница в уходе в нерезкость. У 85-ки переход еще вполне приятный, детальный, натуральный, а чем длиннее - тем брутальнее, и тем аккуратнее надо быть, при съемке в тесноте. По моему опыту, 135-кой уже легко в кадре схлопотать куски бесформенного мыла, неправильно выбрав зону резкости, в то время как 85-ка многие ошибки нивелирует своей плавностью ухода в нерезкость, соответственно дает больше пространства для творчества.

Вам приходилось самому снимать камерой FF лицевые портреты на 85-й объектив?

димедрол

не пойму, причем лицевые портреты к моему пассажу. Мне вообще никогда в жизни не приходилось снимать "лицевой" портрет. А вот "плечевые" - часто, как и "погрудные" и "поясные".

alex46 · Сообщение **alex46** » Вс янв 08, 2012 15:58

Есть на форуме его участники, которые редко говорят по существу заданной темы, а только комментируют различные высказывания, создавая лишь неконструктивный фон. Ваш данный пассаж, уважаемый Димедрол, как раз относится к таким высказываниям... Хотя надо отдать должное, - я часто с удовольствием Вас читаю)))

restor · Сообщение **restor** » Сб янв 21, 2012 09:42

Как договаривались выкладываю NEF без обработки, надеюсь EXIF не обрежется. От себя добавил фокусное 130. Имхо оно получше.

Проба.rar на files.gw.kz

Химич Андрей

Тааааак, вот они свеженькие фото сравнительного теста

Большое Спасибо!!!!!

restor · Сообщение **restor** » Сб янв 21, 2012 14:12

Всегда пожалуйста. От себя хочу добавить, что ещё раз убедился, картинка 85ки нравится больше. Хотя 70-200 по центру порезче ИМХО.

Sergey Ch

Спасибо! Вот теперь многое для меня стало более понятным. 85-й тоже понравился поболее.

Химич Андрей

честно говоря каждый раз как фотографирую свадьбу про себя матерюсь на 85ку за ее узковатость на кропе и прочие сложности с этим обьективом(на Д80 туговато с автофокусом) но как только сажусь за комп в очередной раз убеждаюсь что эту линзу никогда не продам!!!! С нетерпением жду и для себя ФФ!!!

restor · Сообщение **restor** » Вс янв 22, 2012 16:30

Я с вами полностью согласен. По настоящему для меня этот объектив раскрылся на ФФ.

INI · Сообщение **INI** » Сб сен 08, 2012 19:34

Кроме 3 сообщения все ссылки не действуют.

Может кто-то поделится еще ссылками или своими кадрами. Хочется покрутить портрет в редакторе

Можно на е-мейл

fft собака ukr точка net

INI · Сообщение **INI** » Вс сен 09, 2012 06:14

Те 3 файла из третьего сообщения после пентакса было очень грустно было смотреть. Честно говоря не понял, что это было. Может D700 был загнан в угол. Кручение в редакторе не помогло.

Подойдут любые цветастые NEF - зелень, небо, море, песок, ну и конечно портреты.