Макро-линза

[Kivals-O]

Подскажите пожалуйсто, может кто пользовал уже макролинзу на 50mm 1.4 D.



Стоит ли покупать для него макролинзу? каков будет результат?

[Alex64]

Я пробовал макролинзу ахромат +3 на 85 1.4G на ФФ (что примерно эквивалентно 50 мм на кропе). Как то результат не впечатлил. Большинство снимков с макролинзой (часть из них есть в моей галерее) я делал все же на 28-300 с тяготением к длинному концу. Может, для полтинника оптимальнее попробовать кольца?

[landscape]

Подскажите пожалуйсто, может кто пользовал уже макролинзу на 50mm 1.4 D.



Стоит ли покупать для него макролинзу? каков будет результат?

Макролинзы, макрокольца-это все бюджетные решения, результат будет труден прежде всего. В отношении макролинз еще и хуже, по моему личному мнению. Если выбирать уж из двух зол, то лучше кольца

[Kivals-O]

Макролинзы, макрокольца-это все бюджетные решения, результат будет труден прежде всего. В отношении макролинз еще и хуже, по моему личному мнению. Если выбирать уж из двух зол, то лучше кольца

http://www.pixelur.ru/index.php?page=sh ... 1&Itemid=1



вот такие кольца подойдут?

[Kivals-O]

А про Реверсивное макрокольцо можете что-нибудь сказать?

[MadFox]

http://www.pixelur.r...cchk=1&Itemid=1 вот такие кольца подойдут?

Лучше купить нормальные. с передачей информации в камеру (с контактиками) - хотя-бы кенковские. или лучше солигоровские (на макроклубе встречал о них хорошие отзывы, в отличии от кенко - некоторые жалуются что болтатся начинают. может правда от тяжелых объективов...) С ними будет и нормаьный экспозамер, и нормальный EXIF. Кстати не забывайте что кольца крадуд свет - 1.4 станет 2 с широким кольцом.

А про Реверсивное макрокольцо можете что-нибудь сказать?

У вас какая тушка ? У меня есть такое кольцо, и я его часто ношу с собой, но только по причине того что оно ничего не весит и не занимает места. в остальном - кольцами проще пользоваться.

[Julysha]

Подскажите пожалуйсто, может кто пользовал уже макролинзу на 50mm 1.4 D.



Стоит ли покупать для него макролинзу? каков будет результат?

Результат макролинзы B+W NL 2 c 50/1.4 D







Большая картинка: http://img-fotki.yandex.ru/get/17/julys ... c6f67_orig







Большая картинка: http://img-fotki.yandex.ru/get/23/julys ... 4e2d7_orig







С макролинзой B+W NL 10 c 50/1.4 D:







Большая картинка: http://img-fotki.yandex.ru/get/23/julys ... 09b47_orig







Большая картинка: http://img-fotki.yandex.ru/get/22/julys ... 6b69b_orig



Если такие результаты устраивают, то можно разориться на покупку. Но снимать придется со штатива и преимущественно статичные объекты, т.к. диапазон расстояний фокусировки очень маленький. Автофокус будет работать, потери светосилы не будет.



К сожалению, у меня нет много примеров, т.к. макролинзы были куплены лишь для того, чтобы проверить, понравится ли мне этот жанр. Через неделю я уже купила настоящий макрик, с тех пор линзы лежат на полке.



Солигоровские макрокольца у меня тоже есть, но снимала ими с макриком только один раз. Очень трудно, нужно поймать всего 8-10 мм, внутри которых возможна фокусировка.



Результат:



Цветок, снятый на обычный Nikkor-Micrо 105/2.8 VR (общий вид):







Теперь то же самое, с тем же стеклом, но с солигоровскими макрокольцами:







Большая картинка: http://img-fotki.yandex.ru/get/42/julys ... 4b374_orig



Больше примеров нет, макрокольца пылятся вместе с макролинзами. Очень узкая область применения. На природе - точно невозможно. Кольца сжирают два стопа, т.е. выдержку придется увеличить в 4 раза. Без подсветки и штатива - никак.



Либо нужно быть большим энтузиастом этого жанра.