Прошу высказать мнение о качестве скана.
Пример
Снято на Ilford XP2, 50mm, f5.6, IS0400
Сканирование в максимальном разрешении, 12бит, все улучшайзеры Nikon Scan 4.0 отключены.
Понимаю, что экспопара не самая удачная, но смущает детализация и вид зерна.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Качество сканирования c Coolscan IV (пример)
- Moretti
- Сообщения: 208
- Зарегистрирован: Ср мар 02, 2011 09:16
- Moretti
- Сообщения: 208
- Зарегистрирован: Ср мар 02, 2011 09:16
Re: Качество сканирования c Coolscan IV (пример)
Сканер разобрал. Зеркало идеально чистое.
Поставил VueScan9, отсканировал с профилем пленки, результат не лучше (фото), разве что ушел фиолетовый оттенок.
Варианты:
1. паршивый негатив (остальные на пленке такие же)
2. паршивый экземпляр сканера
3. все нормально, просто ты раньше никогда не сканировал
4. отдать пленку в лаб для сравнения
???
- Борис Анипченко
- Сообщения: 3347
- Зарегистрирован: Сб апр 16, 2005 18:30
Re: Качество сканирования c Coolscan IV (пример)
Пишу как бывший владелец Nikon Coolscan V.
Что я вижу:
1) Экспозиция при сканировании выставлена не совсем верно, на мой взгляд, можно +0,3 сделать точно. Это можно было прибавить в разделе Analog gain, мастер-канал.
2) Зерно крупное. Я сам XP2 снимал пару пленок, но оба раза неудачно. Из того, что лично я заметил - эта пленка не для малоконтрастных сюжетов, снятых при плохом освещении. Не любит недоэкспонирования (что, видимо, у Вас было). Отсюда - такое зернище.
3) Результат с Nikon Scan нравится больше, сам только ей и сканировал.
4) Со сканером все хорошо, автор, снимайте и сканируйте исчо дальше
Со сканированием просто нужно немного руку набить.
Что я вижу:
1) Экспозиция при сканировании выставлена не совсем верно, на мой взгляд, можно +0,3 сделать точно. Это можно было прибавить в разделе Analog gain, мастер-канал.
2) Зерно крупное. Я сам XP2 снимал пару пленок, но оба раза неудачно. Из того, что лично я заметил - эта пленка не для малоконтрастных сюжетов, снятых при плохом освещении. Не любит недоэкспонирования (что, видимо, у Вас было). Отсюда - такое зернище.
3) Результат с Nikon Scan нравится больше, сам только ей и сканировал.
4) Со сканером все хорошо, автор, снимайте и сканируйте исчо дальше
- Moretti
- Сообщения: 208
- Зарегистрирован: Ср мар 02, 2011 09:16
Re: Качество сканирования c Coolscan IV (пример)
Спасибо за ответ, уже разобрался с настройками. Это была первая пленка, отсканировал уже 6 шт., все отлично. С ч/б решил пока снимать только на НР5+, с нее даже недоэкспонированный кадр хорошо тянется, и зерно с пушем до 800 отлично выходит. VueScan так и не понял - за что его хвалят, ну и фиг с ним, оставил только ради драйверов, с которыми Nikon Scan 4.0.3 под Vista отлично работает на 7-ке 32.
- M1GeL
- Сообщения: 3312
- Зарегистрирован: Пт мар 21, 2008 07:29
Re: Качество сканирования c Coolscan IV (пример)
Вьюскан драйвера имеет к подавляющему большинству сканеров, плюс он умеет сканить слайд в днг
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей