мегапиксели в портретной фотографии

[AFH]

D800 уже стал реальностью, а, если верить canonrumours, замена 5D mark II тоже может стать через пару недель. Пора задуматься над заменой своего старичка D200.

Интересует только портретная съемка. Объективы: 50мм (имеющийся 50/1.8D для многопиксельной матрицы нужно будет обновить) и 135мм (80-200 D ЕD хорош, но появление 85/1.8 показало, что удобство небольшого веса приоритетнее) - буду покупать, поэтому привязки к системе нет. Рабочие диафрагмы от 2.8 до 5.6, ИСО выше 800 не поднимаю.

Требования к камере: цвет и детализация. [oft]Для любителей обсудить художественную ценность и необходимость деталей: снимаю на плёнку на открытых и не страдаю от нехватки деталей, но от цифры требую, т.к. она служит для иных целей. Хотя меньше ли детализация на плёнке - большой вопрос, особенно при включении в сравнение среднего формата.[/oft]

Выбор из D800E, 5D mark II и 5D mark III (назовем его так). Про цвет Nikon'a скоро узнаем (в качестве точки отсчета: цвет D300 ужасен, D90 чудовищно ужасен и по воспроизведению, и по поведению в обработке), от Canon'a неожиданных кардинальных изменений ждать не приходится. Это всё преамбула.



Собственно вопрос: если не снимать мельче, чем ростовой, есть ли смысл в количестве Мп большем, чем 22?

Я так понимаю, их увеличение даст выигрыш в мелкой детализации, прирост которой может находиться за пределами возможностей оптики, и плавности тональных переходов, насколько заметно на которых скажутся шаги от 22 до 36 и 45Мп?

[Mr. Jack]

я не специалист и сам хочу заменить своего старичка d60 на новое, думаю сами понимаете.



но в моем мнение, много мегапикселей даст шанс резать фотографию, тоесть отрезать в случае чего от нее лишнее.

[multiformat amateur]

...

Как кто-то из портретных фотографов заметил,

после перехода на многопиксельное:

"количество ретуши кожи возросло на порядок! (по времени)"







Сакраментальный вопрос: на какой размер печатаем?

Верхнюю границу необходимой мегапиксельности имхо лучше оценить как-то.

[AFH]

много мегапикселей даст шанс резать фотографию

Я давно перестал кропить - постановочная фотография это позволяет. Режу, только если нужно сменить формат на 2.2:1, тут действительно запас по Мп нужен, потому что от д200 остаётся всего 4,5.

"количество ретуши кожи возросло на порядок! (по времени)"

Сакраментальный вопрос: на какой размер печатаем?

Вопрос действительно сакраментальный , т.к. основная масса потребляет "продукт" через интернет, т.е. 1920рх в очень лучше случае, а вообще 1024рх для горизонтальных и 900рх для вертикальных. Поэтому совершенно некорректно и извращенно ориентируюсь на ресайз, однако, в интернете вижу фотографии с чрезмерной детализацией на 5д2 или 1дс3, но никогда на д700, скажем.

Если говорить именно о печати, то чаще А3, иногда А2. Не думаю, что в ближайшее время шагну за пределы 1х1.5м, точнее подобная необходимость возникнет одновременно с возможностью взять необходимую технику, люди - не пейзажи, их на стены не вешают.

[Добрый_Гений]

... люди - не пейзажи, их на стены не вешают.

Еще как вешают!



У меня одно время был довольно прибыльный бизнес - парадные портреты для вешания над камином



А вообще - для узкого формата для портрета считаю что мегапикселей должно быть от 12 до 24 другое дело что для действительно красивого портрета нужен формат - но это уже из другой области тема

[AFH]

[member="Добрый_Гений"], мне кажется, сейчас парадный портрет нарисованный более впечатляющий и пафосный. А критерий современных фотографий - facebookable.))



Почему до 24Мп? Это я и пытаюсь узнать и, возможно, сэкономить на апгрейде системы.

[multiformat amateur]

Если говорить именно о печати, то чаще А3, иногда А2.

Печать A2 @254dpi = 24 мпикс.



Вот и ответ на Ваш вопрос.

[Добрый_Гений]

[member="Добрый_Гений"], мне кажется, сейчас парадный портрет нарисованный более впечатляющий и пафосный. А критерий современных фотографий - facebookable.))



Почему до 24Мп? Это я и пытаюсь узнать и, возможно, сэкономить на апгрейде системы.

Ну в общем Хафиз прав, нет большого резона снимать больше пикселей чес вы сможете показать и исходя из а2 получается 24 мпикс

Но можно и с другой стороны 24 mp это 6 mp без интерполяции а 6 честных цветных пикселей полностью хватает для отображения каждой поры лица портретируемого



У меня был ужасающий опыт - был лешкин хассель и цейсс 100 макро так вот этот цейсс дал возможность подойти и я по дурости подошел - в общем были видны бактерии съемка практически вся в корзину ибо пере снять было проще чем замазать а это всего 40мп правда 16 бит

[AFH]

Ну в общем Хафиз прав, нет большого резона снимать больше пикселей чес вы сможете показать и исходя из а2 получается 24 мпикс

У меня критерием отбора является не столько выходной продукт, сколько изображение в процессе обработки.

Но можно и с другой стороны 24 mp это 6 mp без интерполяции а 6 честных цветных пикселей полностью хватает для отображения каждой поры лица портретируемого

При какой крупности портрета?

При лицевом на AF85/1,8 или плечевом на 35/1,8 (на кропе дырки не уже 2.8) мне и 10Мп д200 хватает. С интерполяцией только не очень ясно. Я понимаю, что в её результате значения пикселей "придумываются", что сказывается в худшую сторону, но в общем случае пора передаётся 4рх: тон кожи - светлая половина поры - темная половина поры - тон кожи, в каждом направлении, т.е. блоком в 16рх. Не понятно, почему честных пикселей для передачи нужно меньше.

У меня был ужасающий опыт - был лешкин хассель и цейсс 100 макро так вот этот цейсс дал возможность подойти и я по дурости подошел - в общем были видны бактерии съемка практически вся в корзину ибо пере снять было проще чем замазать а это всего 40мп правда 16 бит

16бит, масштаб съемки, да и 100 макро у хасселя - не последнее по качеству стекло.

К тому же СФ, на 35мм, думаю, даже на 36Мп объективы будут работать как фильтры высокой частоты. Если говорить о плёнке, то даже не смотря на падение MTF, пределом текстуры узкого формата является плечевой, а СФ продолжает выдавать и на поясном.

[Добрый_Гений]

У меня критерием отбора является не столько выходной продукт, сколько изображение в процессе обработки.

,,,,

рано или поздно Вы все равно встанете перед выбром - что Вам лично интереснее - развиваться дальше как фотограф или ретушер? потому что после определенного уровня смешивать уже не получится

можно быть средним ретушером и средним фотографом одновременно (и даже наверное чуть выше среднего) но вот хороших фотографов и при этом хороших ретушеров я не знаю ни одного!

видимо времени в сутках перестает хватать...

причем - эти умения в принципе равноценны - хороший фотограф сможет снять так что ретушь вообще не понадобится - а хороший ретушер с легкостью сможет "починить" все ляпы фотографа



так что дам Вам 2 ответа (как я их себе вижу)

для ретушера - 12-24 мп дают уже достаточную заготовку для женского и мужского портрета соотвественно и по тональному и по цветовому диапазонам (для детализации Вы уже и сами сказали Вам хватает 10мп - скажу больше при хорошей детализации "заготовки" и 6 мп достаточно



для фотографа 12 мп дает возможность получить отпечаток без артефактов увеличения вплоть до 30х45 а 24 мп дает возможность получить отпечаток без артефактов увеличения вплоть до 40х60 - дальнейшее увеличение с узкого формата - поведет за собой уже выявление артефактов самого узкого формата

в общем я и раньше (когда даже цифры еще не было) не увеличивал с узкого формата крупнее чем 40х60... даже 50х70 уже печатал исключительно с СФ (пусть и самого маленького 645)

при том, что хорошо сделаный негатив или слайд - эквивалентен приблизительно 50мп байеровской матрицы по разрешающей способности (это я еще про микраты или ортохроматические материалы не говорю вообще)



все естественно имхо как обычно