AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G VR или AF NIKKOR 24-85mm f/2.8-4D IF

[Dolarion]

Подскажите что интереснее для D90, в комплекте есть вспыка.

[Ратников Серёжа]

Под разные задачи объективы.



Если нужен широкий угол, то 16-85. Если нужен преимущественно посветлее объектив, то 24-85.



Объектив подбирается не столько под камеру, сколько под задачи.

[Dolarion]

ШУ вроде не особо нужен...24 на кропе вполне для меня будет достаточно, цена вроде у них примерно одинаковая вот о озадачился какой из них поинтереснее ресует на средних диапазонах

[riptopaz]

Из них лучше цейсовский полтинник рисует на средних диапазонах.

[Dolarion]

не, не, нужен именно зум... т.к. есть опыт использования фикса 35мм. Надоело ногами зуммировать . Выбор стоит между этими 2 мя стеклами

[Ратников Серёжа]

Если широкий угол не нужен, то скорее всего 24-85 будет интереснее. По крайней мере у меня создалось ощущение, что 16-85 - вообще не рисует. Формальное хорошее стекло для констатации факта, скучное, обычное.

[Selin]

Я взял себе 16-85 исключительно из-за его четкости и удобных мне фокусных.

Художественности в нем не больше, чем у кирпича, имхо

Так что, думаю, 24-85 будет всяко красивее рисовать + светосилы в нем больше. Правда, VR в нем нет... но, имхо, это небольшой минус в данном случае.

[riptopaz]

У меня 16-85 вызывает уныние. Думаю что после 35 фикса может даже посетить мысль "и зачем я это купил?...". Однако факт медицинский - другой такой затычки на кроп для фиксации событий просто не найти. От того и привинчен по-умолчанию.

[BasVitaly]

У меня нет (и не было) 16-85, но есть 24-85. После опыта использования последнего 35ДХ вдруг "перестала рисовать", 18-105 начал вводить в мрачный ступор переконтрастом в боке, 50/1.4Д стал анноить гайками в боке и только 55-300 расстраивает лишь светосилой. На кропе 24-85 лишён своего главного недостатка - плохих краёв, они попросту обрезаются и не учавствуют в работе. В остальном объектив шикарный. Мягкий, без переконтраста, поперву может показаться, что слаб по разрешению, но это видимость, ни разу он не слаб. Объективы класса 16-85 после такого стекла мною даже не рассматриваются, несравнимо.

[Julysha]

Мне трудно быть объективной. Я около четырех лет снимала на 24-70 (основное стекло), после него картинка ни с 16-85, ни с 35/1.8 всерьез не воспринимается. Хотя да, резкая. Но какая-то цифровая.



Здесь так вкусно рассказывают о 24-85, что у меня уже давно есть желание его купить и сравнить с 24-70. Как на ФФ, так и на мелкопиксельном кропе.

На меня обижаются, когда я говорю, что беру 16-85 в поездки для малозначащих снимков. Но для фотографирования фото-факта он очень годится и удобен. Чтобы из него выжать художественность, вероятно, нужно долго сидеть в фотошопе.



Если нужен широкий угол, то та же старая безмоторная Токина 12-24/4 даст куда более художественную картинку. И не менее резкую.