цветовое пространство sRGB и adobe RGB

[Extra34]

цветовое пространство sRGB и adobe RGB.......что выбрать????якобы adobe RGB хорош для печати и много цветов....а sRGB хорош для монетора?

[Antoxa]

[member="Extra34"], именно все так и есть как Вы написали. А дальше делайте выводы сами.

А вообще снимайте в РАВ и конвертируйте по необходимости в нужное пространство

[Андрей Кузьмин]

В отличии от sRGB adobe RGB захватывает кусок ярко-синего пространства (которого не существует в природе). Поэтому координаты цвета будут значительно отличатся. Если в adobe RGB вам кажется, что кожа человека нормальная, то с теми же координатами в sRGB она будет отдавать сине-серым оттенком. Ну а интернет кажет цвета sRGB

[Extra34]

т.е эти пространства для jpeg????в raw неотносятся....

[bugimen]

т.е эти пространства для jpeg????в неотносятся....

При открытии raw в конвертере, например ACR, вы можете выбрать удобное вам цветовое пространство для дальнейшей работы со снимком.

[Antoxa]

т.е эти пространства для jpeg????в raw неотносятся....

Да, только для джипега. Но некоторые проги (родная CN к примеру) открывают РАВ в цветовой гамме, имитирующей одно из двух пространств в зависимости от установок в фотоаппарате. Но "по настоящему" sRGB или adobe RGB записывается в джипег.

[Julysha]

В отличии от sRGB adobe RGB захватывает кусок ярко-синего пространства (которого не существует в природе).

Вероятно, Вы путаете Adobe RGB с Lab и ProPhoto RGB, а в Adobe RGB содержит все цвета, которые существуют не только в природе, но и которые отображает монитор (мой, например). Однако в природе цветов, которые видит наш глаз, всё-таки больше, чем в Adobe RGB. С другой стороны, для публикации в интернете нужно конвертировать результат в sRGB.



В камере можно устанавливать любое цветовое пространство, какое удобно для внутрикамерного jpg, а в конвертере для raw-файла поставить то стандартное широкое, которое подойдет для целевого пространства (печать, просмотр на определенном устройстве). RAW не является изображением, поэтому у него нет своего цветового профиля. Профиль сконвертированного изображения (jpg, tiff) подхватывается или назначается в конвертере. Обычно(если не менять настройки) снимок получит тот цветовой профиль, который был установлен в камере. Но Вы его всегда можете изменить в конвертере.

[Андрей Кузьмин]

Вероятно, Вы путаете Adobe RGB с Lab и ProPhoto RGB, а в Adobe RGB содержит все цвета, которые существуют не только в природе, но и которые отображает монитор (мой, например).

Если представить в виде матрешки, то самый маленький охват цветов у sRGB и сюда входят все видимые цвета в природе, чуть больше Adobe RGB (все видимые + охват ярко-синего, которого в природе нет), еще больше ProPhoto RGB. а Lab я бы отдельно поставил, потому как расчет цвета происходит по другому, больший охват желтого цвета + точность в определение цвета. Вроде как охват больше, а значит "лучше". Однако, на мой взгляд, это не совсем так. Чем больше охват цвета, тем больше погрешность при вычислении цвета.

[Julysha]

чуть больше Adobe RGB (все видимые + охват ярко-синего, которого в природе нет), еще больше ProPhoto RGB.

Ну, далеко не все видимые, а только часть. Все видимые цвета содержит только CIE. В природе есть многое. Например, крылья бабочек и оперение некоторых птиц. И не обязательно экзотических, взять ту же утку или павлина. Яркие цветы на солнце, закатное небо ... кое-что даже в Adobe RGB не вписывается. Проверьте сами:

откройте картинку в ProPhoto RGB, а потом отконвертируйте ее в Adobe RGB. На мониторе сразу яркие цвета потухнут. Другое дело, что эти цвета невозможно втиснуть в узкий охват sRGB.



У каждого пространства - свое назначение. Но ужимать яркие цвета, выходящие за пределы узкого гамута, удобнее и проще в широком пространстве.

Впрочем, здесь написано подробнее: http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... gb1998.htm



Цветовой охват ProPhoto RGB, наложенный на цветовой охват человеческого зрения, показан на этой картинке. У него, действительно, синяя часть выходит за пределы, а у Adobe RGB всё вписывается.