сверхширик для nikon D2x

[Boriskin]

Всем доброго времени суток!

Выбираю сверхширик для Никон Д2х

Нужно для - съемки пейзажей, и панорам, реже -архитектура)

(про искажения не заморачиваюсь, на то есть правка)

Если еще пару тройку дней назад все было Ок, и я четко знал что мне нужна Токина 11-16,

то вот увидел снимки на Самьянг 8мм и задумался. Чет меня он зацепил. И обзор 180 градусов по диагонали и цена не кусачая)

Кажется он даже чипованный есть!

Но вот еще интересует Никон 10,5 - диагональный фишай)

Так что вот выбираю между ними)

Если кто снимал, кто чего про них знает, буду рад выслушать дельный совет)

Заранее благодарен)

[HotPixel]

Если еще пару тройку дней назад все было Ок, и я четко знал что мне нужна Токина 11-16,

Но вот еще интересует Никон 10,5 - диагональный фишай)

Так что вот выбираю между ними)

Оба объектива - абсолют оптического качества с потрясающей разрешающей способностью вплоть до углов.

У каждого есть свои "за", а разные "против" возниют только при их сопоставлении.



"За" - как я уже написал - смотри первое предложение.

А дальше - что больше о душе: или 180 градусов, но с фишайными искажениями -- или несколько узкий обзор, но без искажений.



Тут смотря что снимать есть интерес.

Если выбирать один, я б, пожалуй, выбрал фишай. Остальные 9 фотографов (из 10) выбрали б 11-16/2,8.

Фишай слишком креативен, чтоб фотографировать им все подряд.



Берите пока Токину, а как поднадоест, смЕните на фишай. Наоборот лучше не надо - быстро разочаруетесь в фишае. До него надо "дорасти" через экстримальные безупречные ширики, типа Токины.



Где-то так.



ПС. Имею оба в торбе, обеими пользуюсь.

[Boriskin]

Оба объектива - абсолют оптического качества с потрясающей разрешающей способностью вплоть до углов.

У каждого есть свои "за", а разные "против" возниют только при их сопоставлении.



"За" - как я уже написал - смотри первое предложение.

А дальше - что больше о душе: или 180 градусов, но с фишайными искажениями -- или несколько узкий обзор, но без искажений.



Тут смотря что снимать есть интерес.

Если выбирать один, я б, пожалуй, выбрал фишай. Остальные 9 фотографов (из 10) выбрали б 11-16/2,8.

Фишай слишком креативен, чтоб фотографировать им все подряд.



Берите пока Токину, а как поднадоест, смЕните на фишай. Наоборот лучше не надо - быстро разочаруетесь в фишае. До него надо "дорасти" через экстримальные безупречные ширики, типа Токины.



Где-то так.



ПС. Имею оба в торбе, обеими пользуюсь.

Тут одна проблемка у меня обозначилась. У меня есть уже одна Токина 12-24 (вторая версия), и вот 12мм на коротком конце мне уже не хватает. Хочется еще шире что ли)))

[HotPixel]

Тут одна проблемка у меня обозначилась. У меня есть уже одна Токина 12-24 (вторая версия), и вот 12мм на коротком конце мне уже не хватает. Хочется еще шире что ли)))

Если 12мм уже так быстро не стало хватать, то ответ очевиден

[Boriskin]

Если 12мм уже так быстро не стало хватать, то ответ очевиден

это никкор 10.5?

[hotubei]

если шире нужно, попробуйте панорамы 1-2-3х рядные

или если нужно, чтобы искажения перли - фишай

[Boriskin]

если шире нужно, попробуйте панорамы 1-2-3х рядные

или если нужно, чтобы искажения перли - фишай

искажения искажениям рознь)

объектив по любому творческий(для кого то специфический)

некоторые искажения очень даже в тему)

иные конечно же надо править)

для правки есть хорошие программы)

хотя бы фишай хеми плагин)

[Boriskin]

у кого-нибудь есть примеры с никкор 10.5

намного ли он лучше самьянга мануального, который на 8мм)))

[hotubei]

есть, особенно если еще и пояснения Святого Кена прочитать

[HotPixel]

у кого-нибудь есть примеры с никкор 10.5

намного ли он лучше самьянга мануального, который на 8мм)))

Ну, тут дело не только в оптике... автоэкспозиция... + автофокус, особенно если в полумакрорежиме снимать: ГРИП, хоть и огромная, но не резиновая же, в конце концов: