AMD vs INTEL

[Vitaly V]

Доброго времени суток.

Вопрос собственно вот в чем.

Какой процессор предпочтительней для графики AMD млм INTEL ?

Видео карта ATI или GeForce ?

Или это на любителя ?

Спасибо.

[vega-96]

Сейчас рулит Intel.

Видеокарты - равноценны, для двухмерной графики любая подойдёт.

[Selin]

Последние версии фотошопа могут использовать NVidia CUDA для ускорения обработки изображений.

Так же DxO использует возможности видеокарт NVidia при обработке.



Насчет аналогичных технологий от ATI не слышал... Может, тоже что-то есть.

[Искатель]

Я себе взял Intel Core i7. С фотошопом идет на ура. Но брал специально под Capture NX, чтобы не тормозил.

[kdn]

Лучше взять intel core i5, он дешевле, а от i7 отличается только наличием гипертриденга (что есть чистой воды маркетинг)

[tipchik]

Доброго времени суток.

Вопрос собственно вот в чем.

Какой процессор предпочтительней для графики AMD млм INTEL ?

Видео карта ATI или GeForce ?

Или это на любителя ?

Спасибо.

А как остальным...?, материнка..,память, HDD или SSD,

можно купить и i7 но убить его примитивной материнкой со встроенной графикой и убогим HDD

для него нужны материнки мин за 10т.р.и всего остального тыщь на 15 как мин.,(проц ежё купили)..), чтобы полность раскрутить его потенциал..

иначе купите AMD, в 6 ядер.. и будет полное счастье дешевизны..)

А для фотографии это значение не имеет.. ей пофигу..,главное уметь снимать..)

[Julysha]

Доброго времени суток.

Вопрос собственно вот в чем.

Какой процессор предпочтительней для графики AMD млм INTEL ?

На AMD будет проблема поставить виртуалку, если захотите установить RPP. На Intel i7 2600 всё поставилось легко и работает быстро (16 Gb RAM, Sabertooth 67P, SSD Intel 160 Gb)

Видео карта ATI или GeForce ?

Или это на любителя ?

На моем стоит ATI FirePro 4800V, я довольна. Поддерживает 10-битный цвет, сконструирована для графических задач, а не для игрушек, имеет настоящий дисплей-порт, а не мини, как многие современные игровые видеокарты, большего мне и не надо. Тормозов нет.

[trueshara]

AMD fx по тестам такой же как i7 intel

только стоит в два раза дешевле

[То чего нет]

AMD fx по тестам такой же как i7 intel

только стоит в два раза дешевле

[oft]Не читайте перед обедом советских газет (с) Тысячи тестов на тысячах сайтов показывают обратное[/oft]

[Vanir]

Лучше взять intel core i5, он дешевле, а от i7 отличается только наличием гипертриденга (что есть чистой воды маркетинг)

Этот "маркетинг" даёт мне прирост производительности в 1.5-2 раза

На AMD будет проблема поставить виртуалку, если захотите установить RPP. На Intel i7 2600 всё поставилось легко и работает быстро (16 Gb RAM, Sabertooth 67P, SSD Intel 160 Gb)

На моем стоит ATI FirePro 4800V, я довольна. Поддерживает 10-битный цвет, сконструирована для графических задач, а не для игрушек, имеет настоящий дисплей-порт, а не мини, как многие современные игровые видеокарты, большего мне и не надо. Тормозов нет.

Проф. видео это хорошо, даже очень, но дорого. Причём, аппаратные мощности не такие как у обычной линейки за те же деньги, это если рассчитывать на ускорение работы за счёт CUDA.

AMD fx по тестам такой же как i7 intel

только стоит в два раза дешевле

Очень занятные тесты, ну очень очень





Вобщем моё мнение - Intel и NVIDIA