Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Вопрос качесте мыльниц, раньше были лучше...
- roor25
- Сообщения: 298
- Зарегистрирован: Сб дек 03, 2011 17:33
Вопрос качесте мыльниц, раньше были лучше...
У меня есть мыльница сони, где то 3-4 года ей. Смотрю старые фото с неё, они намного лучшего качества, чем сейчас. Друг тоже заметил, что качество фото с мыльниц ухудшается со временем. Из за чего это может быть? Пытался разобрать, думал может матрица пылью со временем покрывается, но не смог.
- propil
- Сообщения: 5134
- Зарегистрирован: Вс янв 02, 2011 16:59
Re: Вопрос качесте мыльниц, раньше были лучше...
ухудшение оптических свойств объектива - самая вероятная причина
С уважением, Александр
- roor25
- Сообщения: 298
- Зарегистрирован: Сб дек 03, 2011 17:33
Re: Вопрос качесте мыльниц, раньше были лучше...
А почему тогда эти свойства не ухудшаются на объективах для зеркалок? Пластик?
- tipchik
- Сообщения: 1804
- Зарегистрирован: Чт мар 20, 2008 15:37
Re: Вопрос качесте мыльниц, раньше были лучше...
Что значит лучше чем сейчас.., вы стали хуже снимать или купили что-то другое...,однозначно ответит на ваш вопрос нельзя..., слишком много состовляющих которые влияют на качество конечных снимков..roor25 писал(а): Вс апр 29, 2012 15:47
У меня есть мыльница сони, где то 3-4 года ей. Смотрю старые фото с неё, они намного лучшего качества, чем сейчас. Друг тоже заметил, что качество фото с мыльниц ухудшается со временем. Из за чего это может быть? Пытался разобрать, думал может матрица пылью со временем покрывается, но не смог.
Подозреваю, что производители, в связи с массовым(конвеерная штамповка) производстовом компактов всех видов цветов и начинанок,перестали утруждать себя усовершенствованием хотя бы на уровне программной обработки того, что выдаёт электроника камеры.,а это главный фактор конечного результата,типа все равно купят,а тесты никто не читает. Хотя компакты HI-Еnd класса выдают практически такую же картинку чти зеркали начально уровня,(личный опыт),но ими ещё надо уметь пользоваться,а это не всем нужно., да и просто нехочется учится,что-то там читать в инструкции, т.д...,нажал кнопку и ладно..)
Владимир М.
- roor25
- Сообщения: 298
- Зарегистрирован: Сб дек 03, 2011 17:33
- tipchik
- Сообщения: 1804
- Зарегистрирован: Чт мар 20, 2008 15:37
Re: Вопрос качесте мыльниц, раньше были лучше...
Тогда... перчисляю.., механика объектива, моторчик автофокуса., любой электромотор имеет свой ресурс,
матрица.., те светоприёмные элементы на которые объектив проецирует картинку, имеют свою физическую жизнь как полупроводниковый
элемент, любой транзистор работающий годами теряет свои свойста.., т.е камера в целом имеет свой времнной отрезок нормальной работы...,который зависит от частоты использования.., увы ..)
Не надо забывать, что это цифровой фотоаппарат электронное утройство. а не механическая камера
Владимир М.
- -Freeman-
- Сообщения: 6922
- Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30
Re: Вопрос качесте мыльниц, раньше были лучше...
мыльная в смысле резкости нет?
подозреваю что дело в хлипком трансфокаторе объектива, который со временем разболтался, появился люфт и как следствие - ухудшение резкости
- roor25
- Сообщения: 298
- Зарегистрирован: Сб дек 03, 2011 17:33
Re: Вопрос качесте мыльниц, раньше были лучше...
Мыльная и как бы пелена белёсая..
Раньше если не приближать, качество, чут ли не на уровне зеркалки было..
Раньше если не приближать, качество, чут ли не на уровне зеркалки было..
- -Freeman-
- Сообщения: 6922
- Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30
Re: Вопрос качесте мыльниц, раньше были лучше...
нууу... мыльная я уже говорил, скорее всего люфт трансфоркатора.
а белесая, предположу что пластиковые линзы помутнели. Все же 3 года для мыльницы, это приличный срок
- SlavaKo
- Сообщения: 179
- Зарегистрирован: Пн дек 12, 2011 04:14
Re: Вопрос качесте мыльниц, раньше были лучше...
Я мыльницами пользуюсь с 2002 года. Сейчас уже 5-я.
Вот моя статистика:
Первая не прожила и месяца - перестал работать механизм управления объективом. Сдал по гарантии.
Вторая - 4 года. Контакты включения стали барахлить.
Третья - 4 года. Стала плохо фокусироваться при искусственном освещении. Дочка до сих пор иногда пользуется.
Четвертая, совсем маленькая, прожила чуть меньше года - проблема с фокусировкой. Была куплена для жены и снималось на нее совсем немного.
Пятая, пока не купил себе D5100, была моя основная камера. Olympus SP-570UZ. Сейчас жена фотографирует.
Так что Вам пришла пора менять мыльницу.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей

