Nikkor для старта на d50

[VQV]

Интересует мнение уважаемых фотографов, насколько стоит доверять хвалебным отзывам Кена о новом китовом объективе для D80.

Он, действительно, ощутимей лучше в сравнении с 18-55 предыдущего поколения?

При чем лучше настолько, что можно простить себе стартовать с 18-70?

На вопрос, что собираюсь снимать, отвечу, наверняка, как и все начинающее, - снимать всё!

Но точно могу сказать, что будет съемка внутри помещений, на улице и на природе.

Разницу в -70 и -55 понимаю.

Отзывы, о 18-55 предыдущего поколения в сравнении с 18-70 читал.

Вопрос, - новый 18-55 лучше настолько, чтобы его взять для старта или "верить в себя" и купить 18-70?



18-200 VR II не предлагать.

Заранее, Спасибо!!!!

Виктор.

[Andrey]

Интересует мнение уважаемых фотографов, насколько стоит доверять хвалебным отзывам Кена о новом китовом объективе для D80.

Привет, Виктор!



Новый китовый объектив для D80 - это 18-135, а не 18-70. 18-70 - это один из первых никоновских объективов серии DX. Но, тем не менее, поддержу Кена в этом вопросе, объектив получился хорошим. Один из лучших среди "китовых" из всех брендов.

Он, действительно, ощутимей лучше в сравнении с 18-55 предыдущего поколения?

18-55 более поздний объектив. Но, лично мое ИМХО, 18-55 очень сильно уступает 18-70 в конструктиве. Не хочу обидеть владельцев 18-55, но это был первых никоновский объектив, которым мне даже не захотелось пофотографировать ...

[username]

18-70 лучше однозначно

для съемки внутри помещений нужна вспышка..

[Digiman50]

18-70 лучше однозначно

Согласен...я за 18-70!

[Mike_s]

18-70 лучше однозначно

для съемки внутри помещений нужна вспышка..

кстати, Кен утверждает, что 18-55 "оптически" лучше - меньше геометрические искажения на коротком конце... Но он вообще странный человек и его рекомендации надо тщательно фильтровать

А так - 18-70 хоть как удобнее. И по диапазону фокусных, и - немного - по светосиле. Что, по моему. главное. А рассматривать с лупой искажения в общем-то неинтересно

[username]

кстати, Кен утверждает

кена в топку

[VQV]

кена в топку

И правда, ошибся.

Имел ввиду китовый новый 18-55 G II с D40.

Кен-это просто один из многих. При чем буржуев.

Значит, если выбирать из нового поколения 18-55 и "старичка" 18-70, выбираем второй?

[username]

Значит, если выбирать из нового поколения 18-55 и "старичка" 18-70, выбираем второй?

18-70 резче, больше диапазон ФР, быстрей АФ, приятней и удобней конструктив, адекватное кольцо фокусировки с расфокусом и коррекцией, не крутицца переденяя линза. у 18-55 на мой взгляд получше цветопередача и меньше передняя линза - фильтры дешевле будут. выбирать вам

[weber]

18-70 резче, больше диапазон ФР, быстрей АФ, приятней и удобней конструктив, адекватное кольцо фокусировки с расфокусом и коррекцией, не крутицца переденяя линза. у 18-55 на мой взгляд получше цветопередача и меньше передняя линза - фильтры дешевле будут. выбирать вам

Ну почти так, за исключением скорости фокусировки. ИМХО она одинаковая. А с резкостью как повезёт: у меня был 18-70 хуже чем 18-55.

[Forkoss]

18-70 - это один из первых никоновских объективов серии DX. Но, тем не менее, поддержу Кена в этом вопросе, объектив получился хорошим. Один из лучших среди "китовых" из всех брендов.

Не верное заявление.

В сравнении с Pentax 18-55 и Minolta 18-70 полное г....

Да и хорош он только по центру.

[username]

Ну почти так, за исключением скорости фокусировки. ИМХО она одинаковая. А с резкостью как повезёт: у меня был 18-70 хуже чем 18-55.

может быть, 18-55 пробовал недолго, мне показалось, что 18-70 увереней фокусируется без лишних подергиваний..



и как повезет это точно.. первый 18-70, который в ките был, я продал, мне не нравилась резкость.. пару месяцев назад взял второй, нужен был ненадолго для репортажки, удивился и решил себе оставить, совсем другая линза

[Евген]

Интересует мнение уважаемых фотографов, насколько стоит доверять хвалебным отзывам Кена о новом китовом объективе для D80.

Он, действительно, ощутимей лучше в сравнении с 18-55 предыдущего поколения?

При чем лучше настолько, что можно простить себе стартовать с 18-70?

На вопрос, что собираюсь снимать, отвечу, наверняка, как и все начинающее, - снимать всё!

Но точно могу сказать, что будет съемка внутри помещений, на улице и на природе.

Разницу в -70 и -55 понимаю.

Отзывы, о 18-55 предыдущего поколения в сравнении с 18-70 читал.

Вопрос, - новый 18-55 лучше настолько, чтобы его взять для старта или "верить в себя" и купить 18-70?



18-200 VR II не предлагать.

Заранее, Спасибо!!!!

Виктор.

На счет нового 18-55 не скажу, но сравнивал старый вариант 18-55 с 18-70. На фок. растоянии 18-30мм по резкости они одинаковы, включая полностью открытую дырку, даже иногда казалось что 18-55 резче. Примерно от 30мм и дальше 18-70 выигрывает по резкости (имеется в виду на открытых дырках). 18-55, по сравнению с 18-70 немного уходит в красный цвет. Фокусировка на 18-70 показалась чуток более шустрой, но не существенно.



Вобщем, если брать все б\у, то мне кажется более целесообразным взять комплект 18-55 + 50/1.8D (~150$) чем брать 18-70 (~250$)