Автофокусировка

[Charlie]

Требуется помощь сообщества:



подскажите, какой режим выбрать для оычной съемки - немного репортажа, пейзаж, портреты и пр.(т.е. о спорте или фотоохоте речь не идет)

- Динамич. выбор зоны

- 3D-слежение ?



В чем у них отличие и что лучше ставить по дефолту?



Руководство читал, режимы менял, но отличия не увидел.



p.s. D90, режим автофокусировки стоит в AF-A

[MadFox]

В AF-S (который выбрал-бы я) - пофиг.

[Charlie]

А почему выбор на AF-S (для неподвижных), а не на универсальном AF-S ( и для неподвижных и для движений) или же вообще AF-С, с претензией на слежение за объектом - в случае малой динамики результат должен быть нормальным.... ?



Вообще стоит ли заморачиваться с Динамич. выбор зоны / 3D-слежение? Так и не понял в чем их отличие, кроме как в 3D-слежении при совпадении фона и объекта по цвету могут быть неточности - тогда его целесообразность, если есть Динамич. выбор зоны?!

(мысли вслух)

[MadFox]

А почему выбор на AF-S (для неподвижных), а не на универсальном AF-S ( и для неподвижных и для движений)

Мозг взорван. (если что - AF-A у меня нету. и когда был - никогда не использовал.)

или же вообще AF-С, с претензией на слежение за объектом - в случае малой динамики результат должен быть нормальным.... ?

Стесняюсь спросить: а в случае пейзажа это что ? малая скорость пейзажа ?

на самом деле - репортаж - если в толпе - очень много вещей (мебель, люди) на которые следящий АФ может случайно перецепится. и далеко не всегда есть время отслеживать, вести объект.



По поводу динамического выбора зоны - попробуйте ласточку в небе половить - во время ее охоты за комарами - становится понятнее. серьезно.

3Д - плотно не работал - не скажу.

[TIM21]

мне посоветовали ставить АФ-С и 3д или динамичную точку, ставил динамичную и АФ С снимал беготню наших спортсменов на 9 мая.. честно не ожидал, но все фотки в фокусе, промахов максимум процент если есть)) раньше фотал собачку бегающую много мазал, так что иногда можно автоматике довериться

[Charlie]

А почему выбор на AF-S (для неподвижных), а не на универсальном AF-S ( и для неподвижных и для движений) или же вообще AF-С, с претензией на слежение за объектом - в случае малой динамики результат должен быть нормальным.... ?

Действительно можно взорвать мозг (дважды AF-S):

А почему выбор на AF-S (для неподвижных), а не на универсальном AF-А ( и для неподвижных и для движений) или же вообще AF-С, с претензией на слежение за объектом - в случае малой динамики результат должен быть нормальным.... ?

Стесняюсь спросить: а в случае пейзажа это что ? малая скорость пейзажа ?

на самом деле - репортаж - если в толпе - очень много вещей (мебель, люди) на которые следящий АФ может случайно перецепится. и далеко не всегда есть время отслеживать, вести объект.



По поводу динамического выбора зоны - попробуйте ласточку в небе половить - во время ее охоты за комарами - становится понятнее. серьезно.

3Д - плотно не работал - не скажу.

малая скорость пейзажа позабавила -))



Не ласточку, но других птиц успешно снимал с банальной проводкой, с фокусировкой по одной, центральной зоне...

[MadFox]

А почему выбор на AF-S (для неподвижных), а не на универсальном AF-А

Потому-что я хочу сам выбирать режим, а не предоставлять это камере.

небольшое отступление - почему на старших тушках мне и нравится рычажок переключения S-C-M фокусировки, а не как на новых - рычажок с кнопкой - потому-что в рычажок можно быстро ткнуть пальцем не глядя, и переключить в следящий режим. а не думать - захочется или нет тушке начать следить.

Не ласточку, но других птиц успешно снимал с банальной проводкой,

Почему именно ласточки - у них во время охоты более хаотичные движения. другие птицы летят более прямолинейно, их проще сопровождать проводкой. а ласточка может внезапно дернуться вбок. вот, тогда что-бы АФ не потерял птицу и нужен динамический режим.