Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

16-35 4 VRII или связка объективов

Аватара пользователя
Autarchy
Сообщения: 1206
Зарегистрирован: Сб май 12, 2012 14:55

16-35 4 VRII или связка объективов

Сообщение Autarchy »

Господа! Премного благодарен за информацию, размещенную на этом форуме. По итогам прочтения всех тем, связанных с объективом Nikkor 16 - 35 f. 4 VRII (плюс еще несколько зарубежных ресурсов) сделал вывод в пользу его приобретения. Однако остаются вопросы по целесообразности (и обоснованности) такого поступка: в основном снимаю пейзажи на Nikkor 18 - 55 VR и он мне пока нравится!)) - мне не нравится Nikkor 35 1.8 из за легкой, почти пластмассовой картинки для тех же целей (изощренно но все же пробовал). Поэтому хочу обратить внимание на что то большее для пейзажей и съемки в путешествиях. Бывает что за рулем автомобиля на трассе, увидев в пути хороший сюжет, мне не лень припарковаться и сделать несколько интересных снимков)
1 084.jpg
, а делать я их хочу максимально качественно, включая и возможности техники.

Пока обладаю Nikon D5100, но в перспективе считаю, что точно перейду на полный кадр, поэтому не очень хочу тратиться на кропнутое зеркало. На основании вышеизложенного формирую вопросы, на которые было бы приятно получить грамотные и толковые ответы:

1. Насколько хорош Nikkor 16 - 35 f. 4 VRII для пейзажной съемки? Или лучше другой объектив? По передаваемой картинке мне очень нравится Nikkor 17 - 35 f 2.8 (среди кучи широкоугольных объективов даже других производителей), однако первый вариант новее и практичнее, только пейзажных карточек с него мало чтобы оценить между ними разницу.

2. Если все таки понадобится сверхширокий угол на кропе, дождусь Tokina 11 - 16 f. 2.8 II (второй версии с USM). Или все таки "не парить себе мозг с кошельком" и взять СЕЙЧАС Tokina 12 - 24 f. 4 II, используя его вкупе с Nikkor 18-55 VR?? а когда будет новый день с фулфрейм тогда и новая появится новая пища для размышлений.

Как считаете? Лучше взять на вырост и чуть подождать, или выжимать последние соки из того, что есть в наличии да еще и сэкономить? Критерии выбора - удобство, качество и возможности. Заранее спасибо всем за советы и подсказки в этой теме!
Аватара пользователя
Karen04
Сообщения: 108
Зарегистрирован: Пн янв 24, 2011 14:06

Re: 16-35 4 VRII или связка объективов

Сообщение Karen04 »

Добрый вечер !



Если снимаете пейзажи в основном на фокусных 16-26mm то 16-35 будет отличным выбором. Единственный минус этого объектива(для меня) ,то что после 25mm ощутимо падает детализация. Зато на 18-22 он творит чудеса.
Фотографии Пятигорска,КМВ и Кавказа - AKphoto.ru
Аватара пользователя
Alex64
Сообщения: 4408
Зарегистрирован: Чт май 26, 2011 14:28

Re: 16-35 4 VRII или связка объективов

Сообщение Alex64 »

Покупал 16-35 для съемки пейзажей (на D700) перед поездкой на Камчатку. Примеры тут, тут, тут.

Сейчас позиционирую это стекло для себя больше как интерьерное,архитектурное. Например, тут, тут, тут. А для неспешной съемки пейзажей в дальнейшем планирую обрастать фиксами. На форуме было много обсуждений на эту тему. Например, посмотрите в этих темах.
Аватара пользователя
Autarchy
Сообщения: 1206
Зарегистрирован: Сб май 12, 2012 14:55

Re: 16-35 4 VRII или связка объективов

Сообщение Autarchy »

Karen04 писал(а): Сб май 12, 2012 16:16
Добрый вечер !



Если снимаете пейзажи в основном на фокусных 16-26mm то 16-35 будет отличным выбором. Единственный минус этого объектива(для меня) ,то что после 25mm ощутимо падает детализация. Зато на 18-22 он творит чудеса.
Да, как раз такие фокусные, и Вы очень заманчиво сказали про "творит чудеса") интересно, из чего сложилось такое мнение?



.. посмотрел работы на сайте, кажется то как Вы работаете ближе для моего восприятия. Используете 14 24, 24 70, они для разных задач, но как на их фоне смотрится 16 - 35 (имею в виду объем картинки) и как можно посмотреть Ваши фотокарточки с этого стекла?
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 16-35 4 VRII или связка объективов

Сообщение Julysha »

Autarchy писал(а): Сб май 12, 2012 15:33


2. Если все таки понадобится сверхширокий угол на кропе, дождусь Tokina 11 - 16 f. 2.8 II (второй версии с USM). Или все таки "не парить себе мозг с кошельком" и взять СЕЙЧАС Tokina 12 - 24 f. 4 II, используя его вкупе с Nikkor 18-55 VR?? а когда будет новый день с фулфрейм тогда и новая появится новая пища для размышлений.




Насколько я поняла, Вы снимаете на кроп. В этой ситуации 16-35 будет избыточным и недостаточно широкугольным. 16-35 стоит покупать на кроп для путешествий (для художественных пейзажей лучше фиксы или тот же 14-24).



У меня есть 14-24. Но на Д7000 я предпочитаю в качестве широкугольника снимать в основном на Токину 12-24. Она дает очень достойный результат и имеет очень удобные фокусные для пейзажа и природы. Поэтому рекомендую Вам именно Токину. Она недорогая, лучше на сэкономленное купите фиксы. А тем временем Никон, возможно, изобретет что-нибудь интересное и красивое для ФФ на широком конце.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Autarchy
Сообщения: 1206
Зарегистрирован: Сб май 12, 2012 14:55

Re: 16-35 4 VRII или связка объективов

Сообщение Autarchy »

Alex64 писал(а): Сб май 12, 2012 16:16
Покупал 16-35 для съемки пейзажей (на D700) перед поездкой на Камчатку. Примеры тут, тут, тут.

Сейчас позиционирую это стекло для себя больше как интерьерное,архитектурное. Например, тут, тут, тут. А для неспешной съемки пейзажей в дальнейшем планирую обрастать фиксами. На форуме было много обсуждений на эту тему. Например, посмотрите в этих темах.
спасибо, но немного не понятно использование 16 - 35 больше для архитектуры?? Для меня в первую очередь важна пейзажная съемка..и не в угоду фиксам желательно удобная и комфортная. Можно приобрести Zeiss Distagon T* 3.5/18 по цене дороже обсуждаемого объектива, но не думаю что итоговая картинка будет перевешивать все плюсы практичности использования этого зума.

Ваш уровень, наверное, требует еще большего качества от собственных работ, а мне еще работать над многими ньюансами, и кажется еще рано связывать свое увлечение с фиксами, могу разочароваться. Я бы приобрел 17 - 35 2.8 не будь аналога со стабилизатором, который для моих задач есть как нельзя кстати.
Аватара пользователя
Autarchy
Сообщения: 1206
Зарегистрирован: Сб май 12, 2012 14:55

Re: 16-35 4 VRII или связка объективов

Сообщение Autarchy »

Julysha писал(а): Сб май 12, 2012 18:41
Насколько я поняла, Вы снимаете на кроп. В этой ситуации 16-35 будет избыточным и недостаточно широкугольным. 16-35 стоит покупать на кроп для путешествий (для художественных пейзажей лучше фиксы или тот же 14-24).



У меня есть 14-24. Но на Д7000 я предпочитаю в качестве широкугольника снимать в основном на Токину 12-24. Она дает очень достойный результат и имеет очень удобные фокусные для пейзажа и природы. Поэтому рекомендую Вам именно Токину. Она недорогая, лучше на сэкономленное купите фиксы. А тем временем Никон, возможно, изобретет что-нибудь интересное и красивое для ФФ на широком конце.


именного этого я и "боялся"), что это именно самый оптимальный выбор в моей ситуации (а ведь хочется большего!). Тогда есть Nikkor 10 - 24 3.5-4.5, он наверное будет любопытнее для кропа?

Опять же.. Tokina через полгода выпустит в массы 11 - 16 PRO II который закроет сверхширокий диапазон на кропе. Я вообще изначально на ее рисунок ориентировался, больно она мне нравится. Но брать первую версию нет смысла, когда нужно всего лишь подождать.. или взять 12 - 24.

Вообще для кропа я вижу свой трэвел (и не только) набор таким образом: Tokina 11 - 16 f 2.8 PRO DX II, Nikkor 16 - 35 .f 4 VR II, Nikkor 50mm 1.4 (пока 35 1.8).

Аналог, который тут "вырисовывается" это Tokina 12 - 24 PRO DX II (может Nikkor 10 - 24), Nikkor 18 - 55 (кит остается) и плюс парочка хороших фиксов (а с этим проблема, ибо в них не разбираюсь, но пофантазирую что то из T* 3,5/18 ZF.2 + Nikon 24mm f/2.8D или Nikon 20mm f/2.8)?

Из того и другого при переходе на фф "отвалятся" Tokinы, а то что останется - с тем и быть на фф. И если с первым вариантом все понятно, то со вторым - какие фиксы?!))

Прошу прощения, повторюсь что мое самосознание еще не почувствовало необходимость таких шириков, хотя может быть примеры или разумные доводы убедят в обратном.
Аватара пользователя
Autarchy
Сообщения: 1206
Зарегистрирован: Сб май 12, 2012 14:55

Re: 16-35 4 VRII или связка объективов

Сообщение Autarchy »

Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 16-35 4 VRII или связка объективов

Сообщение Julysha »

Autarchy писал(а): Сб май 12, 2012 19:36
именного этого я и "боялся"), что это именно самый оптимальный выбор в моей ситуации (а ведь хочется большего!). Тогда есть Nikkor 10 - 24 3.5-4.5, он наверное будет любопытнее для кропа?

Опять же.. Tokina через полгода выпустит в массы 11 - 16 PRO II который закроет сверхширокий диапазон на кропе. Я вообще изначально на ее рисунок ориентировался, больно она мне нравится. Но брать первую версию нет смысла, когда нужно всего лишь подождать.. или взять 12 - 24.

Вообще для кропа я вижу свой трэвел (и не только) набор таким образом: Tokina 11 - 16 f 2.8 PRO DX II, Nikkor 16 - 35 .f 4 VR II, Nikkor 50mm 1.4 (пока 35 1.8).

Аналог, который тут "вырисовывается" это Tokina 12 - 24 PRO DX II (может Nikkor 10 - 24), Nikkor 18 - 55 (кит остается) и плюс парочка хороших фиксов (а с этим проблема, ибо в них не разбираюсь, но пофантазирую что то из T* 3,5/18 ZF.2 + Nikon 24mm f/2.8D или Nikon 20mm f/2.8)?

Из того и другого при переходе на фф "отвалятся" Tokinы, а то что останется - с тем и быть на фф. И если с первым вариантом все понятно, то со вторым - какие фиксы?!))

Прошу прощения, повторюсь что мое самосознание еще не почувствовало необходимость таких шириков, хотя может быть примеры или разумные доводы убедят в обратном.


Вы не написали, какая у Вас камера. Размер и количество пикселей имеют решающее значение. То, что было хорошо на Д300 и Д700, то будет совсем не ТО на Д7000 и Д800. Старые пленочные фиксы на них уже не годятся.



Пока без всякой альтернативы - 14-24. Он на любых камерах хорош, в том числе и на Д800. Поскольку я всё еще планирую покупать Д800, то очень озабочена подбором достойной оптики на нее, перелопатила все сайты и тесты. 14-24 на ней хорош. А остальное (кроме портретников, теле и макриков) - под большим вопросом. Особенно трудно с пейзажниками. Пока я не подберу для себя удовлетворительный пейзажник для Д800, эту камеру покупать не буду. 14-24 всем хорош кроме одного - нельзя использовать градиентный фильтр (без танцев с бубнами), именно по этой причине на каждый день я предпочитаю легенькую Токину (кстати, у меня еще старая, безмоторная, оставшаяся со времен Д200). А в остальном - конкурентов ему нет. Так что покупайте - не ошибетесь.



Например, вот типичная картинка, которую он выдает на 16 Мп кропа: http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/365 ... 00359_orig
С уважением, Юлия



Изображение

Вернуться в «Объективы для пейзажа»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей