"Стопы" и карты

[PhotoGubitel]

Здравствуйте! Собственно, у меня два вопроса.

1. Про "Стопы" - они же "щелчки" - они же "ступени" - что это понятно. Те самые положения диафрагмы на старых объективах, когда диафрагма менялась на 1 EV. А вот как построен этот ряд?

Как определить где та самая 1 EV - если светосила не стандартна (например 2.5), или в цифровой тушке

где значений диафрагмы много больше чем на кольце объектива.



2. Что такое "18-ти% серая карта"? Это карта отражающая 18% падающего на нее света без искажения его "цветовой температуры", или поглащающая только 18% света, а отражающая остальные 82%?

[Cvasy]

2. Что такое "18-ти% серая карта"? Это карта отражающая 18% падающего на нее света без искажения его "цветовой температуры", или поглащающая только 18% света, а отражающая остальные 82%?

Серая карта отражает 18% света.

[Gun]

1. Про "Стопы" - они же "щелчки" - они же "ступени" - что это понятно. Те самые положения диафрагмы на старых объективах, когда диафрагма менялась на 1 EV. А вот как построен этот ряд?

Как определить где та самая 1 EV - если светосила не стандартна (например 2.5), или в цифровой тушке

где значений диафрагмы много больше чем на кольце объектива.

http://www.photoweb.ru/content/lenstest2003.html

[PhotoGubitel]

http://www.photoweb.ru/content/lenstest2003.html

Спасибо большое, очень познавательная ссылка!

[Mike_s]

Здравствуйте! Собственно, у меня два вопроса.

1. Про "Стопы" - они же "щелчки" - они же "ступени" - что это понятно. Те самые положения диафрагмы на старых объективах, когда диафрагма менялась на 1 EV. А вот как построен этот ряд?

Как определить где та самая 1 EV - если светосила не стандартна (например 2.5), или в цифровой тушке

где значений диафрагмы много больше чем на кольце объектива.

один "стоп" - это всегда изменение экспозиции (т.е. кол-ва попадающего на матрицу/пленку света) в два раза.

для диафрагмы - кол-во света пропорционально площади отверстия (апертуры) объектива. Или коню корню квадратному из диаметра апертуры (хорошая опечатка получилась). Соотвественно, изменение апертуры в корень квадратный из двух раз (примерно в 1.4 раза) - и есть один стоп. Отсюда берутся стандартные значения, в которых градуиются значения диафрагмы - 2, 2.8, 4, 5.6, 8 и так далее. Ну между ними - "полстопа", "треть стопа", "четверть стопа".



А по жизни - разница между 2.5 и "стандартным" 2.8 - меньше одной четверти стопа. На практике совершенно нечувствительно.

[PhotoGubitel]

один "стоп" - это всегда изменение экспозиции (т.е. кол-ва попадающего на матрицу/пленку света) в два раза.

для диафрагмы - кол-во света пропорционально площади отверстия (апертуры) объектива. Или коню корню квадратному из диаметра апертуры (хорошая опечатка получилась). Соотвественно, изменение апертуры в корень квадратный из двух раз (примерно в 1.4 раза) - и есть один стоп. Отсюда берутся стандартные значения, в которых градуиются значения диафрагмы - 2, 2.8, 4, 5.6, 8 и так далее. Ну между ними - "полстопа", "треть стопа", "четверть стопа".



А по жизни - разница между 2.5 и "стандартным" 2.8 - меньше одной четверти стопа. На практике совершенно нечувствительно.

Спасибо большое за содержательный ответ!



И еще вопрос если можно. Он вытекает из 18% карты.

Насколько мне извесно, все экспонометра, измеряющие отраженный, а не падающий свет считают, что он отражен той самой 18% картой. Если снимать что-то светлое (снежное поле, белую стену и т. д.) то реально света должно отражаеться больше чем от той самой карты и должен получиться пересвет. Но реально у меня все с точностью до наоборот. Не подскажете где я не прав.

[Antonych]

... И еще вопрос если можно. Он вытекает из 18% карты. Насколько мне извесно, все экспонометра, измеряющие отраженный, а не падающий свет считают, что он отражен той самой 18% картой. Если снимать что-то светлое (снежное поле, белую стену и т. д.) то реально света должно отражаеться больше чем от той самой карты и должен получиться пересвет. Но реально у меня все с точностью до наоборот. Не подскажете где я не прав.

Именно наоборот и должно быть. Подумайте.

А если не хотите думать, то самое простое объяснение для Вас такое: белый яркий снег будет приводиться автоматикой камеры к яркости 18-процентной серой карты. Ночное небо - тоже.

[PhotoGubitel]

Именно наоборот и должно быть. Подумайте.

А если не хотите думать, то самое простое объяснение для Вас такое: белый яркий снег будет приводиться автоматикой камеры к яркости 18-процентной серой карты. Ночное небо - тоже.

Спасибо! Я написал, и сам так и понял сразу!